CrominhO

Ora nem mais, O Endpoint de Testes serve o propósito de aplicarem alterações e nós testarmos antes de passar a produção, avisar por email uns dias antes de uma alteração, sendo que esta ainda por cima é aplicada no Servidor de Produção antes de ser no de testes, é só Surreal. Mas aí @Sergio. , mesmo concordando contigo, se todos enviassemos Email, ou todos fossemos ao twitter reclamar com a AT por certo nao teria acontecido, e não vi lá nenhuma queixa 😕

Em relação a Frameworks, em principior irá sempre funcionar porque os metodos são diferentes. Quem usa Chilkat fale com o rapaz por favor, ele não foi muito simpatico comigo, mas respondeu em horass sobre uma duvida que tinha na altura

Boa tarde Pessoal, Consigo comunicar, só não testei no XP, vou testar daqui a pouco, Em tempos pedi ajuda sobre a Chilkat e foram todos impecáveis, montes de pessoal me ajudou e inclusive enviaram-me código e exemplos. Neste caso, quem não está a conseguir comunicar utilizando a chilkat já falou com o rapaz que desenvolve? é que numa procura, mesmo que eu defina no cliente SslProtocol="TLS 1.2 ou maior" se o servidor responder ok eu faço 1.3, mas vamos fazer em em 1.0, a Chilkat vai falhar... porque na altura em que ele fez isso, era suposto facilitar o cliente em definir qual usar, mas nao se aplica aqui, porque o servidor permite 1.3 mas depois define a que vai usar...Penso eu Quem não está a conseguir comunicar é quem está a usar a Chilkat certo ?

Imagino que já esteja resolvido dado a antiguidade do Post, em todo o caso, penso que seja interessante ter "solução" para futuros problemas idênticos ou para consulta, Nos eventos da ComboBox, provavelmente "exit" é só igualar o Campo (não o Edit) com o valor da combobox, Something like this, On DBLookupComboBox.exit tabela.FieldByName('teste').value := DBLookupComboBox.value; //sendo que o field teste será o que está ligado qa DBEdit, //e partindo do pressuposto que o tipo de dados é igual (como referiu preço), caso contrário é só trocar value para o respectivo que ele converte

É exactamente como o @americob disse. Nas ultimas versoes, ja uniformizadas com o Multidocumento se fizeres a chamada mesmo sem o parametro -c , dependendo do metodo que usas, ele já avisa que tem uma nova versão e se queres baixar. Relativamente aos utilizadores, honestamente nao testei sem ser com as credencias do utilizador principal, mas podes testar e dar feedback. acredito que sim, uma vez que os subutilizadores permitem entrar no portal, por isso ele está a validar as permissoes de cada utilizador.

Sim, impossível não concordar contigo. Eu só levantei a questão dos "locais", e só agora, porque não tinha visto a resposta do @marcolopes já depois da Edith ter dito que é um local. Tendo ambos, acho que o cliente tá mais seguro no "online" porque ninguém apaga BDs dos servidores "ás 3 pancadas", já no cliente muita coisa pode acontecer, só nesse sentido, e diabolizamos logo o "online" quando até era um local 😅 Relativamente ao abuso, pois o @nunopicado e eu, tínhamos dito a mesma coisa, mas mais soft. Então um dos "locais" que tenho é por licença, e mesmo depois de terminar fica todo em modo de consulta, portanto permite tudo menos alterar/adicionar, mas o cliente deve ter visto as imensas mensagens na própria APP a dizer que a licença ia expirar, recebeu Emails e SMSs, e não se pode queixar se quiser facturar e não tiver renovado a licença a tempo. Penso eu lol

Concluindo e resumindo, A questão que a @edith levantou ficou por resolver, porque precisamente é num software "Local" supostamente em SaaS. não percebo o "atrufio" aos Online.

Amigo primeiro não concordavas, depois já concordas quando dizes que as SH têm a "faca e o queijo" na mão, e depois pediste e bem opinião sobre o assunto. Mas volto a dizer, para mim é um não assunto. 1º Não houve nenhum colega aqui no P@P que dissesse que Não permitia consulta/extração da informação das Aplicações. Aliás, falas dos "online" não permitirem o Backup, que tens dúvidas, mas se é enviada um backup ao cliente e tudo, ou mesmo que seja só em modo de Consulta, iam bloquear os Backups ?? 😕 2º o caso que a @edith fala, nem sequer é "online", e como sabes tenho ambos. A questão, é que nos "online" que estão a insistir nesses pontos, já têm na certificação e por decreto imposições extra no sentido de ajudar o cliente, já os "locais" nem por isso, como se vê no caso que a @edith refere. 3º e último, concordo contigo, que deveria haver um esclarecimento sobre essas situações, embora compreenda que há outras questões técnicas e legais por trás que dificultem a criação de um "standard", mas é precisamente nos "Locais", que é o caso que a Edith refere. Qualquer empresa que tenha aplicações Online e que trabalhe em SaaS, tem sempre cópias e redundâncias, e a informação pode de uma ou de outra maneira ser consultada, extraída. Já nos locais, está dependente do cliente, de uma só máquina, etc... De que lhe serve ter a suposta aplicação instalada se nem entra e se está bloqueada? já num Online, uma carta de um Advogado ou da AT servia para recuperar os dados, e há sempre mais garantias se não se "perderem". É só a minha opinião 🙂

Nem mais. Por muito que não nos digam enquanto consumidores que é uma divergência, que digam que foi um alerta de erro, a verdade é que se tivermos a FT em nossa posse, é um meio de prova face a uma eventual evasão, daí eles solicitarem.

Boas Edith, Não. A SH não pode ficar eternamente à espera que o cliente solicite os dados, ocupando espaço e recursos sem utilização e pagamento por parte do cliente. (atenção que não é isto que faço). O que existe, e eu já vou 5 certificados, 2 dos quais SAAS, é um dos requisitos previstos "adicional" aquando da certificação para SAAS (softwares online), a obrigatoriedade de facultar os dados aos clientes, uma vez que são fiscalmente necessários e os dados são deles. Não diz qual o formato, nem como. No nosso caso, em ambos os softwares, enviamos uma versão "offline" completamente funcional, mas em modo consulta para os clientes, até porque não queremos dados que não são nossos. No entanto, como diz o @nunopicado e bem, e ainda brinca com o fora da caixa lol 😄 , impera o bom senso. O cliente, sabendo que vai terminar o contrato, desde que não lhe seja vedada a possibilidade de extração, extrai normalmente. E isto penso que responde à tua pergunta, relativamente ao SAFT, porque todas as aplicações devem exportar. Relativamente aos restantes dados que não SAFT, como clientes, artigos, stocks e afins que possam não constar do SAFT, desde que as aplicações faladas em cima, permitam de uma ou de outra forma, a exportação deles, seja através de Listagem XLS, seja de qualquer outra forma, cumpre-se o requisito adicional imposto aos SAAS. Se não deixar, aí o Cliente tem razão. Nós fazemos como tu, é enviada uma versão "offline" ao cliente, exactamente no ponto em que estava a aplicação, completamente funcional, mas em modo de consulta. E honestamente é uma Não questão, porque a menos que seja um cliente como o @marcolopes que iria questionar ao inicio, porque maior parte deles, nem têm noção do trabalho que fazemos precisamente para lhes facilitar a vida e não complicar. Eu percebo Vitor, mas se o Moloni e o SAGE, permitirem a exportação dos dados, nem que seja em forma de listagem (e acredito que o façam), antes do terminus, nada há apontar, o cliente só não retirou porque não quis. Eles não são obrigados a manter uma coisa indefinidamente no Servidor com dados sensíveis e de terceiros ainda por cima, à espera que o cliente se lembre de pedir. Se concordo? Claro que não. Tanto não que fazemos questão de alertar e enviar os dados TODOS para os clientes, mas que eles podem fazer isso podem. Desde que, e acredito que tanto um como outro o façam, possam tirar os dados básicos como artigos, clientes, fornecedores, CCs, Documentos, SAFTs, nem que seja em Listagem. É uma não questão. Razão tem o Marco quando diz que se fosse ele a adquirir um Serviço solicitava antes como funciona, mas quase ninguém faz isso, e o Nuno que diz que se a pessoa sabe que vai terminar o serviço, tem de extrair não só o SAFT mas toda a informação que pretender. E aí sim, se não der, existe Problema, caso contrário, a meu ver, é uma não questão.

Vê a latencia dos servidores NTP Americo. Aconteceu-me o mesmo, ironicamente com o ntp04, assim que o desligava ou mudava para o 02, passou logo a funcionar. Como tava em conversa com o @marcolopes e tava a dar-lhe tudo Ok, fui ver as latencias e o 02 dava 2025ms o 04 dava-me 11244ms,, suficiente para me dar erro e ao Marco não. Depois disso ja voltei a testar o 04 e tudo ok, latencias baixas.

Obrigadão 🙂 valeu mesmo 🙂 👍

Top, obrigado 🙂 Olha só o facto de me dizeres que tens tudo em Delphi com Chilkat já ajuda imenso 🙂 👍 , porque ele(ou eles) do Chilkat não me conseguiram responder 🙂 , e assim já estou mais à vontade para trocar o sistema. Mas se poderes colocar um exemplo por exemplo de registo de séries em demonstração era interessante, porque já vi pelo que o @nogueiraf colocou em cima nos DTs que a abordagem pelo Chilkat é diferente de por exemplo com o Indy. Ao fim de 13 ou 14 anos o P@P ainda me surpreende. Obrigado @nogueiraf e @Orlando Figueiredo e aos que mandaram PMs. 🙂 👍

Pessoal alguém a usar a ChilKat em Delphi ?? ou mesmo que noutra linguagem alguns exemplos? Falei com eles, mas pouco ou nada disseram daquilo que queria ouvir lol

Boas pessoal, Alguém já tem o sistema a funcionar sem ser integrado nos Softwares que queira/possa Vender? tipo mini APP ou algo do género? Não tenho tempo nem para desenvolver, e muito menos para trocar de Software de Contabilidade no escritório e dar formação a toda a gente neste momento. Se tiverem algo e queiram vender, por favor PM 🙂 Thanks

Não pode, na AT não precisas de mandatário para questões Legais. Se meterem o ChatGPT vai dar logo incoerências entre leis.

Boas, Na reunião da Assoft, penso q foi consenso o M19. Alguém sabe mais alguma coisa? Se já foi publicado em DR?

TOP lol... Eles de facto tinha dito q iam fazer um software, não sabia é que esse software, era piorar literalmente os nossos e meter todos iguais lol para passar a ser o deles 😂 Então a questão da Referência a outro Doc por Linha de Documento é para "Inglês ver" lol 😐 Eu tenho de Muitos para Muitos, fazendo uma analogia a BDs e assim vou manter, em primeiro porque a ideia do SAFT é essa, caso contrário a referencia era por doc-doc e nao linha-doc. e porque de facto há tantos cenários, que nós próprios nos deparamos no Dia a Dia que se não for assim, em vez de uma pessoa a tempo inteiro para Burocracias nas empresas passam a ser duas... Ainda bem que eles chamam a isso Simplex. Já na altura da NC e ND passarem a ser documentos exclusivamente retificativos não tiveram em conta todas as situações, nomeadamente bancos, comissões e tal, daí eu ter feito aquela questão em tom de "brincadeira" em cima e que o @americob respondeu bem e deu logo soluções, mas ele tem conhecimentos de Contabilidade, maior parte das pessoas não. Esta coisa de eles decidirem sentados na secretária sem conhecimento real dos negócios é complicado. Desse ponto de vista, documentos que deem origem a uma FT, também não deixas incluir mais do que @Sergio. ? 😄 é o caos, eles estão a desenvolver ideias em cima dos nossos softwares lol 😄 Edit: engraçado Sérgio, na FAQ "57-2795", salvo erro até foste tu que mencionaste, eles dizem que se pode fazer um Recibo de uma ou mais FTs e ou NDs, NCs nem vê-las, assim faz sentido a confusão de como descriminar, ainda que proporcionalmente, não o Imposto porque tem débito e crédito, mas o Total de imposto no Recibo caso haja uma NC, porque segundo eles nunca vai haver 😕 ... Eu vou alterar como vocês falaram em cima, mas vou abrir questão no E-Balcão de como "pagar uma NC", eles vão dizer que não é possível, e eu ou dizer que sim com exemplos, e daqui a 5 anos deve estar resolvido.

É triste 20 anos volvidos termos chegar a este ponto lol... E agora vão tentar controlar o "Pagamento a Cliente" na próxima legislação 😂 ... Não percebo a coisa, honestamente, parece q estão a inventar a Roda 😅 ... O engraçado é que não é só a legislação tributária q "conta", o Recibo por exemplo, está definido salvo erro no Código Civil, prevejo portanto que se vá acrescentar/alterar tudo a medida q vão inventando.

Já agora mais uma questão pessoal, esta mais relaxante lol 😆 Eu fiquei com o "negócio" do @marcolopes, uma loja de informática, não lhe comprei a empresa, comprei-lhe apenas o stock q ele tinha e fiquei c o espaço. Entretanto amanhã recebo um cliente a querer a devolução de um monitor que o Marco lhe tinha vendido e que ele não gostou, e eu quero assumir a "despesa" para não perder o cliente, e depois volto a receber mais clientes pq os monitores q o Marco vendeu não prestavam 😂.... Como faziam ? Como procediam? Tinham de dar um documento aos clientes, preferencialmente uma NC não? Ou não pq não existe FT?

Pessoal mais uma vez obrigado a todos, Do meu ponto de vista podia @Sergio., Ainda assim, partindo do teu ponto de vista, também é possível, basta trabalhar c parciais, ainda no sábado testei c o Marco. Tens uma FT de 100 mais outra FT de 100 e uma NC de 140, quando fores pagar podes ter Negativo, a menos q não Permitas fazer uma NC c 2 duas linhas a 70, cada linha referente a cada FT. Relativamente as contas, eu faço como tu, mas no fim do dia, para quem tem gestão de caixa e fecho do dia é um caos, porque ou consideras os valores pela NC o q nem sempre é verdade, pode ir a CC, ou consideras pelos Recibos, q é bem mais simples... Relativamente a FAQ, desconhecia, e penso q o resto do pessoal também, isso resolve pelo menos parte das coisas, obrigado 👍 Já agradeci e volto a agradecer a todos. Mas estou c o @americobe c o @bioshock... @chessernao percebo o q a AT anda a fazer pelos dias de hoje, e se calhar vou ter mais uma certificação, mas se me começarem a chatear faço os recibos cm eles querem, e crio um documento chamado "Recebimento" ... Não é a primeira vez nem será a última, q temos q mostrar a AT c situações Reais, q determinadas orientações q eles dão, não têm em conta todas as situações do Mundo Real 😅

Eu percebo @desconfiado, mas naquele decreto salvo erro, que diz que não devem existir Documentos a Negativo não consta os recibos 😕 e Claro que tendo Debito e credito nao faz sentido (a meu ver negativos) excepto, precisamente nos Recibos. Nos totais dos Payments (como na resposta que dei em cima) não há Debit e Creditamount, logo se o Crediamount for superior, o recibo tem de sair a negativo. E ainda há a questão, (eu nem sequer testei, mas se testar e der erro mando reclamação para a AT), vamos os Dois Lanchar (para ser simples), 2 Bolos e 2 cafes , pague., O teu bolo não estava em condições, devolves e o funcionário devolve-te o dinheiro do bolo porque não queres outro, ora ele faz NC do Bolo, e de seguida tem de fazer um Recibo a pagar essa NC que irá claro sair a negativo, que é o que Justifica a saída do Dinheiro de Caixa 😕 caso contrário a NC fica pendente de pagamento e não há justificação para a saída de Dinheiro da Caixa 😕 Por acaso na Worten por exemplo, eles utilizam a NC seja para devolver o Dinheiro à pessoa ou para Ficar em Conta-Corrente, mas nem imagino como é que eles depois fazem a Gestão do que vai à CC ou à Caixa 😕 e não tem criar exportações para os Contabilistas. Descomplicando, vocês deixam "tirar dinheiro de caixa" só com a NC?? ou pelo Recibo que paga essa NC e que se nao tiver mais nenhuma linha terá que sair a Negativo ?? EDIT: o que me parece fazer sentido, e eu nao gosto de documentos a Negativo (existe Credito e Débito), mas no caso dos Recibos entregamos quando recebemos, e o mesmo quando é para devolver da Caixa, sai um recibo a negativo com o valor que foi retirado à caixa 😕 ... @americob e @CFreitas como fazem quando isto chega à Contabilidade ?? como separam o que é Caixa do que é CC ?? Edit2: Afinal tou frito como disse, mas isto é mesmo um grande "berbicacho", e ja tou como o @desconfiado vontade de mandar isto passear, ou então mandar isto para a AT para eles resolverem

Pessoal antes demais obrigado, Estou inscrito no fórum salvo erro desde 2009, e quando penso que o "espirito de ajuda" já teve melhor dias, faço uma questão ás 5 da manhã e tenho logo respostas com pessoal a ajudar, obrigado 👌 Sum eu percebo, tal como disse o @Solskajer 👍 e a meu ver é o correcto... Mas depois no TaxPayable, e nos totais já não temos Débito e Crédito 😕 Portanto, agrupam as Linhas por Documento e por taxa de IVA, depois regra de 3 simples para achar o valor de cada um, no fim Somam o Debitamount e CreditAmount para achar os totais?? (lá está, no meu caso, vai-me dar negativo porque os valores de crédito são maiores)

yep

Boas, Pessoal eu sei que está algures no fórum, mas não desta maneira, ou então fritei, que é o mais provável 😕 Tenho uma FT e uma NC, FT de €20 9.43 a 6% 8.13 a 23% NC de €40 18.87 a 6% 16.26 a 23% Emito um recibo(RG) onde pago €10 da FT e €20 da NC, portanto o recibo sairá com -10€ RG= -10€ da FT pago €10 e da NC pago €20 Como é que exportam isto no SAFT? 😕 😕 😕