marcolopes Posted August 9, 2023 at 10:41 PM Report #631654 Posted August 9, 2023 at 10:41 PM On 8/9/2023 at 4:11 PM, esmagaossosOld said: Erro com Nota de Credito, Ao enviar NC para a esPap, obtenho o ID the retorno, valido o ficheiro no validador da esPap e diz que ficheiro é valido, ao consultar mais tarde por ID a Nota de Credito obtenho o seguinte erro..... <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> -<ubl:DocumentStatus xmlns:ubl="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:DocumentStatus-2" xmlns:ext="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonExtensionComponents-2" xmlns:cbc="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonBasicComponents-2" xmlns:cac="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonAggregateComponents-2"> <cbc:CustomizationID>urn:feap.gov.pt:MSGSTS_CIUS-PT:2.0.0</cbc:CustomizationID> <cbc:ID>NO_NUMBER</cbc:ID> <cbc:IssueDate>2023-08-09</cbc:IssueDate> <cbc:IssueTime>15:47:56.0000000+01:00</cbc:IssueTime> <cac:DocumentResponse> <cac:Response> <cbc:ResponseCode>ERROR</cbc:ResponseCode> <cbc:Description>PT;INVOICE</cbc:Description> </cac:Response> <cac:DocumentReference> </cac:DocumentResponse> </ubl:DocumentStatus> Alguém ja passou por isto... Está muito bom... elucidativo! ID = NO_NUMBER! Response = ERROR / PT;INVOICE The simplest explanation is usually the correct one JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma
esmagaossosOld Posted August 10, 2023 at 04:56 PM Report #631656 Posted August 10, 2023 at 04:56 PM Em 09/08/2023 às 16:11, esmagaossosOld disse: Erro com Nota de Credito, Ao enviar NC para a esPap, obtenho o ID the retorno, valido o ficheiro no validador da esPap e diz que ficheiro é valido, ao consultar mais tarde por ID a Nota de Credito obtenho o seguinte erro..... <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> -<ubl:DocumentStatus xmlns:ubl="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:DocumentStatus-2" xmlns:ext="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonExtensionComponents-2" xmlns:cbc="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonBasicComponents-2" xmlns:cac="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonAggregateComponents-2"> <cbc:CustomizationID>urn:feap.gov.pt:MSGSTS_CIUS-PT:2.0.0</cbc:CustomizationID> <cbc:ID>NO_NUMBER</cbc:ID> <cbc:IssueDate>2023-08-09</cbc:IssueDate> <cbc:IssueTime>15:47:56.0000000+01:00</cbc:IssueTime> <cac:DocumentResponse> <cac:Response> <cbc:ResponseCode>ERROR</cbc:ResponseCode> <cbc:Description>PT;INVOICE</cbc:Description> </cac:Response> <cac:DocumentReference> </cac:DocumentResponse> </ubl:DocumentStatus> Alguém ja passou por isto... Ja resolvi, é o que faz ler "depressa" o endpoint estava errado, devia ser CREDIT_NOTE e estava a enviar para INVOICE.
desconfiado Posted October 11, 2023 at 05:40 PM Author Report #631907 Posted October 11, 2023 at 05:40 PM Alguém sabe dizer qual a Tag correspondente ao numero da Guia de Remessa. Temos uma entidade que exige que o XML inclua esse numero mas não faço ideia onde.
esmagaossosOld Posted October 11, 2023 at 05:50 PM Report #631908 Posted October 11, 2023 at 05:50 PM Em 11/10/2023 às 19:40, desconfiado disse: Alguém sabe dizer qual a Tag correspondente ao numero da Guia de Remessa. Temos uma entidade que exige que o XML inclua esse numero mas não faço ideia onde. Verifica nesta tag, <cac:InvoiceDocumentReference> <!-- 1..1 --> <cbc:ID>[OBRIGATÓRIO - Condicional] Número de referência do documento, emitido pelo fornecedor, anteriormente enviado.</cbc:ID> <!-- 1..1 --> <cbc:IssueDate>Data de emissão do documento, anteriormente enviado.[AAAA-MM-DD]</cbc:IssueDate> <!-- 0..1 --> </cac:InvoiceDocumentReference>
uplink42 Posted October 11, 2023 at 07:55 PM Report #631910 Posted October 11, 2023 at 07:55 PM On 10/11/2023 at 6:40 PM, desconfiado said: Alguém sabe dizer qual a Tag correspondente ao numero da Guia de Remessa. Temos uma entidade que exige que o XML inclua esse numero mas não faço ideia onde. é aqui: <cac:DespatchDocumentReference>
desconfiado Posted October 16, 2023 at 09:13 AM Author Report #631934 Posted October 16, 2023 at 09:13 AM Desde já agradeço as respostas á minha questão. Mas esta coisa do CIUS cada um diz uma coisa diferente. Enviei a questão á SERES e estes responderam-me que era nesta TAG: Citação <cac:OrderReference> <cbc:ID>1234567</cbc:ID> </cac:OrderReference> Isto é á vontade do freguês?
samuquinha Posted October 17, 2023 at 08:12 AM Report #631939 Posted October 17, 2023 at 08:12 AM Em 16/10/2023 às 10:13, desconfiado disse: Desde já agradeço as respostas á minha questão. Mas esta coisa do CIUS cada um diz uma coisa diferente. Enviei a questão á SERES e estes responderam-me que era nesta TAG: Isto é á vontade do freguês? Bom dia, Para iLink e eSPap para esse efeito uso as seguintes tags: InvoiceDocumentReference.ID -->Numero do doc origem InvoiceDocumentReference.IssueDate --> Data do doc origem Para a referencia da encomenda, alguns clientes querem: BuyerReference --> Referencia da encomenda OrderReference --> Número do compromisso Mas outros querem: OrderReference --> Referencia da encomenda BuyerReference --> Número do compromisso Portanto, é quase à vontade do freguês... 1 Report
josalm Posted October 17, 2023 at 11:40 AM Report #631940 Posted October 17, 2023 at 11:40 AM Bom dia, Estou a implementar o serviço Saphety Sin para envio de pdf e está-me a dar o seguinte erro: "Code":"INVALID_ENUM","Field":"CurrencyCode","Values":["USD"] Segundo a documentação deve ter este formato: CurrencyCode Set the currency code of the document. Format is ISO 4217 Alphabetic code (ex: EUR) Alguém já passou por isto?
josalm Posted October 17, 2023 at 03:20 PM Report #631942 Posted October 17, 2023 at 03:20 PM Em 17/10/2023 às 12:40, josalm disse: Bom dia, Estou a implementar o serviço Saphety Sin para envio de pdf e está-me a dar o seguinte erro: "Code":"INVALID_ENUM","Field":"CurrencyCode","Values":["USD"] Segundo a documentação deve ter este formato: CurrencyCode Set the currency code of the document. Format is ISO 4217 Alphabetic code (ex: EUR) Alguém já passou por isto? Resposta da Saphety "De momento só é suportado "EUR" como moeda." 1 Report
Elio_Mota Posted November 3, 2023 at 04:01 PM Report #632051 Posted November 3, 2023 at 04:01 PM Boa tarde, Alguém tem uma solução usando c# (Framework 3.5 ou 4) para assinatura de PDF usando o selo qualificado, que esteja interessado em vender?! O maior cliente esta irredutível em usar essa opção!!! :( e o tempo não esta a meu favor! Obrigado.. fico a aguardar qualquer tipo de ajuda!!
JorgeRocha Posted November 9, 2023 at 10:11 PM Report #632103 Posted November 9, 2023 at 10:11 PM Em 03/11/2023 às 16:01, Elio_Mota disse: Boa tarde, Alguém tem uma solução usando c# (Framework 3.5 ou 4) para assinatura de PDF usando o selo qualificado, que esteja interessado em vender?! O maior cliente esta irredutível em usar essa opção!!! 😞 e o tempo não esta a meu favor! Obrigado.. fico a aguardar qualquer tipo de ajuda!! Queres usar a mulicert ? Jorge Rocha
Inovarium Posted November 15, 2023 at 01:10 PM Report #632120 Posted November 15, 2023 at 01:10 PM Boa tarde! Maltinha estou a ver se faço a implementação desta coisa da factura electrónica via o iLink A minha duvida é esta... Segundo o suporte da ilink : "Nos casos de envio da faturação eletróncia para entidades públicas, a própria assinatura da plataforma ilink certifica o documento como enviado via EDI." Então e o xml (CIUS-PT), com o pdf embebido, assinado pela iLink e enviado via EDI para outra entidade qualquer não devia ter a mesma validade? Confirma-se a necessidade de adquirir mais pack de assinaturas certo? Cumprimentos
uplink42 Posted November 15, 2023 at 05:46 PM Report #632121 Posted November 15, 2023 at 05:46 PM (edited) Não precisas de assinatura qualificada para envios de xml via edi para entidades públicas. Esses packs de assinaturas são apenas para envio de documentos a privados/consumidores finais via email em PDF. Creio que o link também fornece o serviço de assinar e enviar pdfs, mas é diferente do envio para organismos públicos. Edited November 15, 2023 at 05:48 PM by uplink42
marcolopes Posted November 15, 2023 at 06:01 PM Report #632122 Posted November 15, 2023 at 06:01 PM On 11/15/2023 at 5:46 PM, uplink42 said: Não precisas de assinatura qualificada para envios de xml via edi para entidades públicas. Esses packs de assinaturas são apenas para envio de documentos a privados/consumidores finais via email em PDF. Creio que o link também fornece o serviço de assinar e enviar pdfs, mas é diferente do envio para organismos públicos. Nem via EDI nem via CIUS (webservice ou portal). A autenticação está garantida, e a assintura não é obrigatória. The simplest explanation is usually the correct one JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma
Elio_Mota Posted November 29, 2023 at 10:05 AM Report #632254 Posted November 29, 2023 at 10:05 AM On 11/9/2023 at 10:11 PM, JorgeRocha said: Queres usar a mulicert ? Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido! Não posso utilizar... JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO? Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!)
uplink42 Posted November 29, 2023 at 10:12 AM Report #632255 Posted November 29, 2023 at 10:12 AM On 11/29/2023 at 10:05 AM, Elio_Mota said: Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido! Não posso utilizar... JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO? Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!) Podes mostrar a notícia? Ainda não encontrei nada sobre o assunto.
chesser Posted November 29, 2023 at 10:24 AM Report #632256 Posted November 29, 2023 at 10:24 AM Em 29/11/2023 às 10:12, uplink42 disse: Podes mostrar a notícia? Ainda não encontrei nada sobre o assunto. https://www.portugal-a-programar.pt/forums/topic/77364-at-questões-legais/page/335/#comment-632240
Cr4zyKingLi0n Posted November 29, 2023 at 10:25 AM Report #632257 Posted November 29, 2023 at 10:25 AM https://www.portugal-a-programar.pt/forums/topic/77364-at-questões-legais/?do=findComment&comment=632240
marcolopes Posted November 29, 2023 at 10:37 AM Report #632259 Posted November 29, 2023 at 10:37 AM On 11/29/2023 at 10:05 AM, Elio_Mota said: Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido! Não posso utilizar... JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO? Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!) O que foi adiado foi a Lei da Factura Electrónica "PDF" (não a factura electrónica da AP!) - Todos os anos discutimos a mesma coisa! 1 Report The simplest explanation is usually the correct one JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma
americob Posted November 29, 2023 at 11:00 AM Report #632264 Posted November 29, 2023 at 11:00 AM Em 29/11/2023 às 10:37, marcolopes disse: O que foi adiado foi a Lei da Factura Electrónica "PDF" (não a factura electrónica da AP!) - Todos os anos discutimos a mesma coisa! Desta vez forma as duas ao mesmo tempo: https://www.portugal-a-programar.pt/forums/topic/77364-at-quest%C3%B5es-legais/?do=findComment&comment=632258 1 Report
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now