Jump to content

Recommended Posts

Posted
On 8/9/2023 at 4:11 PM, esmagaossosOld said:

Erro com Nota de Credito,

Ao enviar NC para a esPap, obtenho o ID the retorno, valido o ficheiro no validador da esPap e diz que ficheiro é valido, ao consultar mais tarde por  ID a Nota de Credito obtenho o seguinte erro..... 
 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<ubl:DocumentStatus xmlns:ubl="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:DocumentStatus-2" xmlns:ext="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonExtensionComponents-2" xmlns:cbc="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonBasicComponents-2" xmlns:cac="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonAggregateComponents-2">
<cbc:CustomizationID>urn:feap.gov.pt:MSGSTS_CIUS-PT:2.0.0</cbc:CustomizationID>
<cbc:ID>NO_NUMBER</cbc:ID>
<cbc:IssueDate>2023-08-09</cbc:IssueDate>
<cbc:IssueTime>15:47:56.0000000+01:00</cbc:IssueTime>
<cac:DocumentResponse>
<cac:Response>
<cbc:ResponseCode>ERROR</cbc:ResponseCode>
<cbc:Description>PT;INVOICE</cbc:Description>
</cac:Response>
<cac:DocumentReference>
</cac:DocumentResponse>
</ubl:DocumentStatus>

Alguém ja passou por isto...

Está muito bom... elucidativo!

ID = NO_NUMBER!

Response = ERROR / PT;INVOICE

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Posted
Em 09/08/2023 às 16:11, esmagaossosOld disse:

Erro com Nota de Credito,

Ao enviar NC para a esPap, obtenho o ID the retorno, valido o ficheiro no validador da esPap e diz que ficheiro é valido, ao consultar mais tarde por  ID a Nota de Credito obtenho o seguinte erro..... 
 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<ubl:DocumentStatus xmlns:ubl="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:DocumentStatus-2" xmlns:ext="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonExtensionComponents-2" xmlns:cbc="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonBasicComponents-2" xmlns:cac="urn:oasis:names:specification:ubl:schema:xsd:CommonAggregateComponents-2">
<cbc:CustomizationID>urn:feap.gov.pt:MSGSTS_CIUS-PT:2.0.0</cbc:CustomizationID>
<cbc:ID>NO_NUMBER</cbc:ID>
<cbc:IssueDate>2023-08-09</cbc:IssueDate>
<cbc:IssueTime>15:47:56.0000000+01:00</cbc:IssueTime>
<cac:DocumentResponse>
<cac:Response>
<cbc:ResponseCode>ERROR</cbc:ResponseCode>
<cbc:Description>PT;INVOICE</cbc:Description>
</cac:Response>
<cac:DocumentReference>
</cac:DocumentResponse>
</ubl:DocumentStatus>

Alguém ja passou por isto...

 

Ja resolvi,

é o que faz ler "depressa" o endpoint estava errado, devia ser CREDIT_NOTE e estava a enviar para INVOICE.
 

  • 2 months later...
Posted
Em 11/10/2023 às 19:40, desconfiado disse:

Alguém sabe dizer qual a Tag correspondente ao numero da Guia de Remessa.

Temos uma entidade que exige que o XML inclua esse numero mas não faço ideia onde.

Verifica nesta tag, 

<cac:InvoiceDocumentReference>
<!-- 1..1 -->
<cbc:ID>[OBRIGATÓRIO - Condicional] Número de referência do documento, emitido pelo fornecedor, anteriormente enviado.</cbc:ID>
<!-- 1..1 -->
<cbc:IssueDate>Data de emissão do documento, anteriormente enviado.[AAAA-MM-DD]</cbc:IssueDate>
<!-- 0..1 -->
</cac:InvoiceDocumentReference>
Posted
On 10/11/2023 at 6:40 PM, desconfiado said:

Alguém sabe dizer qual a Tag correspondente ao numero da Guia de Remessa.

Temos uma entidade que exige que o XML inclua esse numero mas não faço ideia onde.

é aqui:

<cac:DespatchDocumentReference>

Posted

Desde já agradeço as respostas á minha questão.

Mas esta coisa do CIUS cada um diz uma coisa diferente. Enviei a questão á SERES e estes responderam-me que era nesta TAG:

Citação
<cac:OrderReference>
  <cbc:ID>1234567</cbc:ID>
</cac:OrderReference>

 

Isto é á vontade do freguês? 

Posted
Em 16/10/2023 às 10:13, desconfiado disse:

Desde já agradeço as respostas á minha questão.

Mas esta coisa do CIUS cada um diz uma coisa diferente. Enviei a questão á SERES e estes responderam-me que era nesta TAG:

Isto é á vontade do freguês? 

Bom dia,

Para iLink e eSPap para esse efeito uso as seguintes tags:

InvoiceDocumentReference.ID -->Numero do doc origem
InvoiceDocumentReference.IssueDate --> Data do doc origem

 

Para a referencia da encomenda, alguns clientes querem:

BuyerReference --> Referencia da encomenda

OrderReference --> Número do compromisso

Mas outros querem:

OrderReference --> Referencia da encomenda

BuyerReference --> Número do compromisso

 

Portanto, é quase à vontade do freguês...

  • Vote 1
Posted

Bom dia,

Estou a implementar o serviço Saphety Sin para envio de pdf e está-me a dar o seguinte erro:

"Code":"INVALID_ENUM","Field":"CurrencyCode","Values":["USD"]

Segundo a documentação deve ter este formato:

CurrencyCode
Set the currency code of the document. Format is ISO 4217 Alphabetic code (ex: EUR)

Alguém já passou por isto?

 

Posted
Em 17/10/2023 às 12:40, josalm disse:

Bom dia,

Estou a implementar o serviço Saphety Sin para envio de pdf e está-me a dar o seguinte erro:

"Code":"INVALID_ENUM","Field":"CurrencyCode","Values":["USD"]

Segundo a documentação deve ter este formato:

CurrencyCode
Set the currency code of the document. Format is ISO 4217 Alphabetic code (ex: EUR)

Alguém já passou por isto?

 

Resposta da Saphety
"De momento só é suportado "EUR" como moeda."

  • Thanks 1
  • 3 weeks later...
Posted

Boa tarde,

Alguém tem uma solução usando c# (Framework 3.5 ou 4) para assinatura de PDF usando o selo qualificado, que esteja interessado em vender?!

O maior cliente esta irredutível em usar essa opção!!! :( e o tempo não esta a meu favor!


Obrigado.. fico a aguardar qualquer tipo de ajuda!! 

Posted
Em 03/11/2023 às 16:01, Elio_Mota disse:

Boa tarde,

Alguém tem uma solução usando c# (Framework 3.5 ou 4) para assinatura de PDF usando o selo qualificado, que esteja interessado em vender?!

O maior cliente esta irredutível em usar essa opção!!! 😞 e o tempo não esta a meu favor!


Obrigado.. fico a aguardar qualquer tipo de ajuda!! 

Queres usar a mulicert ?

Jorge Rocha

Posted

Boa tarde!
Maltinha estou a ver se faço a implementação desta coisa da factura electrónica via o iLink

A minha duvida é esta... 

Segundo o suporte da ilink : "Nos casos de envio da faturação eletróncia para entidades públicas, a própria assinatura da plataforma ilink certifica o documento como  enviado via EDI."

Então e o xml (CIUS-PT), com o pdf embebido, assinado pela iLink e enviado via EDI para outra entidade qualquer não devia ter a mesma validade?

Confirma-se a necessidade de adquirir mais pack de assinaturas certo?

Cumprimentos

Posted (edited)

Não precisas de assinatura qualificada para envios de xml via edi para entidades públicas. Esses packs de assinaturas são apenas para envio de documentos a privados/consumidores finais via email em PDF.

 

Creio que o link também fornece o serviço de assinar e enviar pdfs, mas é diferente do envio para organismos públicos.

Edited by uplink42
Posted
On 11/15/2023 at 5:46 PM, uplink42 said:

Não precisas de assinatura qualificada para envios de xml via edi para entidades públicas. Esses packs de assinaturas são apenas para envio de documentos a privados/consumidores finais via email em PDF.

Creio que o link também fornece o serviço de assinar e enviar pdfs, mas é diferente do envio para organismos públicos.

Nem via EDI nem via CIUS (webservice ou portal). A autenticação está garantida, e a assintura não é obrigatória.

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

  • 2 weeks later...
Posted
On 11/9/2023 at 10:11 PM, JorgeRocha said:

Queres usar a mulicert ?

Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido!
Não posso utilizar... 

JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO?
Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!)

Posted
On 11/29/2023 at 10:05 AM, Elio_Mota said:

Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido!
Não posso utilizar... 

JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO?
Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!)

Podes mostrar a notícia? Ainda não encontrei nada sobre o assunto.

Posted
On 11/29/2023 at 10:05 AM, Elio_Mota said:

Desculpa não ter respondido.. pensei que tivesse respondido!
Não posso utilizar... 

JÁ AGORA, FOI ADIADA MAIS UM ANO CERTO?
Alguém me consegue confirmar? (supostamente a noticia saiu ontem na Lusa e a aprovação também foi ontem!)

O que foi adiado foi a Lei da Factura Electrónica "PDF" (não a factura electrónica da AP!) - Todos os anos discutimos a mesma coisa!

  • Vote 1

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you accept our Terms of Use and Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.