Ir para o conteúdo
  • Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #60 da revista programar. Faz já o download aqui!

desconfiado

Norma europeia de fatura eletrónica: eInvoicing - Diretiva 2014/55/EU

Mensagens Recomendadas

acampos
8 horas atrás, Guru disse:

Acabei de falar com a Saphety...

Levam 8500 € / por empresa integrada.... 

isso é que era bom!

Eu tive uma proposta de 3000€ mas isso era para uma integração personalizada e fazer tudo através da Saphety, não era disso que estava a falar.

Estou a falar de sermos nós a gerar o ficheiro UBL2.1 e enviar para o webservice da Saphety de acordo com as recentes indicações técnicas do Espap.

  • Voto 1

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
chesser
1 hora atrás, Guru disse:

Levam 8500 € / por empresa integrada.... 

Querem ver que a Saphety descobriu a galinha dos ovos de ouro!!!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
6 horas atrás, desconfiado disse:

Onde é que está essa info no portal da ESPAP? Importas-te de partilhar o link?

Isto está uma grande confusão! Isto é uma vergonha!

EDIT: desculpa enganei-me 🙂  https://www.espap.gov.pt/spfin/Paginas/spfin.aspx#maintab5 

 

Editado por CrominhO

As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
2 horas atrás, jrabasilio disse:

Boas, 

Ainda não percebi bem, já está confirmado que será integrado com a Saphety ?

 

Está tudo na informação que o @marcolopes colocou... Sim é a Saphety que está a fazer em Parceria com a AT, mas pelo que percebi podem ser utilizados outros Brokers, ainda que me faça muita confusão, como ja disse anteriormente, que se emita um documento sem estar "legal" para depois fazer uma "tradução" na Saphety e passar a ficar Legal 😕, mas enfim... 

Também não concordo muito com a questão dos valores que se tem falado... Foi adjudicado a 80k, se compararmos com os 800k que levou a aplicação de colocação de professores só da ultima vez :D são 10x menos por um sistema mais complexo... Penso eu de que :D ... E mesmo o valor que se fala de "tudo feito na Saphety", penso que 8.5k, para uma empresa como a EDP por exemplo não é muito, tamos a falar de Softwares Verticais, já os nossos horizontais somos nós a implementar não é ? 🙂 

PS: Não, não tenho cota na Saphety :D se tivesse ja tinha metido aqui Info mais cedo para o pessoal :D 

Editado por CrominhO
  • Voto 1

As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
desconfiado
39 minutos atrás, CrominhO disse:

Está tudo na informação que o @marcolopes colocou... Sim é a Saphety que está a fazer em Parceria com a AT, mas pelo que percebi podem ser utilizados outros Brokers, ainda que me faça muita confusão, como ja disse anteriormente, que se emita um documento sem estar "legal" para depois fazer uma "tradução" na Saphety e passar a ficar Legal 😕, mas enfim... 

Também não concordo muito com a questão dos valores que se tem falado... Foi adjudicado a 80k, se compararmos com os 800k que levou a aplicação de colocação de professores só da ultima vez :D são 10x menos por um sistema mais complexo... Penso eu de que :D ... E mesmo o valor que se fala de "tudo feito na Saphety", penso que 8.5k, para uma empresa como a EDP por exemplo não é muito, tamos a falar de Softwares Verticais, já os nossos horizontais somos nós a implementar não é ? 🙂 

PS: Não, não tenho cota na Saphety :D se tivesse ja tinha metido aqui Info mais cedo para o pessoal :D 

Desculpa lá mas não está nada esclarecido e não vejo nenhuma informação oficial de parceria com a Saphety. Acho tudo isto uma grande chulice e uma enorme trapalhada.

Tem que haver uma portaria a regulamentar tudo isto. Não pode ser assim. Eu sei que isto é uma republica das bananas (está cada vez pior) mas este tipo de coisas não pode ser assim.

Cada um faz como quer? Não me parece...

Então agora ignora-se completamente a legislação existente sobre facturas electrónicas e protecção de dados?

Segundo a legislação em vigor uma factura electrónica, para ter valor legal, tem que identificar inequivocamente a sua origem e a usa integridade, nomeadamente através de assinatura digital. E agora fazem-se XMLs ás 3 pancadas? Boa...

 

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
30 minutos atrás, desconfiado disse:

Desculpa lá mas não está nada esclarecido e não vejo nenhuma informação oficial de parceria com a Saphety. Acho tudo isto uma grande chulice e uma enorme trapalhada.

Tem que haver uma portaria a regulamentar tudo isto. Não pode ser assim. Eu sei que isto é uma republica das bananas (está cada vez pior) mas este tipo de coisas não pode ser assim.

Cada um faz como quer? Não me parece...

Então agora ignora-se completamente a legislação existente sobre facturas electrónicas e protecção de dados?

Segundo a legislação em vigor uma factura electrónica, para ter valor legal, tem que identificar inequivocamente a sua origem e a usa integridade, nomeadamente através de assinatura digital. E agora fazem-se XMLs ás 3 pancadas? Boa...

 

@desconfiado a maneira como falas leva-me a crer, o que é perfeitamente normal, que não tens lido os meus Posts... Chega a parecer que eu nao sou um dos que mais tem "reclamado" disto tudo lol  e que ainda por cima sou culpado lol 😄  se deres uma "vista de olhos" nos meus Posts vais ficar admirado lol... 

Em todo o caso, nos Links que o @marcolopes tem lá toda a Info, inclusive o contrato feito pelo estado com a Saphety 🙂

Em relação à 2ª parte da questão que colocas, eu estou de acordo contigo, mas nao vou reproduzir a informação toda que o Marco compilou 😐

Repara, tens FT, depois FE, depois FE-AP, e é claro que tudo isto tem sempre que cumprir a legislação em vigor, daí eu dizer inúmeras vezes, que apenas com o OK da AT está correcto 😕

EDIT: não percebo o que dizes com XMLs ás 3 pancadas, especialmente para mim que tou sempre a reclamar, mas tens aqui mais uma vez a estrutura do XML dada pelo Governo https://www.espap.gov.pt/Documents/servicos/sp_fin/v1.6.7_Manual_Fornecedores_1.6_Doc_Eletronicos.pdf e a meu ver só esta é válida, agora cada um faz o que quiser 😕 se achas que tens XMLs ás 3 pacancadas é contigo, para mim só existe 1, e é este dado pelo Estado 😕 

EDIT2: olha aqui o contrato http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/541916 

 

Editado por CrominhO

As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
20 horas atrás, CrominhO disse:

Pois, o esquema referido em cima, tem tudo, HASH, numero de certificação e afins

Tem tudo 😕 

@desconfiado tens o PDF com a estrutura, tens 1 exemplo, tens os endereços dos Webservices de testes e Produção, tens o contrato a dizer entre a AT e a Saphety, logo só AQUELE XML conta... não sei que mais precisas, mas antes de "reclamares"  especialmente comigo que sou dos que mais tenho reclamado com a falta de Informação disto tudo, dá uma vista de olhos em toda a informação que o @marcolopes compilou 😐 ... é só andares 2 paginas para trás e começar a ler 😕 

Até  porque assim, a "reclamar" sem leres o que escrevi e o que o Marco escreveu, tiras-me a vontade de partilhar informação 😕 

Editado por CrominhO

As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
1 hour ago, CrominhO said:

Está tudo na informação que o @marcolopes colocou... Sim é a Saphety que está a fazer em Parceria com a AT, mas pelo que percebi podem ser utilizados outros Brokers, ainda que me faça muita confusão, como ja disse anteriormente, que se emita um documento sem estar "legal" para depois fazer uma "tradução" na Saphety e passar a ficar Legal 😕, mas enfim... 

Atenção que não é a AT... mas sim a Entidade de Serviços Partilhados da Administração Pública, I. P. (eSPap), cuja criação foi concretizada através do Decreto-Lei n.º 117-A/2012, de 14 de junho, tem por missão assegurar o desenvolvimento e a prestação de serviços partilhados no âmbito da Administração Pública: https://www.espap.gov.pt/quemsomos/Paginas/missao.aspx

Foi este organismo que CONTRATOU a Saphety para desenvolver o Portal da Fatura Electrónica na Administração Pública – FE-AP – constitui-se como a Gateway do Estado pois permite rececionar faturas e documentos retificativos em formato eletrónico, garantindo o controlo e monitorização de todas as etapas do processo: https://www.espap.gov.pt/spfin/Paginas/spfin.aspx#maintab5

NO fundo o GATEWAY do estado é um portal da SAPHETY... a ver pelos endpoints já aqui publicados... falta agora saber se todas as entidades vão ser "obrigadas" a estar ligadas a este "portal" por forma a que, qualquer cliente possa comunicar APENAS com o portal do estado...

ISTO não tem nada a ver com a AT! :D

Editado por marcolopes

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
3 hours ago, acampos said:

Eu tive uma proposta de 3000€ mas isso era para uma integração personalizada e fazer tudo através da Saphety, não era disso que estava a falar.

Estou a falar de sermos nós a gerar o ficheiro UBL2.1 e enviar para o webservice da Saphety de acordo com as recentes indicações técnicas do Espap.

 

Custos? Era o que faltava! Então os contribuintes pagam pela adjudicação pública de implementação do Portal da Fatura Electrónica na Administração Pública – FE-AP, irão com certeza pagar também pela sua manutenção - e serviços EXTRA - como explicado nos documentos (tudo para os bolsos da SAPHETY) e ainda por cima as empresas clientes do estado teriam de pagar para comunicar? 😕

Editado por marcolopes

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
ossadas

Boas,

😎

Animem-se, pois estão em portugal!!!

Quem é a Sa....: https://pt.wikipedia.org/wiki/Saphety

O Continente faz esse tratamento interno há anos, com ajuda da Indra e por aí fora.

Qual a relação da Sa... com Phc?! Porque a PHC afirmavam que tinham tudo já ok?!

A Sa... já fez mais de 200 contratos públicos!!!

Normal! 😎

 

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
3 hours ago, Guru said:

Acabei de falar com a Saphety...

Levam 8500 € / por empresa integrada.... 

isso é que era bom!

Não é com a SAPHETY que tens de falar... é com o ESPAP!

De acordo com os DOCS: CONTACTOS
eSPap
SPFIN.B2AP@espap.pt

Toda a gente aqui deveria ler os DOCS pelo menos...

Quote

Normas Técnicas e Funcionais

Normas Técnicas e Funcionais para troca de documentos eletrónicos:

Norma Técnica UBL2.1 eSPap - para receção de faturas eletrónicas no template baseado no formato e regras da diretiva comunitária:

Guia de Documentos de Faturação Eletrónica: https://www.espap.gov.pt/Documents/servicos/sp_fin/v1.6.7_Manual_Fornecedores_1.6_Doc_Eletronicos.pdf

Anexos referidos no Guia de Documentos de Faturação Eletrónica: https://www.espap.gov.pt/Documents/servicos/sp_fin/V1.6.7_Manual_Fornecedores_1.6_Doc_Eletronicos_ANEXOS.zip

Guia de Comunicações para a Transmissão de Faturas Eletrónicas para a FE-AP: https://www.espap.gov.pt/Documents/servicos/sp_fin/v1.6.7_Manual_Fornecedores_1.0_Comunicacoes.pdf

O template usado atualmente será ajustado, em conformidade com a portaria regulamentar e com a norma europeia EN 16931-2017. Os fornecedores podem, desde já, iniciar o processo de transformação, no entanto, devem considerar essa adaptação futura.

 

Editado por marcolopes
  • Voto 1

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
4 horas atrás, marcolopes disse:

(...)

ISTO não tem nada a ver com a AT! :D

Isso LOL :D ... ainda que eu ache que tem o dedo da AT, a estrutura do XML tem todos os campos necessários à emissão do documento de acordo com a AT. 

Em todo o caso, entre XMLs feitos Ad hoc e este com o ok do estado, eu prefiro este na minha modesta opinião lol


As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO

Bem avançando, já alguém compilou o WSDL ? lol :D falta-me o metodo principal lol :D 


As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
5 minutes ago, CrominhO said:

Bem avançando, já alguém compilou o WSDL ? lol :D falta-me o metodo principal lol :D 

Ia agora falar disso... Portanto:

Quote

Web Services
 Ligação por Web Services aos servidores Portal SaphetyDOC;
 Acesso às seguintes URLs, a partir da máquina onde será instalado o conector, sem utilização de servidor Proxy:

Endpoint:

QA https://www-qa.netdocs.com.pt/TradeHttpQa/CTMessageService.svc/ssl
PRD https://ws.netdocs.com.pt/TradeHttp/CTMessageService.svc/ssl

As definições podem ser obtidas em:

QA https://www-qa.netdocs.com.pt/TradeHttpQa/CTMessageService.svc?wsdl
PRD https://ws.netdocs.com.pt/TradeHttp/CTMessageService.svc?wsdl

Abrindo directamente a página: https://www-qa.netdocs.com.pt/TradeHttpQa/CTMessageService.svc

temos acesso aos 2 WSDL

a) um com IMPORTS: https://www-qa.netdocs.com.pt/tradehttpQA/CTMessageService.svc?wsdl

b) e o outro COMPLETO: https://www-qa.netdocs.com.pt/tradehttpQA/CTMessageService.svc?singleWsdl

A questão aqui é... ALGUÉM consegue compilar isto em classes nativas na vossa linguagem de programação, COM ACESSO ÁS CLASSES de SERVIÇO / MÉTODOS de COMUNICAÇÃO?? Eu não... a única coisa que obtendo são classes com algumas estruturas de dados... O serviço? Os métodos? 😕

Quote

Generating code...

com\softlimits\clarinet\ArrayOfMessageOutputData.java
com\softlimits\clarinet\ArrayOfMessageOutputIdentification.java
com\softlimits\clarinet\MessageOutputData.java
com\softlimits\clarinet\MessageOutputIdentification.java
com\softlimits\clarinet\ObjectFactory.java
com\softlimits\clarinet\package-info.java
com\microsoft\schemas\_2003\_10\serialization\ObjectFactory.java

 

Editado por marcolopes
  • Voto 1

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes

Outra coisa:

Quote

COMUNICAÇÕES
Para estabelecer um canal de comunicações com a plataforma SaphetyDOC terá de previamente entrar em contacto com a Saphety (ver capítulo de contactos). Este capítulo fornece informação importante para se poder comunicar com a plataforma.
O canal utilizado entre a Saphety e Rede serve por si só como garante da integridade do documento. A assinatura do documento é possível, mas facultativa, sendo que que esta é sempre da responsabilidade da Rede. Caso o documento enviado esteja assinado é necessário facultar à saphety a chave pública para verificação do documento.

Ou seja, se a ESPAP emitir um CERtificado através de um pedido de CSR (Certificate Signing Request) emitido pela empresa, à partida não será necessário adquirir um CERTIFICADO DIGITAL...


The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
miglaranjeira
14 horas atrás, CrominhO disse:

Estou 200% de acordo contigo, ou estava até hoje... Olhando por alto para a legislação, não me parece que falte muito mais legislação. Agora sim, entidades nervosas (eu proprio), os nossos clientes e os Brokers a encher os Bolsos. Resta saber se vão responder por isso. 

A Info apareceu hoje no Portal da AT, quero saber como é que a infraestruturas de portugal se vai descalçar do que andou a enviar. A PI Informática, a ilink, algumas Camaras Municipais, etc...

Era PDFs mais um XML em UBL 2.1 que ninguem sabe como eram feitos. Uns assinavam os PDFs, outros Assinavam os XML, uma trapalhada completa... Basicamente, para seguir um Decreto de lei que impunha os Organismos Publicos a receberem Facturação Electrónica, violavam uns tantos outros, como os próprios da Emissão de um Documento (36 e 40º do CIVA)... Agora deviam responder por isso, e se calhar respondem mesmo. 

E o mesmo se aplica a algumas SH que diziam que tinham os softwares "prontos"... Que agora provavelmente vão enviar para um Broker, que depois "traduz" e envia para outro... Acontece que até isto é ilegal, apesar de estar previsto pela Lei usar outras fontes, não significa que a Emissão do Documento não tenha de ser feita de acordo com a legislação em vigor no envio para o 1º Broker. 

 

EDIT: By the Way, finalmente está ESCRITO que Facturação Electronica é diferente de Facturação Electronica para a Função Publica (FE-AP).

Qual foi a informação que surgiu hoje na AT?

Obrigado

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
5 minutes ago, miglaranjeira said:

Qual foi a informação que surgiu hoje na AT?

Obrigado

Não surgiu NADA na AT!!! @CrominhO, p.f. rectifica o teu post, porque agora a malta não vai parar de perguntar ONDE é que está a info da AT!!!

A AT não tem nada a ver com isto... todo este processo cai na alçada da ESPAP.

Editado por marcolopes

The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
35 minutos atrás, marcolopes disse:

Não surgiu NADA na AT!!! @CrominhO, p.f. rectifica o teu post, porque agora a malta não vai parar de perguntar ONDE é que está a info da AT!!!

A AT não tem nada a ver com isto... todo este processo cai na alçada da ESPAP.

Já alterei da AT para ESPAP... Mas em todo o caso, está lá o Link 🙂 


As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
1 hora atrás, marcolopes disse:

(...)Toda a gente aqui deveria ler os DOCS pelo menos... (...)

Eu vou é deixar de meter Info... Não estamos a falar de quadros com 200 paginas que o pessoal nao se lembra, estamos a falar de um tópico com 28 seguidores, de um processo que está a correr, e de info colocada NUMA PÁGINA atrás, se alguém não lê é porque não quer, e se ainda por cima criticam, talvez seja porque não queiram que o pessoal partilhe aqui. 


As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
CrominhO
1 hora atrás, marcolopes disse:

Ia agora falar disso... Portanto:

Abrindo directamente a página: https://www-qa.netdocs.com.pt/TradeHttpQa/CTMessageService.svc

temos acesso aos 2 WSDL

a) um com IMPORTS: https://www-qa.netdocs.com.pt/tradehttpQA/CTMessageService.svc?wsdl

b) e o outro COMPLETO: https://www-qa.netdocs.com.pt/tradehttpQA/CTMessageService.svc?singleWsdl

A questão aqui é... ALGUÉM consegue compilar isto em classes nativas na vossa linguagem de programação, COM ACESSO ÁS CLASSES de SERVIÇO / MÉTODOS de COMUNICAÇÃO?? Eu não... a única coisa que obtendo são classes com algumas estruturas de dados... O serviço? Os métodos? 😕

 

No DX consigo ir um pouquinho mais longe, além de alguns métodos ele cria-me (através do Import do IDE, não testei o import da Linha de comandos do Delphi e sei que há diferenças) 

um Interface

Citação

 IMessageService = interface(IInvokable)
  ['{F4E0E173-4A97-8E1B-D922-C360754F22AA}']

    function  ProcessMessage(const Message_: Message_): MessageDataList; stdcall;

    function  GetMessageResultData(const MessageId: MessageId): MessageDataList; stdcall;

    function  GetQueuedMessageIds(const MessageId: MessageId): MessageIdList; stdcall;

    procedure ChangeQueuedToProcessed(const MessageId: MessageId); stdcall;
  end;
 

Em todo o caso falta-me o principal -> MessageServiceClient 

que eles têm nos exemplos aqui https://www-qa.netdocs.com.pt/TradeHttpQa/CTMessageService.svc em VB e C#, das duas uma, ou está-me a falhar alguma coisa, ou eles alteraram o código sem alterar os exemplos, é que dá-me a ideia que criaram um ARRAY de "mensagens" ao contrário do que está nos exemplos. Em todo o caso, se alguém puder importar em C# ou VB e meter aqui o resultado era interessante. 


As mentes humanas são realmente um local estranho!

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
José M.  Santos

O estado a obrigar os contribuintes a pagarem para terem que comunicar um documento requerido pelo próprio estado. Está claro, que com uns advogados tal não acontecerá.

Se necessário cria-se documento participado por todos nós e outros que não estão neste forum e envia-se participação conjunta.

Têm que ter juízo, acho que já vimos todos episódios mais do que suficientes de usurpação do estado (bem comum) e enquanto existir legislação e tribunais, o cumprimento é obrigatório e universal.

O estado regularizou nova forma de envio dos documentos, está obrigado a disponibilizar as ferramentas necessárias para a concretização dessa obrigação fiscal por parte dos contribuintes.

Como alguém disse e muito bem, já pagámos o desenvolvimento de software que supostamente agiliza o novo processo de comunicação.

Tenham juízo, já viram que as greves resultam, coletes amarelos resultam, havemos de arranjar a nossa forma de obrigar o estado a cumprir a lei.
 

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
marcolopes
Just now, José M. Santos said:

O estado a obrigar os contribuintes a pagarem para terem que comunicar um documento requerido pelo próprio estado. Está claro, que com uns advogados tal não acontecerá.

Até agora é um pagamento INDIRECTO (o custo de implementação / manutenção do Portal da Fatura Electrónica na Administração Pública – FE-AP (nada foi dito sobre custos associados às empresas cliente)


The simplest explanation is usually the correct one

JAVA Utilities: https://github.com/marcolopes/dma

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
jrabasilio

Bom 

Em 18/12/2018 às 17:48, CrominhO disse:

Eu vou é deixar de meter Info... Não estamos a falar de quadros com 200 paginas que o pessoal nao se lembra, estamos a falar de um tópico com 28 seguidores, de um processo que está a correr, e de info colocada NUMA PÁGINA atrás, se alguém não lê é porque não quer, e se ainda por cima criticam, talvez seja porque não queiram que o pessoal partilhe aqui. 

Bom penso que as perguntas muitas vezes não é por mal, provavelmente é desespero por falta de informação, ou por informação a mais.. 

de qualquer forma, o o nervoso é pela chegada do Natal e o pessoal enfiado em xml, xsd , pdf, wsdl, excel

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!

Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.

Entrar Agora

×

Aviso Sobre Cookies

Ao usar este site você aceita os nossos Termos de Uso e Política de Privacidade. Este site usa cookies para disponibilizar funcionalidades personalizadas. Para mais informações visite esta página.