[Resolvido] Apontadores e Strings

[AJBM 28]

Boas!

Eu tenho o seguinte código.

char *copia(char *dest, char *ori) {
char *tmp = dest;
while (*dest++ = *ori++);
return tmp;
}
int main(int argc, char** argv) {
char name[] = "Nome";
char tmp[4];
copia(tmp, name);
printf("%s", tmp);
return (EXIT_SUCCESS);
}

A minha duvida é como é que o apontador ori sabe onde é o fim do vector nome?

[pikax 131]

esse codigo e' inseguro, por causa do buffer overflow.

Em C o final de um array de caracteres e' o '\0' e apos isso normalmente e' seguido por um NULL, em C um NULL e' considerado um 0, while(0) e' falso, por isso sai do ciclo.

EDIT: o \0 e' um NULL

Edited September 11, 2013 by pikax

[nelsonr 330]

Até encontrar o caracter \0

[AJBM 28]

ok.

EDIT: o \0 e' um NULL

Tens a certeza?

o NULL representa o endereço de memoria nº zero , e '\0' representa o carácter cujo o código ASCII é 0.

Penso que são coisas diferentes.

[pikax 131]

Tens a certeza?

o NULL representa o endereço de memoria nº zero , e '\0' representa o carácter cujo o código ASCII é 0.

Penso que são coisas diferentes.

Sim, o NULL em C e' 0, o \0 e' diferente ao caracter 0!

mas ve por ti proprio:

#include<stdio.h>
int main()
{
 if('0'=='\0')
printf("iguais");
 else
printf("diferentes");
}

EDIT: http://ideone.com/fpCTJI

Edited September 11, 2013 by pikax

[nelsonr 330]

acho que o AJBM não se referiu ao '0' - ascii 48, mas sim ao ASCII 0

[pikax 131]

Em C os caracteres sao tratados como numeros, e' por isso que: '9'-'0' = 9

O valor 0 da tabela ASCI e' o 0 num inteiro, o NULL e' uma macro do 0... e' por isso que C++ adicionou a keyword nullptr devido que o 0 nao devera' ser considerado NULL, mas isso e' em C++

[AJBM 28]

acho que o AJBM não se referiu ao '0' - ascii 48, mas sim ao ASCII 0

Exato.

O que eu queria dizer e´que o null representa um endereço de memoria 0, e o \0 representa o valor 0, os valores são iguais mas significam coisas diferentes.

[nelsonr 330]

Em C os caracteres sao tratados como numeros, e' por isso que: '9'-'0' = 9

O valor 0 da tabela ASCI e' o 0 num inteiro, o NULL e' uma macro do 0... e' por isso que C++ adicionou a keyword nullptr devido que o 0 nao devera' ser considerado NULL, mas isso e' em C++

Sim eu sei, mas estava-me a referir ao teu exemplo, que usas o '0' - ascii 48 no teste sobre o que o AJBM disse, mas ele nunca se referiu a esse caracter

Edited September 11, 2013 by nelsonr

[pikax 131]

Sim eu sei, mas estava-me a referir ao teu exemplo, que usas o '0' - ascii 48 no teste sobre o que o AJBM disse, mas ele nunca se referiu a esse caracter

abre o exemplo do IDEone, tem la' esta linha de codigo:

printf("\n%s",NULL==0?"null==0":"null!=0");

Edited September 11, 2013 by pikax

[HappyHippyHippo 1,162]

Exato.

O que eu queria dizer e´que o null representa um endereço de memoria 0, e o \0 representa o valor 0, os valores são iguais mas significam coisas diferentes.

0xffffffff é 4294967295 ou -1 ? qual é a diferença ?

[AJBM 28]

Eu vi isto no livro de Luis Damas.

Null e um outro nome para terminador de strings \0.

Falso, NULL- representa o endereço de memoria numero 0.

'\0' -representa o carater cujo o codigo asci e 0.

Eu o que tiro disto é que null e '\0' são coisas diferentes, apesar de o valor em si ser igual.

[HappyHippyHippo 1,162]

tu dizes batata eu digo Solanum tuberosum

[AJBM 28]

tu dizes batata eu digo Solanum tuberosum

LOOL

Pelo que eu li foi o que eu entendi.

Mas fiz uns testes e parece ser a mesma coisa.

[pikax 131]

para o compilador de C e' a mesma coisa, mas pode causar confusao a outro programador.

[thoga31 559]

Conclusão importante para o OP: o ciclo while termina porque uma atribuição devolve em si mesma um valor, apesar de este ser geralmente descartado. No entanto, dentro de um ciclo como o while, o ciclo termina quando é feita a atribuição do valor 0 ou \0 (pormenores já debatidos acima).

Portanto, quando atribuímos '\0' a *dest, o ciclo vai receber por sua vez o \0, e termina.

É assim que se sabe quando é que a string chegou ao fim: aproveitando o facto de uma atribuição retornar um valor per se, valor este igual ao último valor atribuído.

[AJBM 28]

Ja agora aproveito para tirar outra duvida.

char name[4 + 1], *ptr;
gets(name);
ptr = name;
printf("%s %s", name, ptr);

se o name for joao

O resultado do printf e joao joao.

Supostamente não devia ser joao e o endereço de memoria de name?

Se eu puser %d da-me o endereço de memoria %s da-me o valor para que o ptr esta apontar.

Alguém me pode dizer porque?

[thoga31 559]

Sabes que o printf e o scanf recebem como primeiro argumento a formatação do que deve ser escrito e lido, respectivamente, certo?

Então, se ptr é um apontador, deverá ser indicado no printf %p (de pointer), e não %s, que é para Strings, nem %d, que é para inteiros.

[AJBM 28]

Sabia.

Não sabia que havia para apontadores.

[thoga31 559]

No primeiro resultado do Google para "printf" tens uma excelente referência para conheceres melhor as funções do C. Neste caso, do printf - a primeira tabela aborda os parâmetros. Dá uma vista de olhos