Tempo em milisegundos

[afonso360 0]

Boas, estou a tentar fazer um gerador de passwords, e perciso de ter o tempo em milisegundos para usar na funcao srand para poder ser aleatoria e nao demorar muito tempo, alguem sabe como posso fazer isto?

Edited March 5, 2013 by afonso360

[pmg 85]

Em C ("suponho" que em C++ seja a mesma coisa) o srand() usa-se para seleccionar a sequencia de numeros pseudo-aleatorios devolvida por chamadas sucessivas a funcao rand().

Nao precisas, nem deves!, chamar a funcao srand() (mudar de sequencia de numeros psuedo-aleatorios) mais do que uma vez de cada vez que corres o teu programa.

De qualquer maneira, para obteres uma leitura de tempo com resolucao superior a 1 segundo, precisas de recorrer a funcionalidades especificas do teu Sistema Operativo.

Qual Sistema Operativo usas?

Qual compilador usas?

[afonso360 0]

Seu eu meter como seed o tempo em millisegundos nao conta como mudar o srand?

Eu gostaria que pudesse ser OS independent mas se nao der W8 e Visual Studio 2012

[pmg 85]

Mete o tempo em segundos

srand(time(NULL));

e nunca mais chames a funcao srand() ... depois disto chama so a rand().

[afonso360 0]

sim, mas se eu quiser chamar rand() varias vezes num segundo sai sempre o mesmo resultado e se eu quiser gerar uma pass com 32 simbolos vai demorar pelo menos 32 seg.

Mas no entanto se chamar com milisegundos devo de conseguir em menos de um segundo

Edited March 5, 2013 by afonso360

[pmg 85]

Nao!

So repete se chamares srand() varias vezes no mesmo segundo.

Nao chames srand() mais do que uma vez por programa!

Chama rand() as vezes que precisares.

srand(time(NULL)); // escolhe a sequencia, por exemplo, #1362520507
// a sequencia 1362520507 tem milhoes de numeros pseudo-aleatorios
for (i = 0; i < 1000; i++) {
   printf("%d ", rand()); // imprime 1000 numeros pseudo-aleatorios
}

Edited March 5, 2013 by pmg

[afonso360 0]

Tens razao quando eu tentei mesmo so usando o srand uma vez ele formou um padrao nao sei porque, obrigado

[100GPing100 0]

Quando quero fazer coisas em que precise do tempo uso sempre clock() em ctime:

http://www.cplusplus.com/reference/ctime/clock/

Por exemplo, isto é como eu calculo o DeltaTime no meu engine:

void Core::mainLoop() {
   long LastTick = clock();
   float DeltaTime = 0;

   MSG Msg;
   while (true) {
       while (PeekMessage(&Msg, 0, 0, 0, PM_REMOVE)) {
           TranslateMessage(&Msg);
           DispatchMessage(&Msg);
       }
       if (Msg.message == WM_QUIT) {
           break;
       }
       if (GetKeyState(27) & 0x8000) {
           PostQuitMessage(0);
       }

       DeltaTime = (clock() - LastTick) * 0.001f;
       LastTick = clock();

       engine->Tick(DeltaTime);
       engine->Render(renderer);
   }
}

Edited March 20, 2013 by Baderous
geshi

[HappyHippyHippo 1,162]

Quando quero fazer coisas em que precise do tempo uso sempre clock() em ctime:

http://www.cplusplus.com/reference/ctime/clock/

a fnução clock é usada para "calcular" o tempo de processador usado. a consequência directa disso é que basta ter outra aplicação a correr ao mesmo tempo para a tua aplicação não ter 100% do processados (isto para não falar do SO).

o que descrevi levaria imediatamente a que um resultado da chamada da função clock nunca equivale a 10 segundos, mas a um tempo real muito maior.

[pikax 131]

Parece que o teu codigo com o clock e' para windows, seria melhor utilizar High Resolution

[100GPing100 0]

Não sabia que a margem de erro para a função clock() era de 15ms. Já tinha lido sobre as funções que a API do windows fornece, mas como clock() era cross-platform fiquei por ai.

Uma vez que a classe Core é system-specific vou mudar então para QueryPerformanceCounter().

Obrigado pela info