Utilizar Webservices da AT

[Psousa 2]

Em 14/12/2020 às 18:39, Psousa disse:

Obrigado pela resposta Jmsimoes.

Mas o erro persiste mesmo repetindo as declarações de namespaces ... 

Request:

<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
  <S:Header>
    <wss:Security xmlns:wss="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2002/12/secext" xmlns:at="http://at.pt/wsp/auth" S:actor="http://at.pt/actor/SPA" at:Version="2">
      <wss:UsernameToken>
        <wss:Username>555555555</wss:Username>
        <wss:Password>QfCePvaW2YJuW3d523IgcA==</wss:Password>
        <wss:Nonce>CCf62VxmmaIeQJT2mPh6zlo0fMwIiyGTANp1b9ZTCtM2wnGz4iVglsaB5j0XmKyCpWPIxrpAotX12Y1QF2mjleWoBvxDL6eojygPM6yRZLuUuhg+YSKC1ymmHheUwUm7pJpfEoCP6dlVvrtpjynzufxIwqmj6hBe/8MdL1Q8nrjSPT+EZPV7fUEpQYoBtK23XyrVvL2GwnlEPxIE1pPDYd0A1k5WfAQym6CRHqPMgL+/kD2meS3incs37z8y0rO2vD3zNPDqXGaWKwZasE2WV8GVVAAPLdHyppz0fIJNLucWRy+YvPb1bDpXRtDvBVV9aD/o0JdGhnrzkPG0KJDnSw==</wss:Nonce>
        <wss:Created>uNgtgq94rB2dDh06MmeammPfxqFXX871ZBTfeq2LgMM=</wss:Created>
      </wss:UsernameToken>
    </wss:Security>
    <wss:Security xmlns:wss="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2002/12/secext" xmlns:at="http://at.pt/wsp/auth" S:actor="http://at.pt/actor/TOC" at:Version="2">
      <wss:UsernameToken>
        <wss:Username>111111111</wss:Username>
        <wss:Password>/41oLgZPCG5hqrHoLJTOjA==</wss:Password>
        <wss:Nonce>JFADd5UXURfCWBzDXDX2OHbzbpTVhsBqFxMndQWb9RR8eDZ70KBYGeop8e+hs+FHzwnGbwsQ/hCeMjLpLF8gDq5B8e6Xl55PhW1t2u6NaTZZGTl2lqYEyrcy7kxe2/XQSeOj37LNgkzSSMIY7IeYwQtQQ9QgZV6ygoh0LEW0qLiVTZhDZxuYK15NpsOdJ5ZEjPxrJ/i0NY49vlF9b+t5Kcb81FOVI/uy+0tXpa8BEOumbrxI3pgilRSvkbl/TuRxURE7pg/IkO/bcZ9NsCLHUajRj+OPoCHWh5I9z/Y9WJ51exJ2iq/UGqb2IJlrOcDisse5zVLz2yAUESW9e7ecxA==</wss:Nonce>
        <wss:Created>QlZts0xkBrrWBYCDZ11Ah5+XK2ftYwYKSO76G/B57eg=</wss:Created>
      </wss:UsernameToken>
    </wss:Security>
  </S:Header>
  <S:Body>
    <ns2:validarDeclaracaoPeriodicaIVARequest xmlns:ns2="https://servicos.portaldasfinancas.gov.pt/dpivaws/DeclaracaoPeriodicaIVAWebService">
      <versaoDeclaracao>2016</versaoDeclaracao>
      <declaracao>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</declaracao>
    </ns2:validarDeclaracaoPeriodicaIVARequest>
  </S:Body>
</S:Envelope>

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resposta:

<SOAP-ENV:Envelope xmlns:SOAP-ENV="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

<SOAP-ENV:Header/>

<SOAP-ENV:Body>

<ns3:validarDeclaracaoPeriodicaIVAResponse xmlns:ns3="https://servicos.portaldasfinancas.gov.pt/dpivaws/DeclaracaoPeriodicaIVAWebService">

<codigo>51</codigo>

<mensagem>Actor não é único no Header.</mensagem>

</ns3:validarDeclaracaoPeriodicaIVAResponse>

</SOAP-ENV:Body>

</SOAP-ENV:Envelope>

 

Encontrei o problema. Tenho ativo no envio um traceListener que acrescentava uma tag no header. A validação da AT considera como mais um "actor"...

<s:Header>
<Security xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2002/12/secext">
<UsernameToken>
<Username>
<!-- Removed-->
</Username>
<Password>
<!-- Removed-->
</Password>
<Nonce>
<!-- Removed-->
</Nonce>
<Created>RPzt9pt8md3+EP2WpcBxvBFoalOT1YU4OJAQKmP0nCA=</Created>
</UsernameToken>
</Security>
<ActivityId CorrelationId="6a40bdf0-2468-4875-85ee-3b8e8cb2aea0" xmlns="http://schemas.microsoft.com/2004/09/ServiceModel/Diagnostics">00000000-0000-0000-0000-000000000000</ActivityId>
</s:Header>

 

Edited December 21, 2020 by nunopicado
Syntax Highlight

[albertosilva 34]

Á semelhança de tantos de vocês que usam C#, temos a comunicação dos documentos de transporte dentro de um try/catch, do género

try 
{
  	...
}
catch (WebException ex)
{
	if (ex.Status == WebExceptionStatus.ProtocolError)
	{
		WebResponse resp = ex.Response;
		StreamReader sr = new StreamReader(resp.GetResponseStream());
		return sr.ReadToEnd();
	}
	else
	{
		return ex.Message;
	}
}

A semana passada começámos a ter um erro, e percebemos que sendo um "ProtocolError" o objeto ex.Response está a null e como tal ao tentar abrir um StreamReader sobre o mesmo como no exemplo, rebentava com uma NullReferenceException. Em muitos anos foi a primeira vez que aconteceu, pelo menos de forma consistente que chamasse a nossa atenção.

As circunstâncias em que o erro ocorre é em comunicação a partir de um modelo específico de equipamento Android (aplicação Xamarin) quando é utilizada a ligação de dados móveis do próprio equipamento. Partindo de dois equipamentos idênticos A e B, em que nenhum consegue comunicar docuemntos de transporte utilizando a sua própria ligação de dados móveis, se o equipamento A se ligar através do equipamento B a servir de hotspot ou de uma rede wifi, a comunicação é feita sem problemas. Se o mesmo equipamento A partilhar a sua ligação de dados via hotspot com o equipamento B, este já passa a conseguir comunicar com o wifi do primeiro.

Das V/ experiências, em algum momento tiveram alguma situação em que o ProtocolError não devolvesse resposta, para tentar perceber o que pode estar a provocar esse erro quando o equipamento usa a própria ligação de dados?

[Cláudio Moreira 0]

Malta,

 

 

Edited January 11 by Cláudio Moreira

[Nuno Bagulho Marques 1]

Bom dia a todos.

Na comunicação dos documentos à AT, como preenchem o campo 1.18.2 Product Description? Eu preenchi com o código do produto, que me parece o mais lógico.

[americob 395]

2 horas atrás, Nuno Bagulho Marques disse:

Bom dia a todos.

Na comunicação dos documentos à AT, como preenchem o campo 1.18.2 Product Description? Eu preenchi com o código do produto, que me parece o mais lógico.

Eu estou a usar a decrição da linha que está no documento, ou seja, ignoro a decrição que está na tabela de produtos, mesmo que a descrição do campo possa levantar duvidas de interpretação: "Descrição da linha da fatura, ligada à tabela de produtos e serviços."

A não ser assim, a impressão do Documento de Transporte pelo programa poderia ser diferente da impressão obtida no Portal eFatura, o que não faria qualquer qualquer sentido.

 

[Nuno Bagulho Marques 1]

bom dia @americob

vou adotar essa prática, uma vez que foi precisamente o que conta no EFatura que levantou esta questão.

Obrigado

[Hugo Esteves 1]

Boa tarde caros!

O Covid também está a causar chatices nas submissões IVA... 

Como o IVA foi prorrogado, em dezembro, todas as submissões que eram entregues no período de prorrogação devolviam o seguinte erro: "Indicou declaração dentro do prazo mas a declaração está fora do prazo ou vice-versa". Ou seja o WS erradamente achava que a declaração estava fora do prazo.

O mais incrível foi que ao serem submetidas pelo site normal eram aceites. Dá a sensação que a AT se esqueceu de actualizar as políticas  nos WS da mesma forma que fizeram com o Portal AT.

(Nem sei como é possível existirem "políticas internas" diferentes para o Portal e os WS.)

Esta situação aconteceu a mais alguém? 

Abraços!