SAFT-PT: debate de dúvidas e ideias

[kalin 25]

10 minutos atrás, Adão Marques disse:

esta ai parte do XML o unico erro esta apenas no campo ProductID e não sei como resolver!

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<AuditFile xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">

-<Header>

<AuditFileVersion>1.01_01</AuditFileVersion>

<CompanyID>5000466638</CompanyID>

<TaxRegistrationNumber>5000466638</TaxRegistrationNumber>

<TaxAccountingBasis>F</TaxAccountingBasis>

<CompanyName>CRIMAKE - COMERCIO E SERVIÇOS, (SU), LDA</CompanyName>

<BusinessName>CRIMAKE - COMERCIO E SERVIÇOS, (SU), LDA</BusinessName>

-<CompanyAddress>

<AddressDetail>RUA 49,EDFº 64, 1º ANDAR, APTº 13 NOVA VIDA KILAMBA KIAXI</AddressDetail>

<City>Luanda</City>

<Country>AO</Country>

</CompanyAddress>

<FiscalYear>2020</FiscalYear>

<StartDate>2000-01-01</StartDate>

<EndDate>2020-12-23</EndDate>

<CurrencyCode>AOA</CurrencyCode>

<DateCreated>2020-12-23</DateCreated>

<TaxEntity>GLOBAL</TaxEntity>

<ProductCompanyTaxID>5000590126</ProductCompanyTaxID>

<SoftwareValidationNumber>31.1/AGT20</SoftwareValidationNumber>

<ProductID>CrimaGest/CRIMAKE - COMERCIO E SERVICOS, LDA</ProductID>

<ProductVersion>1.0</ProductVersion>

<Telephone>+244937299248</Telephone>

</Header>

Existem vários problemas aqui e nenhum é com o ProductID

• SoftwareValidationNumber esta tag não existe, deverá ser SoftwareCertificateNumber e deve ser preenchido com o nº do certificado atribuido pela AT
• CurrencyCode deve ser preenchido com EUR
• StartDate não deve estar correta
• O encoding deverá ser encoding="Windows-1252"
• AuditFileVersion utilizado já não é aceite, já está na versão 1.04_01

[Adão Marques 0]

eu tenha aqui um xml onde estou a mi basear e ele esta a funcionar eu até agora não consigo entender realmente o verdadeiro erro.

obs só o xml que servio como base:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<AuditFile xmlns="urn:OECD:StandardAuditFile-Tax:AO_1.01_01" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<Header>
<AuditFileVersion>1.01_01</AuditFileVersion>
<CompanyID>5000237809</CompanyID>
<TaxRegistrationNumber>5000237809</TaxRegistrationNumber>
<TaxAccountingBasis>F</TaxAccountingBasis>
<CompanyName>INFORPROJECT-COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS, LDA</CompanyName>
<CompanyAddress>
<AddressDetail>Rua 88 - Casa n. 811D - Patriota - Luanda</AddressDetail>
<City>LUANDA</City>
<PostalCode>00000</PostalCode>
<Country>AO</Country>
</CompanyAddress>
<FiscalYear>2020</FiscalYear>
<StartDate>2020-01-01</StartDate>
<EndDate>2020-10-26</EndDate>
<CurrencyCode>AOA</CurrencyCode>
<DateCreated>2020-10-27</DateCreated>
<TaxEntity>Global</TaxEntity>
<ProductCompanyTaxID>508439183</ProductCompanyTaxID>
<SoftwareValidationNumber>159/AGT/2019</SoftwareValidationNumber>
<ProductID>ProFact/INFORPROJECT -COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS, LDA</ProductID>
<ProductVersion>9</ProductVersion>
<Email>jfumega@gmail.com</Email>
</Header>

de qualquer forma agradeço a ajuda mano, esta mxm a ser muito dificel

[kalin 25]

7 minutos atrás, Adão Marques disse:

eu tenha aqui um xml onde estou a mi basear e ele esta a funcionar eu até agora não consigo entender realmente o verdadeiro erro.

obs só o xml que servio como base:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<AuditFile xmlns="urn:OECD:StandardAuditFile-Tax:AO_1.01_01" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">

-<Header>

<AuditFileVersion>1.01_01</AuditFileVersion>

<CompanyID>5000237809</CompanyID>

<TaxRegistrationNumber>5000237809</TaxRegistrationNumber>

<TaxAccountingBasis>F</TaxAccountingBasis>

<CompanyName>INFORPROJECT-COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS, LDA</CompanyName>

-<CompanyAddress>

<AddressDetail>Rua 88 - Casa n. 811D - Patriota - Luanda</AddressDetail>

<City>LUANDA</City>

<PostalCode>00000</PostalCode>

<Country>AO</Country>

</CompanyAddress>

<FiscalYear>2020</FiscalYear>

<StartDate>2020-01-01</StartDate>

<EndDate>2020-10-26</EndDate>

<CurrencyCode>AOA</CurrencyCode>

<DateCreated>2020-10-27</DateCreated>

<TaxEntity>Global</TaxEntity>

<ProductCompanyTaxID>508439183</ProductCompanyTaxID>

<SoftwareValidationNumber>159/AGT/2019</SoftwareValidationNumber>

<ProductID>ProFact/INFORPROJECT -COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS, LDA</ProductID>

<ProductVersion>9</ProductVersion>

<Email>jfumega@gmail.com</Email>

</Header>

de qualquer forma agradeço a ajuda mano, esta mxm a ser muito dificel

Como é que estás a validar o ficheiro?

[Adão Marques 0]

estou a visualizar apartir deste site: https://validadorsaft.pt/Validator/MfxRmWcP9vtLyq2CfErJQ7sr8sZUiHdmPaVrPtno

e deste : https://invoice.minfin.gov.ao/portalSupplier/#/home 

e nos dois estão a dar 1 erro

Edited December 23, 2020 by Adão Marques

[kalin 25]

17 minutos atrás, Adão Marques disse:

estou a visualizar apartir deste site: https://validadorsaft.pt/Validator/MfxRmWcP9vtLyq2CfErJQ7sr8sZUiHdmPaVrPtno

e deste : https://invoice.minfin.gov.ao/portalSupplier/#/home 

e nos dois estão a dar 1 erro

Pois o SAF-T AO não te posso ajudar as indicações que te dei são para o SAF-T PT. 

Atenção que o link que envias-te, https://validadorsaft.pt é para a versão SAF-T PT

[Adão Marques 0]

3 minutos atrás, kalin disse:

Pois o SAF-T AO não te posso ajudar as indicações que te dei são para o SAF-T PT. 

Atenção que o link que envias-te, https://validadorsaft.pt é para a versão SAF-T PT

sim , https://validadorsaft.pt link é para o saf-t pt quando testei o outro saft q tenho como base, ele funcionou corretamente!

mas ainda assim muito obrigado

Edited December 24, 2020 by Adão Marques

[Luís Pontes 0]

Bom dia a todos!

ainda ando às voltas com o HASH
Mas as chaves estão criadas e a funcionar!

Tenho uma dúvida que é: tenho os documentos desordenados no ficheiro XML, ou seja:

FT PT004/0006
NC PT004/0002
DN PT004/0001
FT PT004/0007
FT PT004/0008
FT PT004/0001
NC PT004/0001 ...

Todos começam no 0001 mas depois estão desordenados. Para a criação da HASH e a sua leitura, é importante estarem ordenados por mesmo tipo de documento/mesma série?

Ou seja, assim:

FT PT004/0001
FT PT004/0002
FT PT004/0003
FT PT004/0004
NC PT004/0001
NC PT004/0002
DN PT004/0001 ....

[Vitor Pereira 54]

8 horas atrás, Luís Pontes disse:

Bom dia a todos!

ainda ando às voltas com o HASH
Mas as chaves estão criadas e a funcionar!

Tenho uma dúvida que é: tenho os documentos desordenados no ficheiro XML, ou seja:

FT PT004/0006
NC PT004/0002
DN PT004/0001
FT PT004/0007
FT PT004/0008
FT PT004/0001
NC PT004/0001 ...

Todos começam no 0001 mas depois estão desordenados. Para a criação da HASH e a sua leitura, é importante estarem ordenados por mesmo tipo de documento/mesma série?

Ou seja, assim:

FT PT004/0001
FT PT004/0002
FT PT004/0003
FT PT004/0004
NC PT004/0001
NC PT004/0002
DN PT004/0001 ....

 

Boa tarde

A exportação para o SAFT tem obrigatoriamente de ser ordenada de forma numérica e série a série, exatamente como o ultimo exemplo mencionado

Nunca e em caso algum se pode fazer a exportação por datas, onde se vão cruzar documentos de séries diferentes !!

 

[Luís Pontes 0]

Em 02/02/2021 às 17:10, Vitor Pereira disse:

 

Boa tarde

A exportação para o SAFT tem obrigatoriamente de ser ordenada de forma numérica e série a série, exatamente como o ultimo exemplo mencionado

Nunca e em caso algum se pode fazer a exportação por datas, onde se vão cruzar documentos de séries diferentes !!

 

Bom dia @Vitor Pereira e muito obrigado

Sendo assim, primeiro terá que ficar ordenado por Document type e só depois pela data da Invoice, (partindo do principio que a ordem das invoices estará correcto e por exemplo a FT PT004/0001 terá sempre que ter uma data mais antiga que a FT PT004/0002). Estou a pensar bem?

[Vitor Pereira 54]

Em 05/02/2021 às 13:04, Luís Pontes disse:

Bom dia @Vitor Pereira e muito obrigado

Sendo assim, primeiro terá que ficar ordenado por Document type e só depois pela data da Invoice, (partindo do principio que a ordem das invoices estará correcto e por exemplo a FT PT004/0001 terá sempre que ter uma data mais antiga que a FT PT004/0002). Estou a pensar bem?

Luís, acho que deves esquecer a ordenação pelas datas pois estás a complicar um pouco:

1º - Na exportação para o SAFT, as datas dos documentos só servem como limitadores do período que queremos exportar

2º - A Lei não permite que o Numero de um Documento dentro de uma Série evolua e a data regrida, logo ao exportares por ordem Numérica, Série a Série, tudo fica resolvido e ordenado por data, muito embora a AT não pede para se exportar por Datas mas sim pela Ordem Numérica do Documento ( claro, sempre uma Série de cada vez )

Espero ter ajudado 

[SofiaMV 0]

On 12/12/2019 at 10:36 PM, samuquinha said:

Bom dia,

Ainda não consegui encontrar informação de como se obtem/gera este código.

Pelo Decreto-Lei n.º 28/2019, de 15 de fevereiro é a partir de 2020, mas ainda não consegui encontrar nenhuma actualização sobre o assunto no site da OCC, que disse:

"

A partir de 2020, nas faturas e demais documentos fiscalmente relevantes deve
constar um código de barras bidimensional (código QR) e um código único
de documento. Esta matéria carece ainda de regulamentação por portaria do
membro do Governo responsável pela área das finanças.
Os sujeitos passivos devem comunicar por via eletrónica à AT, antes da sua
utilização, a identificação das séries utilizadas na emissão de faturas e demais
documentos fiscalmente relevantes por cada estabelecimento e meio de processamento
utilizado. Por cada série documental comunicada, a AT atribui um
código, que deve integrar o código único de documento. Estes procedimentos
serão implementados apenas em 2020.

"

 

Onde está documentação sobre este assunto????

Virá da lapónia???

Ola!

Acredito que seja muito tarde pra responder, mas a documentação encontra-se nas seguintes ligas:

https://dre.pt/home/-/dre/140210523/details/maximized

https://info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/apoio_contribuinte/Novas_regras_faturacao/Documents/Especificacoes_Tecnicas_Codigo_QR.pdf

[paulolellis 0]

Boa tarde,

   Alguém sabe onde posso encontrar as informações de quais IPs/ Portos devem ser abertos no Firewall para que possa realizar a submissão dos ficheiros XML do SAF-T através da linha de comando (FACTEMICLI-2.5.16-9655-cmdClient.jar)? 

 

    Obrigado,

        Paulo

[americob 414]

3 horas atrás, paulolellis disse:

Boa tarde,

   Alguém sabe onde posso encontrar as informações de quais IPs/ Portos devem ser abertos no Firewall para que possa realizar a submissão dos ficheiros XML do SAF-T através da linha de comando (FACTEMICLI-2.5.16-9655-cmdClient.jar)? 

 

    Obrigado,

        Paulo

Eu tenho isso implementado nos meus programas e não tenho ouvido falar de problemas a enviar, a não ser quando a AT muda de versão e diz que está desatualizado mas não diz qual é a nova versão, porque dizendo, o meu programa faz o download e passa a usar a nova versão.

Como é usado por muita gente e sem fazer qualquer alteração ao firewall, não deve ser preciso fazer nada, deve usar uma porta habitualmente aberta do género da 80.

Apenas numa máquina, quando instalei o OpenJdk, deixou de funcionar. Tem de ter o Java jre1.8.0 para funcionar. Na linha de comandos faz "java -version" e já vês qual é versão que tens.

[Luís Pontes 0]

Em 05/02/2021 às 17:56, Vitor Pereira disse:

Luís, acho que deves esquecer a ordenação pelas datas pois estás a complicar um pouco:

1º - Na exportação para o SAFT, as datas dos documentos só servem como limitadores do período que queremos exportar

2º - A Lei não permite que o Numero de um Documento dentro de uma Série evolua e a data regrida, logo ao exportares por ordem Numérica, Série a Série, tudo fica resolvido e ordenado por data, muito embora a AT não pede para se exportar por Datas mas sim pela Ordem Numérica do Documento ( claro, sempre uma Série de cada vez )

Espero ter ajudado 

Boa tarde @Vitor Pereira

Sim ajudaste

Uma pergunta, provavelmente básica e por isso peço desculpa, na geração do HASH, é possível haver valores negativos?

[samuquinha 1]

Em 12/02/2021 às 06:01, SofiaMV disse:

Ola!

Acredito que seja muito tarde pra responder, mas a documentação encontra-se nas seguintes ligas:

https://dre.pt/home/-/dre/140210523/details/maximized

https://info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/apoio_contribuinte/Novas_regras_faturacao/Documents/Especificacoes_Tecnicas_Codigo_QR.pdf

Boa tarde,

Informação a mais, nunca é demais.

Obrigado pela atenção

[Miguel Frias 6]

3 hours ago, Luís Pontes said:

Boa tarde @Vitor Pereira

Sim ajudaste

Uma pergunta, provavelmente básica e por isso peço desculpa, na geração do HASH, é possível haver valores negativos?

?? O hash é uma string baseada num conjunto de campos, depois cifrados com a chave privada do produtor de software e posteriormente codificada em base64. Nada tem a ver com valor negativo. Exemplo:

 

ikzvGwmcBz6zTArBcTywdijA+onaPDXSnkgPjyIFYAqv1vcaiWnBJObI4RsQuvSuHQi742FR++pp+i24lIpGQ83DVHp9zU8ZNTtPaGOmqI45Oc1qvWUkiNBmPu7rWOdiu+gBEmcYL8/kEme7JNLpgBttLVfYRhijJC0Cvmm6EYk=

 

Hash curta: i6dX

[antseq 85]

18 horas atrás, Luís Pontes disse:

Boa tarde @Vitor Pereira

Sim ajudaste

Uma pergunta, provavelmente básica e por isso peço desculpa, na geração do HASH, é possível haver valores negativos?

Na geração do hash utilizas os campos do saft:
"InvoiceDate";"SystemEntryDate";"InvoiceNo";"GrossTotal";"Hash-Anterior"

SAFT - aspectos genéricos 
L) Na exportação dos valores não são aceites valores negativos. Quando existirem saldos contabilísticos ou transações nos documentos comerciais com valores negativos, deve ser ajustada a sua representação a débito ou a crédito e os restantes campos de montantes ou valores deverão ser exportados em valor absoluto. 

Respondendo a questão "NÃO é possível haver valores negativos" na geração ("GrossTotal") do hash.

cps,

[Luís Pontes 0]

Boa tarde a todos,

para validar o encoding do ficheiro SAFT, na AT executam o seguinte comando em linux:

File –i <nome do ficheiro>

luispontes@LUISPONT:/home$ file -i 8196194_A_SAFT-PT004V-2020.xml
8196194_A_SAFT-PT004V-2020.xml: text/xml; charset=unknown-8bit
 

Eu executei e o charset dá unknown-8bit em vez do windows-1252. É possível executar um teste parecido em Windows?

[americob 414]

46 minutos atrás, Luís Pontes disse:

Boa tarde a todos,

para validar o encoding do ficheiro SAFT, na AT executam o seguinte comando em linux:

File –i <nome do ficheiro>

luispontes@LUISPONT:/home$ file -i 8196194_A_SAFT-PT004V-2020.xml
8196194_A_SAFT-PT004V-2020.xml: text/xml; charset=unknown-8bit
 

Eu executei e o charset dá unknown-8bit em vez do windows-1252. É possível executar um teste parecido em Windows?

Eu ouvi dizer que é irrelevante. O único controle que fazem é se na Declaration (primeira linha) está o "windows-1252".

Mas isto é o "covidizer".

Edit: Parece-me, também que estás a confundir charset com encoding.

Edited February 23 by americob
add

[Luís Pontes 0]

6 minutos atrás, americob disse:

Eu ouvi dizer que é irrelevante. O único controle que fazem é se na Declaration (primeira linha) está o "windows-1252".

Mas isto é o "covidizer".

Edit: Parece-me, também que estás a confundir charset com encoding.

Boa tarde @americob

pois não nego que possa estar a confundir :( 

O meu XML tem a primeira linha correcta:

<?xml version="1.0" encoding="Windows-1252"?>

E no notepad++ aparece como Windows-1252 (vale o que vale esta validação)

Mas na validação do ficheiro, a AT respondeu-me que faz uma validação do encoding com um comando em linux:

File –i <nome do ficheiro>,

Ou em  java com a biblioteca guessencoding

Eu fiz no linux e realmente aparece charset=unknown-8bit

Mas não sei bem como resolver. Dai a miha questão se existem validações do encoding tb em windows.