hugleo Posted October 31, 2006 at 04:02 AM Report #61117 Posted October 31, 2006 at 04:02 AM Estive lendo a revista e percebi uma crescente evolução a cada edição. Erros sempre irão surgir, isso é inevitável em qualquer revista. Por isso a minha sugestão é a seguinte: Fazer uma seção de erratas, onde os erros encontrados na revista seriam armazenados. Poderia ser de dois tipos: A cada nova edição lançar uma local em que seria destacado os erros da edição anterior ou manter um arquivo pdf de erros para cada edição. Eu prefiro o tipo 2, pois com um arquivo para cada edição sempre que forem encontrados novos erros esses arquivos poderiam ser atualizados. O que acham da idéia?
Hipnoted Posted October 31, 2006 at 09:31 AM Report #61129 Posted October 31, 2006 at 09:31 AM Boa ideia, isso podia ficar no fim da revista por exemplo. Ter um título a dizer: "O p@p errou: " bla bla bla.... (aqui eram referenciados os erros, se existirem) "Nunca discutas com um idiota. Eles arrastam-te até ao seu nível e depois ganham-te em experiência"
HecKel Posted October 31, 2006 at 03:31 PM Report #61222 Posted October 31, 2006 at 03:31 PM Por acaso uma errata é sempre algo que pode vir a ser positivo, com os erros anteriores anotados sempre serão mais fáceis de evitar no futuro 😛 Gostei da sugestão 🙂 abraços, HecKel Look Left Blog
Cypher Posted October 31, 2006 at 03:51 PM Report #61225 Posted October 31, 2006 at 03:51 PM n convem é por isso muitas vezes XD....
mwmdev Posted January 7, 2007 at 10:56 PM Report #75090 Posted January 7, 2007 at 10:56 PM Não é uma questão de conveniência, trata-se de alertar os leitores para eventuais erros que possam constar nas edições anteriores e que devem ser corrigidas. Não estou a falar de erros ortográficos. O que passou passou, mas em termos de código, vale mesmo a pena corrigir uma vez que pode haver leitores a seguir e tentar compilar pedaços de código que depois não funcionam. http://www.mwmdev.com • http://dabliu.mwmdev.com
sandro_G Posted January 11, 2007 at 10:50 PM Report #75824 Posted January 11, 2007 at 10:50 PM n convem é por isso muitas vezes XD.... lol..Mas tá boa ideia! ||I'm the devil25, I'm G and I'm sandro_G||
hugleo Posted March 16, 2008 at 04:49 AM Author Report #173018 Posted March 16, 2008 at 04:49 AM Nem vai ser preciso. As novas edições estão tão boas e tão bem escritas que a gente não nota nenhum erro.
JoaoRodrigues Posted March 16, 2008 at 12:29 PM Report #173041 Posted March 16, 2008 at 12:29 PM LOL viva o desenterranço 😛 Mas era uma boa ideia ainda assim. Acho que fica à "responsabilidade" dos leitores estarem atentos a erros e avisarem a equipa 😉
Knitter Posted March 18, 2008 at 12:06 PM Report #173533 Posted March 18, 2008 at 12:06 PM Nem vai ser preciso. As novas edições estão tão boas e tão bem escritas que a gente não nota nenhum erro. Não notarem e não existirem são duas coisas diferentes. Acho que há muito tempo atrás se falou nisto, ter uma errata, seja para erros ortográficos ou código era bastante bom, tal como poder ter o código em formato simples de obter. Como ficaram essas sugestões?
Recommended Posts