alphasil Posted July 6, 2012 at 08:57 AM Report #467614 Posted July 6, 2012 at 08:57 AM Oi ppl; Estou a tentar resolver um problema que me diz o seguinte: n soma(2*i+3) i=1 Tenho algo assim int recurs(int valor) { if(valor==0) { return 0; } else { return (2*valor+3(valor-1) } } Isto está correto?? Obrigado gmc11
pikax Posted July 6, 2012 at 08:59 AM Report #467615 Posted July 6, 2012 at 08:59 AM para a funcao ser recursiva tens que chamar essa funcao dentro da mesma Por muito mais que que estude só aprendo uma coisa, que ainda tenho muita coisa para aprender. A beleza de um código está em decompor problemas complexos em pequenos blocos simples. "learn how to do it manually first, then use the wizzy tool to save time." "Kill the baby, don't be afraid of starting all over again. Fail soon, learn fast."
HappyHippyHippo Posted July 6, 2012 at 09:10 AM Report #467616 Posted July 6, 2012 at 09:10 AM repara no numero de parenteses abertos e fechados return (2*valor+3(valor-1) depois tens de verificar o que o @pikax te constatou : para a funcao ser recursiva tens que chamar essa funcao dentro da mesma no entanto na tua declaração, a função "soma(2*i+3)" não tem esse conceito associado. isso para mim é somente (caso i = 1) 2*1+3 = 5; quererás dizer queres o somatório de 2*i+3, para i=0 até n ?? nesse caso, sim, tens a tua recursividade (n=4): resultado = (2*0+3) + (2*1+3) + (2*2+3) + (2*3+3) + (2*4+3) ou para simplificar: resultado = (2*4+3) + (2*3+3) + (2*2+3) + (2*1+3) + (2*0+3) (a mudança da ordem é para perceberes como o valor do "i" muda na recursividade) IRC : sim, é algo que ainda existe >> #p@p Portugol Plus
alphasil Posted July 6, 2012 at 09:21 AM Author Report #467619 Posted July 6, 2012 at 09:21 AM Oi; Sim é recursividade que pede, calcula e retorna o valor do somatório apresentado recorrendo ao uso da recursividade. Então o meu i vai ser o meu n? *O parêntesis em falta foi falha ao passar visto que o tenho no código. 🙂 Estava a ver na documentação e vi algo parecido com isto: return( num * num + sumatorio( num –1 ); Claro que aqui é a multiplicação do i*i mas estava a tentar adaptar a minha mas sem sucesso. gmc11
HappyHippyHippo Posted July 6, 2012 at 09:25 AM Report #467620 Posted July 6, 2012 at 09:25 AM (edited) teres esse código seria aplicar o seguinte somatório (vou usar e grande para sinalizar o somatório por parecer com o simbolo matemático do somatório) E = i*i isto porque o resultado seria (para n = 4) 4*4 + 3*3 + 2*2 + 1*1 agora faz a extrapolação para o teu caso PS : no exemplo continua a faltar o fecho do parêntesis Edited July 6, 2012 at 09:26 AM by HappyHippyHippo IRC : sim, é algo que ainda existe >> #p@p Portugol Plus
alphasil Posted July 6, 2012 at 09:41 AM Author Report #467621 Posted July 6, 2012 at 09:41 AM Está certo assim: int recurs(int valor, int num1) { if(valor==0) { return -1; } else { return(2*valor+3*(valor-1)); } return 0; } assim dá-me para i=1 = 2 para i=2 = 7 ?? gmc11
Flinger Posted July 6, 2012 at 09:52 AM Report #467623 Posted July 6, 2012 at 09:52 AM Então pensar lá no que tens e no que queres... Queres (para i =4) : (2*4+3) + (2*3+3) + (2*2+3) + (2*1+3). O que tu tens, segundo a tua função é: 2*valor+3*(valor-1) ou seja : 2*4+3*3. Conselho... (2*4+3) tenta obter isto (para i=4). Depois o que te falta?
HappyHippyHippo Posted July 6, 2012 at 09:58 AM Report #467624 Posted July 6, 2012 at 09:58 AM para perceberes o que tens segue o código vamos supor que chamar a função recurs com os seguintes parâmetros: (2, 4) (como não percebo a existência do parâmetro "num1", assim como nunca é usado, vou simplesmente ignorá-lo) vou encadear o código que tens para tentares perceber o que se está a passar // chamada da função // isto implica a inicialização da variável [i]valor[/i] // que vou chamar de [i]valor1[/i] porque é a primeira chamada da funcoo // vai ser atribuido o valor de 2 porque assim foi suposto no exemplo int valor1 = 2; // verificas se o valor da variável [i]valor1[/i] é 0 if (valor1 == 0) return 0; // como não é continuas // agora, olhando para a formula matemática que tens // vou alterar as ocorrências da variável [i]valor1[/i] pelo seu valor númerico return (2*2+3*(2-1)); // se fizeres as contas isto vai-se simplificando desta forma // return 2*2 + 3*1; // return 4 + 3; // return 7; como podes ver, o computador fez a conta bem ... no entanto, não tem nada haver com o que te foi explicado de como o resultado deveria ser assim como não tens nenhuma recursividade no código ... IRC : sim, é algo que ainda existe >> #p@p Portugol Plus
alphasil Posted July 6, 2012 at 10:05 AM Author Report #467629 Posted July 6, 2012 at 10:05 AM (edited) falta o i-1 Para baixar 1 até ao 0. certo? Seguindo as vossas indicações, tenho de chamar novamente a função e usar o i-1 recurs e depois o 2*valor(valor-1) +3? Edited July 6, 2012 at 10:11 AM by alphasil gmc11
HappyHippyHippo Posted July 6, 2012 at 10:14 AM Report #467633 Posted July 6, 2012 at 10:14 AM (edited) epá eu não percebo é este atirar de hipóteses a ver se cola ... tens um post teu de uma documentação que não faço ideia qual, que estás a seguir (que só posso presumir que te está à frente) com tem estes contornos Estava a ver na documentação e vi algo parecido com isto: return( num * num + sumatorio( num –1 ); (nem corrigi a falta do fecho dos parênteses) eu expliquei o resultado deste tipo de operação no post seguinte: isto porque o resultado seria (para n = 4) 4*4 + 3*3 + 2*2 + 1*1 tirando o pormenor da condição de paragem da recursividade (que por acaso tens bem !!!), fazer mais do que isto é pegar na mão, e fazer o execício por ti !!! PS : depois veem dizer que me passo quando este tipo de situações decorrem constantemente ... mas prontos, vou desenvolver melhor a explicação do código int sumatorio(num) { if (num = 0) return 0; return( num * num + sumatorio( num – 1 )); } se chamares a função com n=4, isto é a mesma coisa que teres 4*4 + sumatorio(4-1); // que é igual a 4*4 + (3*3 + sumatorio(3-1)); // que é igual a 4*4 + (3*3 + (2*2 + sumatorio(2-1))); // que é igual a 4*4 + (3*3 + (2*2 + (1*1 + sumatorio(1-1)))); // que é igual a 4*4 + (3*3 + (2*2 + (1*1 + 0)))) // que é igual a 4*4 + 3*3 + 2*2 + 1*1 agora é só aplicares ao pretendido: nesse caso, sim, tens a tua recursividade (n=4): resultado = (2*0+3) + (2*1+3) + (2*2+3) + (2*3+3) + (2*4+3) ou para simplificar: resultado = (2*4+3) + (2*3+3) + (2*2+3) + (2*1+3) + (2*0+3) (a mudança da ordem é para perceberes como o valor do "i" muda na recursividade) Edited July 6, 2012 at 10:22 AM by HappyHippyHippo IRC : sim, é algo que ainda existe >> #p@p Portugol Plus
alphasil Posted July 6, 2012 at 10:30 AM Author Report #467635 Posted July 6, 2012 at 10:30 AM Oi pus assim, os valores parecem dar certo, return((2*num+3)+recurs(num -1)); Ou seja, é feita o calculo de 2.num+3 e é chamada a função que usa num-1 até o critério de paragem. é isso??? gmc11
HappyHippyHippo Posted July 6, 2012 at 10:39 AM Report #467642 Posted July 6, 2012 at 10:39 AM vês como tinhas a explicação de como fazer em todos os posts anteriores !?!? basta ler com atenção ... IRC : sim, é algo que ainda existe >> #p@p Portugol Plus
alphasil Posted July 6, 2012 at 10:40 AM Author Report #467643 Posted July 6, 2012 at 10:40 AM Obrigado ppl; HHH, mais uma vez obrigado pela tua paciência, tens razão mas o que as vezes é óbvio para ti, não o é para os outros mas louvo o teu empenho em ajudar toda a gente, parabéns e muito obrigado. cumps gmc11
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now