Atenção função MALLOC.

[dardevelin]

Boas, tenho visto inúmeras vezes as pessoas a fazerem cast a função malloc, e por saber que muitos livros cometem o erro decidi expor o problema de fazer tal uso.

Não há necessidade de fazer cast ao resultado de funções que retornam void *;

Só faz o codigo mais difícil de ler, não adiciona qualquer valor, e pode esconder bugs se não tiverem um prototipo valido

dentro do escopo.

Um exemplo

Imaginem que chamaram a função malloc mas esqueceram-se de fazer #include <stdlib.h> . O compilador pode ser facilmente "enganado" e assumir que a função retorna int, o que claro é incorrecto e pode levar a problemas.

Contudo se chamarem malloc da seguinte forma:

char *p = malloc(10);

O compilador ira notar que estão a atribuir um int a um apontador, e irá emitir um aviso, algo parecido com isto:

``assignment of pointer from integer lacks a cast"

O problema é claramente que esqueceram-se de fazer o #include <stdlib.h> e não o esquecer de fazer um cast. No entanto

se usarem a função desta forma:

char *p = (char *) malloc(10);

O compilador vai assumir que sabem o que estão a fazer e muito provavelmente não vai emitir nenhum aviso, tornando um bug invisível.

Informação retirada de

http://c-faq.com/mal...llocnocast.html

EDIT: concertar o geshi

Edited June 21, 2012 at 03:47 PM by dardevelin

[Rui Carlos]

Por outro lado, se não usarmos o cast, ficamos com um warning que só distrai. Acabamos por chegar a um ponto em que ignoramos os warnings todos, porque pensamos que são apenas casts em falta, quando pode estar efectivamente alguma errada.

Pessoalmente, tento sempre deixar eu programas que faço sem warnings. Sempre que um novo aparece, sei que lhe tenho que dar atenção, seja para corrigir um erro, ou simplesmente para adicionar um cast ou outra coisa qualquer que elimine o warning.

Se simplesmente ignorarmos os warnings, estes tornam-se inúteis (também o vamos ignorar quando nos esquecermos do include, que por acaso nem me parece que seja propriamente um bug).

Ver próximos comentários 🙂

[pmg]

Por outro lado, se não usarmos o cast, ficamos com um warning que só distrai.

So ficas com o warning (ou erro) se compilares o codigo com um compilador de C++ (ou com um compilador de C esquisito, com extras manhosos).

A atribuicao do resultado do malloc() a qualquer objecto de tipo ponteiro para qualquer tipo de objecto nao requer nenhuma mensagem do compilador, antes pelo contrario: deve ser efectuada sem queixas.

[Rui Carlos]

Estava na ideia que quando comecei a programar em C esse warning aparecia.

Mas fui agora testar, e tal não acontece. Também verifiquei que o GCC emite o warning se o include estiverem falta, independentemente de haver cast ou não.

Mas não havendo o warning na ausência de cast, o cast torna-se efectivamente desnecessário.