Atribuir nan a variável double, é possível?

[Dr_Lion]

Tal como o tópico indica, estava aqui a programar e em vez de atribuir um valor manhoso, lembrei-me já que posteriormente facço a verificação se se trata de uma variável "nan", se era possível atribuir este "valor" directamente a uma variável.

Ocorreu-me agora uma ideia martelada de

double x;

x = 10.0/0;

mas não sei se isto funciona, e mesmo que funcione gostava de saber se existe alguma forma mais correcta?

Agradecido a todos.

[KTachyon]

Sabes que saber se isso funciona é tão fácil como experimentar. Isso dá infinito. Mas podes obter NaN dividindo zero por zero.

Se, quando imprimes o valor te dá infinito, podes comparar da seguinte forma:

if (x - x != 0.0) printf("infinito");

Para verificares se é NaN:

if (x != x) printf("não é um número");

[pmg]

O Standard C99 tem a macro isnan() (definida em <math.h>) que eventualmente podes usar para detectar se um numero é "not a number".

Ainda em C99 existem as funcoes

#include <math.h>
double nan(const char *tagp);
float nanf(const char *tagp);
long double nanl(const char *tagp);

que devolvem nans do tipo especificado (ou zero se a implementacao nao suportar nans).

Ou ainda para meteres um NAN numa variavel; se o teu compilador for o gcc e nao te importares em usar coisas nao portavies, podes usar a macro NAN.

E ainda, le o ponto 14.9 da FAQ do comp.lang.c.

Edited May 24, 2012 at 05:22 PM by pmg

[Dr_Lion]

Era mesmo isto que estava á procura, eu uso de facto o gcc, e para verificar se era nan, usei a macro isnan() como o pmg diz.

Realmente baralhei-me, 10/0 é infinito e não nan, até porque têm codificações diferentes no formato de virgula flutuante.

Então para a atribuição do nan acho que vou escolher o 0./0. ao invés do sqrt(-1); A nível de complexidade computacional, apenas por curiosidade, qual será o mais complexo? eu pensaria que fosse a raiz quadrada, mas dado que ambos vão dar "erro" não sei se a complexidade se manterá a mesma.

[pmg]

Então para a atribuição do nan acho que vou escolher o 0./0. ao invés do sqrt(-1); A nível de complexidade computacional, apenas por curiosidade, qual será o mais complexo?

A complexidade computacional deve ter efeito apenas durante a compilacao.

O codigo compilado tera o equivalente a

var = 42;

... e se estas preocupado com a performance do compilador ganhas muito mais com, por exemplo, a remocao de comentarios do codigo; ou seja: nao te preocupes 🙂

[Dr_Lion]

Ok, não me tinha ocorrido essa ideia, mas realmente parece-me que tens razão é capaz de ser tratado no processo de compilação.

Obrigado a todos pela ajuda.