Diferenças entre linguagem Orientada a Objectos e Relacional

[Overrun™]

Boas ppl, para futuras explicações achei por bem criar este tópico onde pergunto mais ou menos as diferenças entre as "filosofias" das diferentes linguagens de programação, no Título coloquei apenas a orientada a objectos e a relacional, não sei se ha outro tipo de linguágem de programação, mas, de qualquer forma não cabia.

Portanto peço que me expliquem a mim e aos Noobs o que é uma linguágem de programação orientada a objectos e o que é uma linguágem de programação relaciona, no caso de existirem outros tipos de linguágem postem também.

Cumps. Overrun

[will09]

Tb tenhu exa duvida??

bom tópico! vou acompanhado pa fikar a saber mais!

PEACE ;)

[vbmaster]

com muito sentido de humor este tutorial explica um pouco todo este paradigma.

http://www.codeproject.com/cpp/beginneroop.asp

http://www.codeproject.com/cpp/das.asp

😛

[mrodrigues]

Olá.

Vbmaster, bons links sem dúvida alguma.

Há imensos links sobre OOP, e qualquer tutorial/manual de uma linguagem que permita OOP - normalmente - vem com uma inical sobre a respectiva programação orientada a objectos.

Até aí, todo o mundo já sabe.

Will09, trabalhas com C# e não sabes o que é OOP? Ai ai, não andas a estudar a lição 😛

Falaram em programação relacional ou procedimental. Esta é a mais comum. Quando por exemplo em C ou Pascal ou whatever, vocês declaram o procedimento mãe ou principal (ou em outras linguagens, os IDEs declaram-no), e escrevem código lá dentro. Depois, aprenderam na escolinha muito bem, que é boa prática reduzir código, e porque o programador deve ser preguiçoso, condiciona-lo em pequenas porções que servem para resolver determinados problemas em determinadas alturas, várias. Depois dentro da mãezinha, vão chamando as tais funçõezinhas e procedimentozinhos, etc, certo? Pronto, isto é programação procedimental, relacional, whatever.

Não sei se leram ou não os links que o vbmaster colocou - se não leram, deviam - que são interessantes. O OOP não veio complicar a vida a ninguém. A malta mais iniciada costuma achar que oop é um bicho de 7 cabeças.

Na verdade são menos cabeças:

• 
  Encapsulação
  Herança
  polimorfismo
  

Não vou estar a repetir o que os manuais dizem. A OOP serve para melhor estruturar um programa, para simplificar a programação e para ser mais concisa, objectiva, precisa e funcional.

Muitas vezes, podemos até comparar a OOP à vida real, aliás essa é uma das vantagens. Também não temos sempre que re-escrever código, é fácilmente reutilizado. Não precisamos também duplicá-lo ou mesmo alterar o que já existe para atender a novas necessidades. Podemos herdar o que já existe e escrever apenas o código novo. Podemos também declarar uma função que consoante a acção tem código diferente. Imaginem um relógio de ponteiros. Existem inúmeros relógios no mundo de ponteiros, que parecem iguais. Mas a sua implementação interna é eventualmente diferente, depende do fabricante. Isto são tudo vantagens que nos levam a aderir à OOP.

Não disse nada de concreto nem pretendo fazê-lo, acho que os links estão explicativos. Qualquer dúvida, este tópico serve para isso.

Abraços

[will09]

LOL mrodrigues

trabalho nao! estou a aprender a trabalhar em C#

e sabes bem k há cenas k os profs se eskecem de dizer!

pra ixo e k servem os foruns para aprendermos uns com os outros!

MAx visto k ja sabes tudo tasse!

PEACE ;)

[mrodrigues]

Então peço desculpa. Realmente vi agora que estavas a dar na escola C#. Concordo que as coisas devam ser dadas dentro do seu devido tempo. Mas não digas que o teu prof se esqueceu de dizer isso 😛 . Não é uma coisa que se esqueça lol, nem é uma coisa que se dá - para que todos os alunos percebam - numa aulinha de 2 horas.

Sim, os foruns felizmente existem :-)

Outra coisa, eu não sei tudo ou pouco ou nada. E já que mandaste a boquita, ainda que inconscientemente é certo, sim, podias na mesma estudar a lição, não é preciso foruns, certo?

PEACE 😛

[ouvi_dizer]

A malta mais iniciada costuma achar que oop é um bicho de 7 cabeças.

Na verdade são menos cabeças:

• 
  Encapsulação
  Herança
  polimorfismo
  

Não vou estar a repetir o que os manuais dizem. A OOP serve para melhor estruturar um programa, para simplificar a programação e para ser mais concisa, objectiva, precisa e funcional.

Só gostava de acrescenta overwriting e overloading, actualmente, embora não pertença ao paradoxo da OOP, tudo o que é um linguagem OO possui elaborados mecanismos de trap de excepções.

Mas de uma forma simplista OOP vs Procedimental é que em OOP existe uma grande preocupação em criar entidades lógicas estanques (preferencialmente reutilizaveis), enquanto que em programação procedimental a preocupação é quase apenas algoritmica.

[mrodrigues]

As linguagens OOP permitem o tratamento de excepções. Mas o overriding e overloading, dinamic binding, etc etc, pertencem já à encapsulação e polimorfismo. Mas concordo, agora pode-se abrir a àrvore e falar mais especificamente nessas vantagens.[/b]

E sim, de uma forma geral, e a nível de conceito é isso mesmo que referiste. Obrigado 😛

[ouvi_dizer]

Mas o overriding ...

Tens toda a razão... grande falta da minha parte.

Algumas das grandes vantagens de OOP é que é mais simples e fácil a reutilização de código, quer se seja proprietário do mesmo ou não.

A utilização / criação de API's é muito mais prático e acessivel que em qualquer linguagem procedimental.

[mrodrigues]

Exactamente ouvi_dizer, hoje em dia a construção de de frameworks é bastante mais simples, em que vários programadores que podem não conhecer todo o código existente, podem adicionar mais código para fazer determinados objectivos, o melhor exemplo, os projectos opensource.