Jump to content

[Ajuda] Como criar um objecto com arraylists independentes ?


Recommended Posts

Posted

Boas,

Desde já agradeço a ajuda dada 🙂

Preciso de criar um objecto Shop com atributos Id, name, e 2 arraylist (Stock e Sales).

Tentei criar assim, mas depois os arraylist (Stock e Sales) sao comuns a todos os objectos criados do tipo Shop, e o que pretendo é que cada objecto do tipo Shop tenha os seus arraylist (Stock e Sales) independentes.

Ou seja, quando crio um objecto e adiciono algo ao arraylist, é adicionado no araylist em todos os objectos, ou seja os arraylist sao comuns.


import java.util.ArrayList;

public class Shop
{
    //atributos class 
    public int id;
    public String name;
    
    // Array com todos os produtos em stock e respectivas quantidades
    public static ArrayList<StockProduct> stock = new ArrayList<StockProduct>();
    
    // Array com todas as transacoes
    public static ArrayList<Sale> sales = new ArrayList<Sale>();
        
    //Class constructor
    public Shop(int id, String name)
{
      this.id = id;
      this.name = name;
}

public int getId() {
	return id;
}

public String getName() {
	return name;
}

Posted

E a dúvida é?

Se queres que cada um tenha os seus, não usas o static.

“There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult.”

-- Tony Hoare

Posted

Boas,

O que pretendo é criar uma classe em que cada objecto do tipo Shop tenha os seus arraylist (Stock e Sales) independentes, ou seja cada objecto do tipo Shop tem 2 arrays unicos para cada objecto.

Posted

Então... já te dei a resposta para isso. Tiras o static e as instâncias dessa classe ficam com os seus próprios arrays independentes.

“There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult.”

-- Tony Hoare

Posted

Boas,

Obrigado pela resposta, já fiz a altereação mas agora tenho outro problema, estou com os seguintes erros, que antes nao tinha.

public class Shop
{
   //atributos class 
    public int id;
    public String name;
    
    // Array com todos os produtos em stock e respectivas quantidades
    public ArrayList<StockProduct> stock = new ArrayList<StockProduct>();
    
    // Array com todas as transacoes
    public ArrayList<Sale> sales = new ArrayList<Sale>();
    
    
    //Class constructor
    public Shop(int id, String name)
{
	this.id = id;
	this.name = name;
	//ArrayList shh = sales;
	//ArrayList stt = stock;
}

public int getId() {
	return id;
}

public String getName() {
	return name;
}
}

public class testeshop2
{
    private ArrayList<Shop> shops = new ArrayList<Shop>();
    private ArrayList<Product> products = new ArrayList<Product>();

public static void main(String[] args) 
{
	Shop l1= new Shop(1, "loja1");
	Shop l2 = new Shop(2, "loja2");

	shops.add(l1);    <-------- erro: java error non-static variable cannot be referenced from a static context
	shops.add(l2);    <-------- erro: java error non-static variable cannot be referenced from a static context

	System.out.println(shops);   <-------- erro: java error non-static variable cannot be referenced from a static context
                }
}


Obrigado

eduardo.oliveira

Posted

Então... Se não estás a trabalhar com uma instância da classe testeshop2 (por estares num método static), não podes estar a mexer em variáveis da classe que não são static. Porque efectivamente, essas variáveis não existem a não ser que instancies a classe.

Por isso, das duas uma, ou metes os ArrayLists da classe testshop2 a static, ou crias uma instância da testshop e mandas correr isso dentro de um método dessa instância.

“There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult.”

-- Tony Hoare

Posted

É mais simples do que parece. Quando inicias uma aplicação, ela começa sem qualquer instância, a correr no main(), que é um método static (class-level). Mas podes facilmente passar a ter uma instância da classe fazendo, por exemplo:

class Teste {
    public static void main(String[] args) {
        Teste t = new Teste();
        t.run();
    }

    public void run() {
        // método da instância
    }
}

No entanto, existe o conceito de singleton, que é uma classe que é instanciada uma única vez ao longo de toda a execução do programa. Em certos casos podes nem querer instanciar essa classe, e queres ter uma classe só com métodos static que podem ser chamados por qualquer classe sem precisares de criar um objecto:

class MinhaClasse {
    public static void callStatic() {
        System.out.println("Hello class");
    }

    public void callInstance() {
        System.out.println("Hello object");
    }
}

Para chamares o método callStatic(), não precisas de criar um objecto, mas para o callInstance() precisas do objecto instanciado:

MinhaClasse.callStatic(); //OK
MinhaClasse.callInstance(); // Erro

MinhaClasse mc = new MinhaClasse();
mc.callInstance(); // OK

“There are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies, and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies. The first method is far more difficult.”

-- Tony Hoare

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you accept our Terms of Use and Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.