Ir para o conteúdo
  • Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #60 da revista programar. Faz já o download aqui!

scorch

Exemplo de uma "teia" de servidores

Mensagens Recomendadas

scorch

Isto é para o _7_up_, um pequeno exemplo, e para não poluir o tópico do helt, criei um na Discussão Geral.

Servidor nos EUA:

webq.jpg

Servidor em Portugal:

web2i.jpg

Isto é apenas um exemplo, mas mostra como um servidor em Portugal PODE demorar mais tempo do que um dos EUA. E eu digo PODE, não digo É SEMPRE. É que parece que só com palavras não ia lá.


scorch_pp.png

PS: Não respondo a perguntas por mensagem que podem ser respondidas no fórum.

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
mjamado

Como continuação do outro tópico, mais perto nem sempre é mais rápido... Vamos imaginar uma situação hipotética, se o nosso target fossem os utilizadores dos Açores, onde é que prefeiram alojar, em Washington DC (cerca de 3000 km) ou na California (cerca de 5000 km)?

Google.com (Mountain View, California):

  1    2 ms    1 ms    1 ms  ***.***.***.***

  2    10 ms    9 ms    9 ms  ***.***.***.***

  3    10 ms    9 ms    10 ms  ***.***.***.***

  4    15 ms    29 ms    15 ms  a212-113-164-250.netcabo.pt [212.113.164.250]

  5    27 ms    21 ms    24 ms  pos-6-4.cr01pc01.netcabo.net [212.113.160.193]

  6    22 ms    21 ms    21 ms  pos-2-0.cm06az01.netcabo.net [212.113.160.194]

  7  114 ms    44 ms    39 ms  209.85.251.188

  8    58 ms    55 ms    63 ms  209.85.252.44

  9    61 ms    62 ms    58 ms  209.85.251.190

10    60 ms    67 ms    73 ms  66.249.95.164

11    69 ms    70 ms    74 ms  216.239.49.114

12    60 ms    60 ms    60 ms  gv-in-f106.1e100.net [216.239.59.106]

Reparem como, até ao 6º salto, ainda estou dentro da rede do meu ISP...

WashingtonPost.com (Ashburn, Washington DC):

  1    1 ms    1 ms    1 ms  ***.***.***.***

  2    11 ms    10 ms    17 ms  ***.***.***.***

  3    10 ms    10 ms    9 ms  ***.***.***.***

  4    14 ms    15 ms    23 ms  a212-113-164-250.netcabo.pt [212.113.164.250]

  5    55 ms    23 ms    46 ms  195.219.185.34

  6    32 ms    21 ms    31 ms  195.219.185.33

  7    24 ms    22 ms    22 ms  195.219.185.10

  8    48 ms    51 ms    47 ms  if-12-0-0.mcore3.L78-London.as6453.net [195.219.

144.141]

  9  126 ms  125 ms  128 ms  if-2-0-0-916.mcore4.NYY-NewYork.as6453.net [195.

219.144.98]

10  136 ms  126 ms  126 ms  Vlan1257.icore1.NYY-NewYork.as6453.net [209.58.6

2.21]

11  118 ms  129 ms  141 ms  jfk-brdr-03.inet.qwest.net [63.146.27.41]

12  120 ms  119 ms  119 ms  jfk-core-01.inet.qwest.net [205.171.30.1]

13  122 ms  121 ms  120 ms  dcp-edge-01.inet.qwest.net [67.14.28.46]

14  65.120.84.126  relatórios: Rede de destino inacessível.

Ups! Mais dois saltos para menos um continente... Hmm... E neste caso, ao 5º salto já estava fora do meu ISP, embora me mantivesse em Portugal até ao 7º salto.

Agora um nacional, Sapo.pt:

  1    2 ms    1 ms    1 ms  ***.***.***.***

  2    12 ms    10 ms    19 ms  ***.***.***.***

  3    48 ms    21 ms    25 ms  ***.***.***.***

  4    41 ms    18 ms    16 ms  a212-113-164-250.netcabo.pt [212.113.164.250]

  5    25 ms    21 ms    21 ms  a212-113-176-70.netcabo.pt [212.113.176.70]

  6    23 ms    23 ms    23 ms  a212-113-176-77.netcabo.pt [212.113.176.77]

  7  162 ms  204 ms  118 ms  213.13.128.1

  8    54 ms    24 ms    20 ms  dial-b1-162-74.telepac.pt [194.65.162.74]

  9    *        *        *    O pedido excedeu o tempo.

10    23 ms    22 ms    21 ms  sapo.pt [213.13.146.140]

Ora bolas, apenas menos dois saltos para menos um oceano e um continente! Mantive-me dentro do meu ISP até ao 6º salto (como o Google), mas reparem na cacetada que levei no hub da PT ( 213.13.128.1)...

Volto a reafirmar: a localização é das últimas coisas a pensar-se na escolha de um servidor. Eu quero fiabilidade, rapidez e assistência, por esta ordem, antes de saber onde é que é o servidor. Se mais perto for mais rápido, óptimo. Mas nem sempre é o caso.

Ah, e antes que venham dizer que a Google é um caso extremo: surpresa, a Google não controla os ISP's nem os backbones, ok? Têm que se sujeitar à mesma transmissão de dados dos outros todos. Podem é ser bastante mais inteligentes e conhecedores, e terem os DNS's e gateways bem afinadinhos, aproveitando melhor a infraestrutura... Não é a Google que é um caso extremo, os outros é que são fraquitos. Um bom hoster tem bons técnicos que saibam, também, aproveitar as especificidades das infraestruturas, e é esse hoster que interessa, seja aqui, seja na Russia.


"Para desenhar um website, não tenho que saber distinguir server-side de client-side" - um membro do fórum que se auto-intitula webdesigner. Temo pelo futuro da web.

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!

Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.

Entrar Agora

×

Aviso Sobre Cookies

Ao usar este site você aceita os nossos Termos de Uso e Política de Privacidade. Este site usa cookies para disponibilizar funcionalidades personalizadas. Para mais informações visite esta página.