Ir para o conteúdo
  • Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #60 da revista programar. Faz já o download aqui!

herakty

ALERTA - Vírus infecta 75 mil computadores

Mensagens Recomendadas

herakty

Mais uma obra do Zeus... e mais uma vez se vê que a segurança é apenas paranóia

e como já venho dizendo os sistemas actuais de proteção nada conseguem fazer contra esta nova geração de malware

De acordo com a imprensa internacional, Amit Yoran disse ainda que as ferramentas actuais de protecção contra vírus maliciosos não são suficientes e adequadas para parar o ‘Kneber Botnet’.
Um estudo da empresa de segurança de software, Herndon, revelou que o vírus conseguiu atacar milhares de sistemas governamentais e comerciais.

e estão HYPER EVOLUÍDOS... continuem a usar o home banking e vejam isto ao mesmo tempo

consegue aceder aos dados de acesso das contas bancárias

isto é muito "75 mil computadores em mais de 2.500 organizações"

Um novo vírus informático contaminou 75 mil computadores em mais de 2.500 organizações por todo o mundo, segundo dados da empresa norte-americana de segurança na Internet, NetWitness.

Em comunicado, o presidente executivo da empresa, Amit Yoran, afirmou que o vírus só foi identificado no passado mês de Janeiro, apesar de circular desde o final de 2008.

O vírus, de nome ‘Kneber Botnet’, consegue aceder aos dados de acesso das contas bancárias, das redes sociais e dos emails transmitindo todas as informações para um computador central onde os hackers controlam a rede de computadores infectados.

Um estudo da empresa de segurança de software, Herndon, revelou que o vírus conseguiu atacar milhares de sistemas governamentais e comerciais.

De acordo com a imprensa internacional, Amit Yoran disse ainda que as ferramentas actuais de protecção contra vírus maliciosos não são suficientes e adequadas para parar o ‘Kneber Botnet’.

http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=5EEB5AA5-743A-4226-ADFF-B82A4A205D64&channelid=00000219-0000-0000-0000-000000000219

teckV

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
herakty
Uma cena que ainda não percebi sobre o Zeus e seus compadres... essa toolkit também funciona/infecta em Linux?

o zeus é um worm maker com framework própria e usa exploits para a infecção... logo, se o linux é tão algo de exploits como o windows... logo...

mas não é preciso o zeus para nada... o zeus é para não técnicos que querem fazer fraudes.. é negócio no cracking

os puros usam outros métodos que não comprar toolkits, como por exemplo aplicar um exploit ao linux (ou qualquer SO) e depois há vários root kits mt interessantes para se instalar com back door para acesso eterno... se for um gajo mesmo a sério faz o seu root kit e como já vimos noutros posts os root kits são mt perigosos e difíceis de detectar

já postei sobre um caso onde mais de 10.000 servidores Web, WAMP (linux, apache e mysql) foram crackados de um só vez... isto só pode acontecer com um worm, isto é, um malware criado para se propagar pela net procurando por um exploit especifico... como são modulares facilmente se muda o exploit e o resto é igual

em suma... a nivel de segurança não há diferenças a não ser na forma de se fazer as coisas, pois são SO´s mt diferentes..

mas o linux é tão vulnerável como o windows e considero que hoje o linux é mais vulnerável que o windows server 2008 (apesar deste tb ser vulneravel)

até ao windows server 2003 realmente havia uma grande diferença, pois os windows anteriores eram mesmo mt maus... para desktop só a partir do SP2 do XP é que se tornou seguro...

mas isso é passado... hoje já não há essa cena do linux ser mais seguro que o windows... tudo depende do utilizador

e cada vez mais se fazem coisas de alto nível para linux, mais exploits aparecem  :D

teckV

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
herakty
WAMP (Windows, Apache, MySQL, PHP) não é Linux.

épa.. obrigadíssimo... .é realmente a coisa mais relevante neste tópico... mas por acaso eu queria mesmo falar em linux, pois é onde o WAMP faz mais sentido e é o SO onde vemos a maioria dos web servers, apesar de funcar em windows

foi a web que lançou o linux, pois é onde o linux é realmente bom é como web server... especialmente devido ao facto de não ter custos e se repararem no grafico de utilização do linux vemos que foi no inicio do boom da web que o linux mais começou a ser usado profissionalmente... dai o apache ser a killing application... antes disso eram só alguns que trabalham com linux... quando não havia ambientes gráficos em linux e quando ele era realmente estável, podendo estar anos sem um reboot

se se olharmos para a pergunta e para a resposta vemos que estávamos a falar mais em SO´s (Linux e Windows Server) que noutra coisa...

por tantos, o que queria dizer é que o linux é tão vulnerável como o windows... era isto o assunto e não propriamente o que significa o acrónimo WAMP... mas tens razão nesse ponto irrelevante para o assunto do tópico

teckV

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
Rui Carlos
mas por acaso eu queria mesmo falar em linux, pois é onde o WAMP faz mais sentido [...]

Repetindo outra vez: WAMP = Windows + Apache + MySQL + PHP.

Dizer que o WAMP faz mas sentido em Linux parece-me um bocado absurdo. Se queres falar em Linux, fala em LAMP, tão simples quanto isso.

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
herakty
Repetindo outra vez: WAMP = Windows + Apache + MySQL + PHP.

Dizer que o WAMP faz mas sentido em Linux parece-me um bocado absurdo. Se queres falar em Linux, fala em LAMP, tão simples quanto isso.

mais uma vez obrigado... tem tudo a ver com o tópico e com o facto de o linux ser vulnerável..

já agora... nunca erraste em acrónimos? é que errar até é humano... mas sei que andam por ai uns não humanos

mas para que não se perca o sentido do tópico volto a dizer que há worms e pior que isso que são os rootkits para LINUX

e obg pela correcção que nada têm a ver com o assunto em questão

teckV

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
Localhost

mais uma vez obrigado... tem tudo a ver com o tópico e com o facto de o linux ser vulnerável..

já agora... nunca erraste em acrónimos? é que errar até é humano... mas sei que andam por ai uns não humanos

mas para que não se perca o sentido do tópico volto a dizer que há worms e pior que isso que são os rootkits para LINUX

e obg pela correcção que nada têm a ver com o assunto em questão

teckV

Ele corrigiu-te para que as pessoas que vissem o teu post não ficassem mal informadas, não é propriamente, inútil, muito pelo contrário.  :P


here since 2009

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
herakty
Ele corrigiu-te para que as pessoas que vissem o teu post não ficassem mal informadas, não é propriamente, inútil, muito pelo contrário.

se acham que num tópico que falava de segurança entre linux e windows é importante a questão do LAMP E WAMP... então ok... esqueçam a questão da segurança e ficam todos a saber (é que nenhum programador sabe isso... eu já disse que foi uma gaff e admiti... mas qualquer programador sabe isso)

peço desculpa pelo incómodo de tentar explicar os problemas de segurança em linux

e se por acaso alguem ainda não souber fica registado que o Rui Carlos anotou que LAMP é (Linux, Apache e PHP) e WAMP é (windows, apache e PHP) ... como se o acrónimo não dissese tudo e errar não fosse humano

esqueçam o tópico e foquem-se nos acrónimos WAMP E LAMP... peço desculpa por ter tentado esclarecer o objectivo do tópico que era a segurança do Linux...

teckV

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
Localhost

herakty, ninguém disse que o tópico não estava bom nem ninguém criticou negativamente o seu conteúdo, o Rui Carlos apenas te fez uma correcção e tu ainda por cima te puseste com ironias.


here since 2009

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites
Rui Carlos

e se por acaso alguem ainda não souber fica registado que o Rui Carlos anotou que LAMP é (Linux, Apache e PHP) e WAMP é (windows, apache e PHP) ... como se o acrónimo não dissese tudo e errar não fosse humano

Errar é humano, e corrigir erros é desumano?

Reages sempre assim a uma correcção é? É que quem ler isto até pensa que eu ameacei banir-te por causo do erro.

Certamente que o ideal é deixar as informações erradas, de modo a que quem leia o que escreves não perceba o que queres dizer. Por exemplo, na frase

já postei sobre um caso onde mais de 10.000 servidores Web, WAMP (linux, apache e mysql) foram crackados de um só vez...

não era claro se tinhas escrito WAMP por engano (sendo o correcto LAMP), ou linux por engano (sendo o correcto windows).

E é curioso que mesmo depois da correcção tu dizes

mas por acaso eu queria mesmo falar em linux, pois é onde o WAMP faz mais sentido [...]

Ou seja, voltas a cometer o mesmo erro, dando até a ideia que não havia nenhum erro, e de uma forma ainda mais realçada.

Já para não falar das ironias (como o Localhost referiu)...

Por isso, poupa-me aos dramatismos, ok? Podias ter simplesmente lido a minha observação inicial, e corrigido o post, e acabava-se a "poluição" do tópico.

Partilhar esta mensagem


Ligação para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!

Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.

Entrar Agora

×

Aviso Sobre Cookies

Ao usar este site você aceita os nossos Termos de Uso e Política de Privacidade. Este site usa cookies para disponibilizar funcionalidades personalizadas. Para mais informações visite esta página.