Implementação de funções da biblioteca standard de C

[Localhost]

Olá pessoal. Bem vou começar aqui a fazer umas séries de códigos de funções conhecidas. Vou começar com a função strlen:

#include <stdio.h>

int StrLen(char *wanted_s){
   int s_count=0;
   while(*wanted_s != '\0'){
      s_count++;
      wanted_s++;
   }
   return s_count;
}

int main(void){
   char s_ex[100] = "example";
   int len;
   len = StrLen(s_ex);
   printf("String lenght: %d\n", len);
   return 0;
}

[Localhost]

Mais uma função aí. A Puts, a maneira como pûs o \n no final é um bocado estúpida  😕

#include <stdio.h>

int Puts(const char *);

int main(void){
   char s_put[100] = "example";
   Puts(s_put);
   return(0);
}

int Puts(const char *s_wanted){
   while(*s_wanted != '\0'){
      putchar(*s_wanted);
      s_wanted++;
   }
      putchar('\n');
      return 1;
}

[KiNgPiTo]

Não querendo menosprezar o teu trabalho (que vejo que tem sido bastante e bom) mas:

- Em vez de mostrares o código das funções que bibliotecas do C já traz, porque não dares exemplos de como as utilizares e chamares a respectiva biblioteca?

- Podias pôr na Wiki estes artigos e criares um tópico onde adicionasses uma mensagem sempre que adicionasses uma nova para alertar o pessoal...

Cumprimentos

[Localhost]

A primeira parte do teu post não percebi bem o que querias dizer :s

Quanto à segunda parte eu já mandei uma MP ao administrador Rui Carlos e estou a aguardar uma resposta para que possa meter tudo isto na wiki. O problema desse tópico que falas é que se não fosse fixo acabaria por se perder pelo forúm e ninguém poderia encontrar os artigos...

EDIT: O que eu queria mostrar aqui era também a passagem de ponteiros para strings para parametros de funções. Eu não fui buscar o código a lado nenhum, fui eu que o fiz de maneira a dar uma ideia de como trabalham as funções e como já disse os ponteiros.

[scorch]

1º Podes escrever na Wiki como quiseres, não precisas de permissão nem nada que se pareça.

2º Se tu, sempre que postasses uma nova função, postasses no fim do tópico também a dizer: Uma nova função ou algo do género, o tópico voltaria para a primeira página do quadro.

EDIT: Porque é que fazes a verificação, se uma vez que 1 é sempre igual a 1, estás a gastar tempo de processamento.

[Localhost]

1- Ok, mas não sei como se faz xD

2- Sim, isso eu percebo, o problema é que o intervalo entre postar uma coisa nova o tópico já se tinha perdido, e durante esse tempo ninguém podia ver.

Quanto à verificação, se reparares se eu não fizesse a verificação das duas uma, ou eu não punha o \n ou então punha-o só que ficava depois do terminador nulo ou seja, não era contado na mesma. 

[Localhost]

Bem, desenvolvi uma função parecida com a strcpy só que esta tem a pequena mas grande diferença de ser segura. O que ela faz é que se o array de caracteres que a vai receber for de menor capacidade do que aqueles que vão ser copiados ela pára. No exemplo eu pûs um caso em que ela pára. Ela tem os seguintes parámetros: s_copy(string_destino, string_origem, numero_de_caracteres_suportados_pela_string_destino). Espero que usem esta função  B)

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int s_copy(char *, char *, int);

int main(void){
char str1[10] = "ola";
char str2[20] = "AAAAAAAAAAAAAAAAA";
s_copy(str1,str2,10);
printf("%s\n", str1);
return 0;
} 

int s_copy(char *s_1, char *s_2, int len){
int s_len = strlen(s_2);
if(s_len > len){
	printf("Função parada, perigo de buffer overflow\n");
	return(0);
}
while(*s_2 != '\0'){
	*s_1 = *s_2;
	s_1++;
	s_2++;
}
        *s_2 = '\0';
return(0);
}

[Baderous]

Uma função dessas não deve retornar I/O para o utilizador.

Investiga também a função strncpy: http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstring/strncpy/

[Localhost]

Sim, eu sei, aquilo só foi mesmo para se perceber! Eu podia tirar o printf e pronto. Quanto à função, eu já conhecia mas não existia outra?

Obrigado pela opinião  B)

[mogers]

Visto que a verificação é feita através do parâmetro da função, não vejo grande melhoria na segurança. Como é o programador a preencher esse campo, penso que ele continua com a mesma responsabilidade de quando usa o strcpy.

Tens um errozito. Falta-te colocar o \0 no final da string de destino, caso contrário acontece algo como

char str1[10] = "ola";

char str2[20] = "AA";

...

output: "AAa"

[mogers]

Quanto à verificação, se reparares se eu não fizesse a verificação das duas uma, ou eu não punha o \n ou então punha-o só que ficava depois do terminador nulo ou seja, não era contado na mesma. 

Penso que o que o Scorch quis dizer é que o que tens é equivalente a

int Puts(const char *s_wanted){
   while(*s_wanted != '\0'){
      putchar(*s_wanted);
      s_wanted++;
   }
   putchar('\n');
   return 1;
}

O if não está ali a fazer nada porque a condição é sempre verdadeira.

PS: não percebi o que querias dizer com "então punha-o só que ficava depois do terminador nulo ou seja, não era contado na mesma.  "

[Localhost]

Não porque repara, se fosse copiado por exemplo um argumento de linha de comandos... Se fosse com a strcpy normal o que aconteceria era que ele não ia verificar, assim ele verifica. E é obvio que é o programador que tem de definir o tamanho disponivel na string que vai receber.

Quanto ao erro, penso que não está errado porque ele vai copiar para a string todos os caracteres inclusive o nulo... Mas posso estar errado.

Amanhã vou escrever alguma coisa sobre buffer overflow visto que estamos a falar nisso. Abraço  B)

[mogers]

Não porque repara, se fosse copiado por exemplo um argumento de linha de comandos... Se fosse com a strcpy normal o que aconteceria era que ele não ia verificar, assim ele verifica. E é obvio que é o programador que tem de definir o tamanho disponivel na string que vai receber.

O meu ponto de vista é como a função depende desse len, se este parâmetro tiver um valor errado (que poderia ser propositado para provocar erros), a função continua a comportar-se tal e qual o strcpy.

Eu penso que esse if deve ser feito fora da função (antes desta ser invocada), num local onde o programador sabe qual é o tamanho da string de destino.

Quanto ao erro, penso que não está errado porque ele vai copiar para a string todos os caracteres inclusive o nulo... Mas posso estar errado.

Basta experimentares o exemplo que dei para comprovares que o nulo não é copiado B)

[_deXter]

Sinceramente, não estou a par dos standarts, mas em funções do mesmo tipo que esta, geralmente, o valor de retorno 0 significa sucesso. Neste caso estás a fazer ao contrário, 0 para insucesso e 1 para sucesso.

[Localhost]

Dexter, pelo que sei no ansi C 0 significa falso e 1 verdadeiro, não sei se aplica também às funções, eu segui esse standard.

Mogers, não tou a perceber muito bem o que queres dizer. O valor não pode ser mudado. Tenta aplicar a minha função com argumentos de linha de comando, ele vai parar se o argumento que passares for muito grande. A minha função trabalha exactamente da mesma forma da strncpy, ela também pede o número de elementos que a string destino pode comportar. A minha função verifica se o número é maior. Testa de todas as maneiras...

Quanto ao erro eu vou corrigir, claro, eu não tinha prestado atenção, fiz num while, ele quando vê que é igual a \0 nem entra.

[Localhost]

Atenção que eu me enganei, não se pode utilizar strlen para chamar a função no último parametro, tem de se utilizar mesmo um numero, já corrigi.

[Localhost]

Sim, foi uma confusão com o while  ?

[_deXter]

Dexter, pelo que sei no ansi C 0 significa falso e 1 verdadeiro, não sei se aplica também às funções, eu segui esse standard.

Certo, no entanto, quanto a valores de retorno a coisa não funciona dessa forma. Caso contrário, porque retornas 0 então na função main? B)

[Localhost]

Bem visto, vou corrigir. Estes meus posts com códigos só servem para aprender  B)

[mogers]

Dexter, pelo que sei no ansi C 0 significa falso e 1 verdadeiro

Sim, mas a convenção aplicada nos valores de retorno de funções deste género não é essa. Como existem diferentes razões que podem causar um erro, normalmente é usado o 0 para indicar que não houve erros e um valor diferente de 0 que indica o código do erro que ocorreu. Repara que a tua função main retorna 0, seguindo este esquema.

Mogers, não tou a perceber muito bem o que queres dizer. O valor não pode ser mudado. Tenta aplicar a minha função com argumentos de linha de comando, ele vai parar se o argumento que passares for muito grande.

O que eu quero dizer é que:

• O strcpy assume que a string de destino é suficientemente grande para ser uma copia da string de origem
  
• A tua função assume que o parâmetro len é o tamanho real da string de origem
  

Ou seja, na tua função, estás dependente da correcção do parâmetro len. Se houver um erro neste parâmetro, a função pode aceder a memória inválida tal como o strcpy.

No fundo, acho que não é mais segura do que o strcpy.

A minha função trabalha exactamente da mesma forma da strncpy, ela também pede o número de elementos que a string destino pode comportar. A minha função verifica se o número é maior. Testa de todas as maneiras...

Cudado que a função strncmp não faz isso. Esta função copia os primeiros n caracteres de uma string para outra.

Copies the first num characters of source to destination. If the end of the source C string (which is signaled by a null-character) is found before num characters have been copied, destination is padded with zeros until a total of num characters have been written to it.

edit: parece que demorei muito tempo a escrever o post B)