JoaoNascimento Posted July 27, 2009 at 04:51 PM Report #281215 Posted July 27, 2009 at 04:51 PM Acho que neste fórum já abri um tópico parecido mas não foi muito esclarecedor... É assim estou a criar um projecto em visual studio 2005.net com ligação a base de dados SQl, o problema é que ao alterar algo no programa depois de deixar de correr i programa as alterações depois de correr não aparecem, que se passa? Alguem me ajuda.... http://www.joaonascimento.info
Saco Posted July 27, 2009 at 05:06 PM Report #281216 Posted July 27, 2009 at 05:06 PM Tens que dar um exemplo concreto, assim é difícil. Entretanto certifica-te que: 1. Consegues fazer save dos ficheiros (as tabs com os respectivos nomes deixam de ter o *). 2. Não tens o programa a correr quando compilas de novo. 3. Consegues compilar sem erros. 4. Estás a correr a versão que acabaste de compilar e não uma anterior que por algum motivo ficou por aí perdida.
JoaoNascimento Posted July 27, 2009 at 05:16 PM Author Report #281217 Posted July 27, 2009 at 05:16 PM Sim consigo.... http://www.joaonascimento.info
ribeiro55 Posted July 30, 2009 at 09:08 AM Report #281617 Posted July 30, 2009 at 09:08 AM Ligação a um SQL Server ou a uma base de dados local? Porque se for um SQL Server isso não pode acontecer. Caso contrário, se for local, um ficheiro, e se o tiveres adicionado à solução e marcares o "Copy Always" o que vais ter a cada Build é a base de dados limpa, ou no estado de adição, de novo. Ou o sacas da solução para fora, ou passas o "Copy always" para "Never copy". Já exprimentaste correr do executável na pasta Debug/Bin (ou Debug/Release) só para confirmar se os dados não "desaparecem" ? Tenho a impressão de já ter dito isto num thread qualquer. Sérgio Ribeiro "Great coders aren't born. They're compiled and released""Expert coders do not need a keyboard. They just throw magnets at the RAM chips"
JoaoNascimento Posted August 5, 2009 at 09:42 AM Author Report #282245 Posted August 5, 2009 at 09:42 AM Ligação a um SQL Server ou a uma base de dados local? Porque se for um SQL Server isso não pode acontecer. Caso contrário, se for local, um ficheiro, e se o tiveres adicionado à solução e marcares o "Copy Always" o que vais ter a cada Build é a base de dados limpa, ou no estado de adição, de novo. Ou o sacas da solução para fora, ou passas o "Copy always" para "Never copy". Já exprimentaste correr do executável na pasta Debug/Bin (ou Debug/Release) só para confirmar se os dados não "desaparecem" ? Tenho a impressão de já ter dito isto num thread qualquer. Sou novo nesta historia de bases de dados, aconçelhas a usar sql server ou local? http://www.joaonascimento.info
ribeiro55 Posted August 5, 2009 at 10:53 AM Report #282250 Posted August 5, 2009 at 10:53 AM Depende inteiramente do tipo de aplicação. Sérgio Ribeiro "Great coders aren't born. They're compiled and released""Expert coders do not need a keyboard. They just throw magnets at the RAM chips"
JoaoNascimento Posted August 5, 2009 at 09:47 PM Author Report #282322 Posted August 5, 2009 at 09:47 PM Depende inteiramente do tipo de aplicação. Um software de gestão de sálarios http://www.joaonascimento.info
ribeiro55 Posted August 6, 2009 at 01:33 AM Report #282358 Posted August 6, 2009 at 01:33 AM Monoposto? Se for monoposto, SQL Compact serve perfeitamente. Sérgio Ribeiro "Great coders aren't born. They're compiled and released""Expert coders do not need a keyboard. They just throw magnets at the RAM chips"
JoaoNascimento Posted August 6, 2009 at 10:26 AM Author Report #282371 Posted August 6, 2009 at 10:26 AM Monoposto? Se for monoposto, SQL Compact serve perfeitamente. Monoposto como assim? http://www.joaonascimento.info
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now