Dotinho Posted April 22, 2009 at 06:08 PM Report #258330 Posted April 22, 2009 at 06:08 PM Boas, como voces sabem a performance é essencial, então eis a minha questão: Em tempos tinhs um programa que em ligangem tipo assembly e que compilava em dos, era um bocadinho limitado, mas dava uma perfonance espetacular. O VS2008 em VB que faz muita coisa, os aplicativos nao tem tanta performance, por exemplo: em VB demora ai uma 4 seg a incrementar um numero de 0 a 5000 e a escrever numa label. No antigo programa era praticamente instantanio, so numeros de 0 qte 50000000 é qe demorava um bocadinho... Algumas dicas ou sugestões para aumentar a performance em vb? Luis Lourenço
Weasel Posted April 22, 2009 at 06:41 PM Report #258335 Posted April 22, 2009 at 06:41 PM Penso que isso terá a ver com a parte gráfica também. Knowledge to the masses
nokPT Posted April 22, 2009 at 06:50 PM Report #258339 Posted April 22, 2009 at 06:50 PM Também tem há ver com o VB em sí a monitorizar o que estás a fazer, lembra-te que estás em debug e se alguma coisa corre mal, o VB vai parar a tua aplicação e apontar-te para a linha com o erro, ou seja, está a correr o programa passo a passo... Experimenta correr directamente a aplicação (o executável) fora do VB. Ricardo Timóteo
jpaulino Posted April 22, 2009 at 06:50 PM Report #258340 Posted April 22, 2009 at 06:50 PM Boas, como voces sabem a performance é essencial, então eis a minha questão: Em tempos tinhs um programa que em ligangem tipo assembly e que compilava em dos, era um bocadinho limitado, mas dava uma perfonance espetacular. O VS2008 em VB que faz muita coisa, os aplicativos nao tem tanta performance, por exemplo: em VB demora ai uma 4 seg a incrementar um numero de 0 a 5000 e a escrever numa label. No antigo programa era praticamente instantanio, so numeros de 0 qte 50000000 é qe demorava um bocadinho... Algumas dicas ou sugestões para aumentar a performance em vb? Assembly não tem visualização gráfica como o vb.net tem. A execução é rápida, a visualização é que é um pouco mais demorada.
softklin Posted April 22, 2009 at 06:58 PM Report #258345 Posted April 22, 2009 at 06:58 PM E já agora, faz uma comparação mais justa, tenta criar um executável em VB sem interface gráfica (CLI ou Console application). Nick antigo: softclean | Tens um projeto? | Wiki P@P Ajuda a comunidade! Se encontrares algo de errado, usa a opção "Denunciar" por baixo de cada post.
Dotinho Posted April 24, 2009 at 06:57 AM Author Report #258757 Posted April 24, 2009 at 06:57 AM hm então como posso desligar a monitorização do vb? por exemplo, o programa ta feito e testado, ja posso desligar? como fasso isso? cmps Luis Lourenço
Weasel Posted April 24, 2009 at 07:12 AM Report #258760 Posted April 24, 2009 at 07:12 AM Faz Build ao projecto, depois vai à pasta release e tens lá o exe optimizado. Knowledge to the masses
nokPT Posted April 24, 2009 at 08:44 AM Report #258771 Posted April 24, 2009 at 08:44 AM Não te esqueças que entre o DOS e o Windows ou Linux há uma grande diferença. No DOS só estava a correr o teu programa. No Windows ou Linux estão a correr vários programas e serviços ao mesmo tempo e os recursos do computador são partilhados por todos, pelo que num determinado momento tiveres um programa (ou um conjunto de programas) a gastar 100% do CPU os restantes (incluindo o teu que estás a testar) ficam há espera ou extremamente lentos, baixando consideravelmente a performance. Ricardo Timóteo
Dotinho Posted April 24, 2009 at 04:07 PM Author Report #258849 Posted April 24, 2009 at 04:07 PM obrigado a todos, muito agradecido... cmps Luis Lourenço
bruno1234 Posted April 24, 2009 at 04:55 PM Report #258854 Posted April 24, 2009 at 04:55 PM Uma Console Application em C# faz esse incremento rapidamente: Experimentem: using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; namespace ConsoleApplication2 { class Program { static void Main(string[] args) { DateTime inicio = DateTime.Now; for (int i = 0; i < 5001; i++) { Console.WriteLine(i); } Console.WriteLine("-----------------------------"); Console.WriteLine("Demorou: {0}", DateTime.Now - inicio); } } } Depois comentem a linha: Console.WriteLine(i); e vejam a diferença. Matraquilhos para Android. Gratuito na Play Store. https://play.google.com/store/apps/details?id=pt.bca.matraquilhos
bruno1234 Posted April 24, 2009 at 05:07 PM Report #258856 Posted April 24, 2009 at 05:07 PM Experimentei em Windows: (Vista) Sem Comentário: 0.8 segundos Com Comentário: 0.006 segundos Em Linux, mono: (Ubuntu 9.04) Sem Comentário: 0.2 segundos Com Comentário: 0.03 segundos Isto valores médios depois de uma série de testes. A consola do windows demora muito mais tempo a mostrar os valores, mas é mais rapido a processa-los. No entanto a minha consola do windows tem um buffer maior, o q faz ter mais linha, logo perder algum tempo aí. Matraquilhos para Android. Gratuito na Play Store. https://play.google.com/store/apps/details?id=pt.bca.matraquilhos
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now