Jump to content
Overrun™

Alojamento - Grátis & Pago - Posta Aqui

Recommended Posts

Virneto

O Linode não tem Solid State, mas é das solicitações que mais têm surgido nos fóruns.

O meu está em Newark.

Relativamente aos preços, acho que estão a tentar contornar isto. No passado recente duplicaram-me o espaço em disk de 24 gb para 48 e a Ram de 512 para 1gb. Eu adquiri o meu como um 512 e eles simplesmente eliminaram este pacote e fico com um de 1GB pelo preço anterior.

Estou a Utilizar CentOs e ainda não tive tempo de fazer uma nova instalação do zero, o que pretendo fazer em breve para aceder a todo o espaço e RAM. O Dontime do servidor desde que o tenho (há quase um ano) é ZERO.

@taviroquai, por acaso quando li o teu tópico a primeira coisa que fiz foi aplicar os mesmos testes e comparar, mas como não consegui interpretar toda a informação...

Mas aqui fica. Limitei-me a seguir os teus comandos.

CPU

[root@phron phronie]# cat /proc/cpuinfo
processor	 : 0
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 1
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 2
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 3
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 4
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 5
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 6
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor	 : 7
vendor_id	 : GenuineIntel
cpu family	 : 6
model		 : 26
model name	 : Intel(R) Xeon(R) CPU		 L5520 @ 2.27GHz
stepping	 : 5
microcode	 : 0x11
cpu MHz		 : 2266.666
cache size	 : 8192 KB
physical id	 : 0
siblings	 : 8
core id		 : 0
cpu cores	 : 1
apicid		 : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug	 : no
f00f_bug	 : no
coma_bug	 : no
fpu			 : yes
fpu_exception : yes
cpuid level	 : 11
wp			 : yes
flags		 : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor
bogomips	 : 4533.33
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
 

I/O

[root@phron phronie]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 registos dentro
16384+0 registos fora
1073741824 bytes (1,1 GB) copiados, 9,94826 s, 108 MB/s
 

Não consegui concluir o teste da rede


"Que inquieto desejo vos tortura, Seres elementares, força obscura? Em volta de que ideia gravitais?" >> Anthero de Quental

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Linuxando.com | ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos
Em 25/08/2013 às 02:13, taviroquai disse:

Esse usa o xeon l5520. Aqui fica a comparação com o cpu que do VpsBlast http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-L5520-vs-Intel-Xeon-E3-1245V2

A nível de I/O o linode também está inferior apenas com 108 Mb/s.

Se não consegues concluir o teste de rede também é mau...

Parece que o VpsBlast é mesmo superior para o mesmo preço do pacote do Linode.

Cuidado com as comparações de CPU, visto que regra geral este é um recurso partilhado (caso contrário, o Linode era o melhor, visto que disponibiliza 8 cores). Mesmo com benchmarks, os resultados vão depender dos recursos consumidos no momento pelos restantes clientes no mesmo servidor.

Em todo o caso, o Linode não é um serviço para quem está preocupado com as características do hardware, mas para quem precisa fiabilidade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
taviroquai

@Rui Carlos

Da forma como falaste até parece que as pessoas não se preocupam com o hardware... e até parece que o VpsBlast não é fiável... tens informações sobre isso?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Da forma como falaste até parece que as pessoas não se preocupam com o hardware... e até parece que o VpsBlast não é fiável... tens informações sobre isso?

Para certos fins, o hardware é bem menos importante do que fiabilidade. E nesse caso, não ter informações sobre se é fiável, também não adianta de muito. (Em todo o caso, o facto da VPSBlast não contabilizar manutenções programadas para o SLA não é grande indicador.)

Para os fins que eu dou à VPS que tenho, acredito que o VPSBlast fosse mais que suficiente (se ficar uma hora, ou até um dia, sem a VPS, não é nada de grave). O feedback que tenho visto sobre a VPSBlast é positivo, mas é pouco e recente. Não quer dizer que não seja fiável, simplesmente acho que tenho pouco dados para concluir que seja fiável (é claro que isto é subjectivo, e cada um tem os seus critérios para avaliar os serviços).

Share this post


Link to post
Share on other sites
alex9099

Não sei se já falado mas pronto .

um domínio grátis que uso e o .tk no site dot.tk e o site fica nome.tk eu uso o hostinger

hostinger + tk = melhor web site do mundo :P


<head>

<title>Olá</tile>

<head>

<body>

Sou o alex9099 e programo em php, html, javascript, css

</body>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Nos últimos tempos tenho visto boas recomendações para a Esoterica e a PTServidor (ao nível de alojamento partilhado nacional).

Para developers, penso que soluções de alojamento partilhado como as da WebFaction ou OVH podem fazer mais sentido, na medida em que oferecem acesso SSH (e mais uma série de funcionalidades avançadas). Contudo, não usam cPanel, o que pode complicar migrações. O serviço da OVH também tem algumas limitações pouco habituais (ao nível das BDs, por exemplo).

Também já há VPSs a preços relativamente acessíveis e com bons níveis de fiabilidade (e.g., OVH, DigitalOcean). Contudo, dão mais trabalho a configurar e gerir (em particular questões como emails, segurança, e backups).

  • Vote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
HecKel

Acho que vou ter de mudar o meu, ando a sentir alguma lentidão ultimamente e algumas pessoas já reclamaram do mesmo… O que uso agora é a ptws.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Convém ter alguma calma antes de mudar de alojamento por causa do desempenho, nomeadamente para perceber se o problema não é no site em si.

Pela experiência que tenho tido recentemente, frequentemente conseguem-se mais ganhos de desempenho optimizando o site do que mudando de alojamento... (O site que tens no perfil parece ser um desses casos :) )

Contudo, também há casos em que optimizar o site pode ser complicado sem se abdicar de algumas funcionalidades. E claro, a optimização do site não implica que não possas mudar de alojamento também.

EDIT: vê isto: http://topalternatives.com/testing-your-websites-speed-and-performance/

Pessoalmente, uso sobretudo as alternativas 3 e 4. Mas penso que a 2 e 3 englobam as funcionalidades das restantes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bernnardo

Boas! Na minha opinião pode.se dizer. Todos menos a esotérica. Para mim o pior serviço a todos os níveis. Péssima qualidade dos servidores, lentidão absoluta, uptime de 70%, o suporte simplesmente não existe. Enfim.

Eu uso Amen.pt e Plurais.pt. Ambos são de topo. Para mim o suporte é o requisito principal. Quer um quer outro até ligam ao cliente.

Nos últimos tempos tenho visto boas recomendações para a Esoterica e a PTServidor (ao nível de alojamento partilhado nacional).

Para developers, penso que soluções de alojamento partilhado como as da WebFaction ou OVH podem fazer mais sentido, na medida em que oferecem acesso SSH (e mais uma série de funcionalidades avançadas). Contudo, não usam cPanel, o que pode complicar migrações. O serviço da OVH também tem algumas limitações pouco habituais (ao nível das BDs, por exemplo).

Também já há VPSs a preços relativamente acessíveis e com bons níveis de fiabilidade (e.g., OVH, DigitalOcean). Contudo, dão mais trabalho a configurar e gerir (em particular questões como emails, segurança, e backups).

Share this post


Link to post
Share on other sites
bioshock

Um rápido testemunho de quem usa a Esotérica com muita regularidade: há uns dois, três anos não tinha razões de queixa, hoje isso não acontece. A quantidade de tempo que já perdi a chatear os gajos que lá trabalham por má qualidade de serviço é quase impensável. Sempre que fazem uma manutenção estragam-me o host; deixo de ter acesso ao PLESK; o SSL vai à vida; emails deixam de funcionar; enfim..uma baralhada.

O pior disto tudo é que o problema já aconteceu duas, três, quatro vezes e continua. Hoje não recomendo a Esotérica para serviços profissionais de empresas que não querem problemas. O barato sai caro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HecKel

E eu não recomendo a PTWS…, ando mesmo a procurar mudar-me o quanto antes. Ontem bloquearam-me o IP porque as contas de e-mail estavam a dar password errada (não as tinha alterado), segurança é bom, mas…, bloqueiam ao fim de 10 tentativas erradas, mas ZERO emails de notificação de que algo estava errado. Podia ser um ataque, podia ser algo com o meu cliente de e-mail (o que parece que é o caso), mas nada de notificações. Isto é a quarta vez que acontece.

Share this post


Link to post
Share on other sites
UserName

De momento tenho a minha pagina pessoal alojada gratuitamente no

http://www.hostinger.pt/

quando tiver que pagar vou ter que analisar melhor, mas pelo que tenho visto gasta-se a volta de 30€ - 40€ por ano ( dominio + alojamento) nestas brincadeiras.

alguma pesquisa para os pacotes que me interessam

http://www.hostinger.pt/

dominio= 0€

alojamento=(2.41*12)=28.92€

https://www.esoterica.pt/alojamento-web/

dominio= 12€

alojamento=12€

total +- 30€

https://www.webtuga.pt/

dominio= 16.27€

alojamento=24.40€

total 40.67€

https://www.ptservidor.pt/

dominio= 15€

alojamento=25€

total 40€

http://www.ovh.pt/alojamento-partilhado/alojamento-partilhado-pessoal.xml

dominio= 0€

alojamento=30€

https://www.leaseweb.com/

dominio= 0€

alojamento=44€

Edited by UserName
  • Vote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
UserName

e a nivel de dominios, onde compram os vossos?

vou comprar o meu pela namecheap, vem com protecçao whois gratuita por um ano.

1 year registration

€8,65

ICANN fee

€0,16

Subtotal

€8,81

Edited by UserName

Share this post


Link to post
Share on other sites
UserName

existe algum inconveniente em comprar domínios .com empresas estrangeiras reconhecidas?

A namecheap oferece [protecçao id + dominio .com] por menos de 9€ (promocode),

mas na webtuga e na esotérica o preço [protecçao id + dominio .com] é praticamente o dobro.

ou será que na namecheap existe algum taxa escondida, uma vez que irei pagar por paypal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Também arranjas domínios por 11€ em PT (que penso incluir protecção de ID). Contudo, normalmente também prefiro empresas estrangeiras, pois normalmente tem plataformas onde a gestão do domínio é mais simples (para além de por vezes incluírem serviços extra úteis).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lord Paulus Cobris

Saudações a Todos.
Estamos no Verão... Aquela época sempre quente e que sabe bem estar no fresquinho e em boa companhia!
A pensar nisso a Trignosfera lançou uma promoção de Verão, para todos aqueles que querem estar sempre numa boa companhia e com ofertas refrescantes!
Assim durante 30 dias, os nossos planos de alojamento e revenda vão estar a derreter!

Tq4VJY.png

A partir de 02-08-2019 e até ao dia 31-08-2019, todos os nossos produtos de hosting partilhado (Alojamentos e Revendas) estão em promoção!

Bastará nos vossos pedidos de alojamento e revenda, colocar nas observações a designação:

- TGF2019PV

Para obterem mais 1 ano de serviço gratuito! Ou seja pagam por 1 ano e ficam com 2 anos de serviço na Trignosfera!
É tão simples como isto e está aberto a quem quiser fazer o seu pedido.
Relembramos que esta promoção não inclui, pedidos de domínios ou de VPS e é apenas para novos pedidos realizados entre os dias da promoção (renovações de alojamentos e revendas encontram-se excluídas da promoção).

De forma a facilitar os pedidos abaixo seguem os links directos para o nosso site:

Alojamentos:
- https://www.trignosfera.pt/alojamentos

Revendas:
- https://www.trignosfera.pt/revenda

É só aproveitar e ter verão a valer com a Trignosfera!
 Vamos ter uma discussão sobre esta promoção e outras que vão aparecer em exclusivo no Facebook!
Portanto apareçam por lá e comentem os nossos tópicos e comentários!

Caso tenha alguma duvida ou questão sobre esta promoção ou outras questões não hesite em nos contactar pelos nossos diversos métodos de contacto:

Emails:
geral@trignosfera.pt
admin@trignosfera.pt
apoio@trignosfera.pt

Ou através das nossas presenças nas redes sociais:

Facebook:
www.facebook.com/trignosfera

Twitter:
www.twitter.com/trignosfera

Com os meus melhores Cumprimentos,

Paulo Eduardo
CEO - Trignosfera


"Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele... e depois ganha-te em experiência."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you accept our Terms of Use and Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.