Jump to content
Ridelight

PT gasta 150 milhões de euros por ano com o serviço universal

Recommended Posts

Ridelight
Citação

A Portugal Telecom afirma gastar 150 milhões de euros por ano no cumprimento das suas obrigações enquanto prestador universal de serviços. Ou seja, enquanto operador com a obrigação de levar os serviços de telecomunicações a todo o país, independentemente da rentabilidade, ou não, que esse esforço possa ter.

Ainda ontem veio a público o facto da Vodafone Espanha e da France Telecom terem uma dívida à Telefónica na ordem dos 51,6 milhões de euros relativos aos contributos para a prestação do serviço universal, entre 2003 e 2005. Em Espanha, como noutros países europeus, existe um fundo para o qual todos os operadores têm de contribuir, repartindo obrigações no que se refere à prestação do serviço universal, embora este seja assegurado por um único operador.

O Diário Económico falou com a PT para apurar o valor anual gasto pela empresa a este nível e com governo e regulador para perceber a evolução do processo que em Portugal também prevê a criação de um fundo.

[...]

In: http://tek.sapo.pt/4O0/847483.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
joaoqalves

Coitadinhos, têm que pagar para ter o monopólio... que chato...


Não peças ajuda por PM! A tua dúvida vai ter menos atenção do que se for postada na secção correcta do fórum!Queres estar na moda? Utiliza a pesquisa e evita criar um tópico desnecessário.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Coitadinhos, têm que pagar para ter o monopólio... que chato...

Coitadinhos, compraram a rede de cobre e agora tem de a alugar aos outros operadores que nem rede própria tem e a valores definidos pela Anacom... realmente são coitadinhos, compram uma coisa e são obrigados a alugar essa coisa a valores não escolhidos por eles... é frustrante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
joaoqalves

Coitadinhos, compraram a rede de cobre e agora tem de a alugar aos outros operadores que nem rede própria tem e a valores definidos pela Anacom... realmente são coitadinhos, compram uma coisa e são obrigados a alugar essa coisa a valores não escolhidos por eles... é frustrante.

Ninguém os obrigou a comprar... Quiseram ser gulosos agora aguentem...


Não peças ajuda por PM! A tua dúvida vai ter menos atenção do que se for postada na secção correcta do fórum!Queres estar na moda? Utiliza a pesquisa e evita criar um tópico desnecessário.

Share this post


Link to post
Share on other sites
falco

Se a PT não tivesse comprado tinha morrido! Por isso embora não fossem obrigados legalmente a comprar, comercialmente não tinham outra opção razoável.

O que não é razoável é o estado manter esta mama aos outros operadores que vivem pendurados na rede da PT. Já passou demasiado tempo, não se justifica manter esta medida em locais como as zonas a grande Lisboa e grande Porto, porque o único efeito é que os operadores não investem nas suas próprias redes.

Não acho que esta solução seja a melhor, se o estado quer um serviço universal deve ser ele a garanti-lo (como acontece em outros países com medidas como redes municipais que têm ixs aos quais todos podem interligar-se).

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

O que não é razoável é o estado manter esta mama aos outros operadores que vivem pendurados na rede da PT. Já passou demasiado tempo, não se justifica manter esta medida em locais como as zonas a grande Lisboa e grande Porto, porque o único efeito é que os operadores não investem nas suas próprias redes.

É isso que muita gente não percebe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marfig

Já perguntaram à ONI porque é que eles não investem na sua própria rede, por exemplo? A resposta ía surpreender...

Talvez fosse melhor estudarem o assunto antes de dizerem disparates. A PT detém o monopólio das redes em Portugal. E é assim que quer que continue. E assim vai continuar enquanto situações vergonhosas como a do concurso público para a rede nacional de escolas ou a golden share do estado (ilegal diga-se desde já!) se mantiverem.

Talvez se devessem antes questionar é porque é que tem de ser a Anacom a impor os preços...

Os operadores não vivem pendurados na rede da PT, meus amigos. Eles são obrigados a usar a rede da PT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Eu também acho que não foi razoável o estado ter vendido à PT algo com a importância estratégica para o país como a rede fixa...

Da mesma forma que eu tenho que aceitar o facto da PT ter comprado a rede fixa, a PT também tem que aceitar as cedências que esta compra implica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Já perguntaram à ONI porque é que eles não investem na sua própria rede, por exemplo? A resposta ía surpreender...

Porque é que a ONI não investe na sua própria rede? Essa resposta é bastante fácil: a ONI não tem rede própria!

A PT detém o monopólio das redes em Portugal. E é assim que quer que continue.

Informa-te melhor, http://tek.sapo.pt/4O0/824847.html a PT só avança para a contrução de uma rede de fibra óptica SE O GOVERNO GARANTIR QUE NÃO TERÁ DE A ALUGAR AOS OUTROS CONCORRENTES. Como vês a última coisa que a PT quer é ter operadoras a operar sobre a sua rede.

Talvez se devessem antes questionar é porque é que tem de ser a Anacom a impor os preços...

LOL pareces uma criança a falar, a Anacom impõe os preços porque é o regulador, não é a EDP que impõe os preços das tarifas de electricidade, é a ERSE.

Os operadores não vivem pendurados na rede da PT, meus amigos. Eles são obrigados a usar a rede da PT.

OMFG tu só dizes asneiras da boca para fora... eu faz-me confusão existir ISP's sem rede própria...mas prontos.

É a mesma coisa que eu criar uma marca de calças, e em vez de as criar e fabricar compro-as a outra empresa, e depois troco o símbolo dos botões e etiqueta e vou para o mercado vender. E ter a protecção de um regulador que define o preço a que eu compro as calças à empresa que as fabrica. Isto é que é negócio da china, a empresa que as fabrica que invista do próprio bolso a formação dos seus colaboradores, que invista sozinho na manutenção e modernização da fábrica, pois eu quero é sempre o preço fixo das minhas calças!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marfig

LOL pareces uma criança a falar, a Anacom impõe os preços porque é o regulador, não é a EDP que impõe os preços das tarifas de electricidade, é a ERSE.

Sim, mas onde é que rspondes-te à minha pergunta? A Anacom impoe os preços porque é um regulador. É essa a tua resposta?

E porque é que a Anacom é um regulador? Sabes me responder a isso... ou melhor, porque é que é necessário que um regulador imponha os preços e não seja a PT a fazê-lo? Essa é que foi a pergunta.

Faltam-te um bocado de conhecimentos, meu caro.

A Anacom existe porque para que possa existir concorrência no mercado português. Se a PT decidisse os preços controlava o mercado. Algo ilegal na Europa e no resto do mundo. A PT teria o poder de definir quanto é que cada operador pagava pela rede e necessariamente poderia decidir preços diferentes para concorrentes diferentes e sempre preços altos que lhe permitiam vender os seus produtos e serviços a um valor mais baixo do que o da concorrência. Ou seja, nenhuma empresa poderia competir em Portugal na área de telecomunicações por cabo. Isso é ilegal.

O que seria mais interessante é que para ti, para mim, ou para outra pessoa qualquer, seria o pior que poderia acontecer. Signiicaria que a PT controlaria os preços finais ao consumidor e consequentemente os preços estariam muito mais inflacionados do que já são. Portugal, por via do dominio da PT já é um dos paises da Europa onde se paga mais pela internet. O que seria de nós se a PT monopoliza-se o mercado.

Portanto o que tu defendes é que a PT passe ela a decidir o preço. Consequentemente:

- O que tu defendes é ilegal

- O que tu defendes mataria o mercado concorrencial em Portugal

- O que tu defendes encareceria o teu acesso á internet.

Parabéns!

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Ou seja, nenhuma empresa poderia competir em Portugal na área de telecomunicações por cabo. Isso é ilegal.

Isso iria encoragar os outros operadores a investir numa rede própria, que é o que alguns estão a fazer, http://tek.sapo.pt/4O0/808604.html

Portugal, por via do dominio da PT já é um dos paises da Europa onde se paga mais pela internet. O que seria de nós se a PT monopoliza-se o mercado.

Ai sim? Já agora mostra exemplos. Pois pelo que vejo temos dos acessos á internet mais baixos da Europa, o que é um feito, tendo em conta os nossos impostos comparado com os outros países europeus. Nem no luxemburgo que tem a taxa de IVA mais baixa da Europa tem preços melhores que os nossos, nem se compara! Melhor que nós só vejo os nórdicos e mais um ou outro! E temos das mais recentes tecnologias DSL, IP-TV entre outros...

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Isso não me diz nada, não vejo lá um único valor, eu entro na página da SAPO e vejo uns valores, e entro noutros operadores Europeus e vejo o dobro e triplo pelo mesmo serviço. E em todo esse documento só vejo o nome de um único ISP...porque será?!

Na SAPO tens 6Mbps a 18,88€/mês, entra no Site da Telefonica, Arcor, France Telecom, P&T e vê quanto pagas pelo mesmo serviço... é por aí que se compara...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marfig

Pois claro. Já estava à espera.

O importante é a página da SAPO. O que é que a DECO sabe, não é? Eles fazem aqueles estudos muito complicados. Que horror. Quando na realidade basta ir ao website e ver os preços. São mesmo atrevidos aqueles tipos da DECO. Cambada de ignorantes é o que eles são!

[/ironia]

Entretanto, se não te importas, eu prefiro ouvir a DECO. E que a Anacom continue a regular os preços. E que em breve o tribunal europeu se pronuncie e acabe de vez com a golden share do estado na PT. E desejo ainda que a Sonaecom avance com a sua rede terrestre. Quanto aos pequenos operadores, infelizmente nunca foram tidos nem achados quando o estado decidiu vendar a sua rede em bulk à PT, e certamente a Sonaecom não lhes vai facilitar a vida também.

Será assim até que o estado português se veja obrigado a finalmente aceitar a entrada fornecedores estrangeiros de redes em Portugal. Nessa altura então - e finalmente - eu como consumidor poderei respirar de alívio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Pois claro. Já estava à espera.

O importante é a página da SAPO. O que é que a DECO sabe, não é? Eles fazem aqueles estudos muito complicados. Que horror. Quando na realidade basta ir ao website e ver os preços. São mesmo atrevidos aqueles tipos da DECO. Cambada de ignorantes é o que eles são!

[/ironia]

Também já estava à espera. Nesse estudo da DECO não vejo quais foram as velocidades estudadas nem os preços da mensalidade nem da instalação e ou aluguer de equipamentos, eles simplesmente dizem que lá fora é mais barato. Nesse estudo não vejo mais nada senão isso, não sei se o link que deste é o estudo na integra ou se só o prefácio... mas o que mostras-te resume-se a isso.

Será assim até que o estado português se veja obrigado a finalmente aceitar a entrada fornecedores estrangeiros de redes em Portugal.

O estado proíbe a entrada de outros operadores em Portugal? Ora aí está uma coisa que eu não sabia, fiquei a saber. PS: também sou contra a GoldenShare, mas também meter mais 500 acções da PT no mercado é uma ninharia, eu sei que a GoldenShare não são só as 500 acções que o estado detém, mas até agora ainda não viste o estado a tomar decisões sobre a PT...

Nessa altura então - e finalmente - eu como consumidor poderei respirar de alívio.

Amén!

Share this post


Link to post
Share on other sites
JorgeCavaco

Para que serve isso de andarem por ai a defender a PT? Todas as pessoas sabem que eles tem o monopólio das redes, o que é extremamente mau, para nós. Não existe uma verdadeira concorrência. E já agora a PT comprou as linhas (que forma pagas por dinheiros públicos) por um valor que de certeza não corresponde ao real custo de criação dessa rede. A criação de uma nova rede de telecomunicação não sai nada mas nada barato, para empresas que não conseguem vingar no mercado por estarem estranguladas pelo monopólio da PT. Para que é que a PT vem-se queixar, se eles têm lucro, bem que podem pagar isso e não se queixar.

PS: a PT já tem ajuda, não precisa que a venham defender. http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=FIX_COMENTARIOS&id=324148&idCom=1

Share this post


Link to post
Share on other sites
mpeixoto

Para que serve isso de andarem por ai a defender a PT? Todas as pessoas sabem que eles tem o monopólio das redes, o que é extremamente mau, para nós. Não existe uma verdadeira concorrência. E já agora a PT comprou as linhas (que forma pagas por dinheiros públicos) por um valor que de certeza não corresponde ao real custo de criação dessa rede. A criação de uma nova rede de telecomunicação não sai nada mas nada barato, para empresas que não conseguem vingar no mercado por estarem estranguladas pelo monopólio da PT. Para que é que a PT vem-se queixar, se eles têm lucro, bem que podem pagar isso e não se queixar.

PS: a PT já tem ajuda, não precisa que a venham defender. http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=FIX_COMENTARIOS&id=324148&idCom=1

Monopólio das redes? Quais redes? Existem muitos tipos de redes...e a PT só é dona de uma...faltam as outras todas...

Não existe concorrência? O que não falta são operadoras, as que foram embora foi por alguma razão. Falta de clientes? É bem capaz... Tens meia dúzia ou mais de operadoras no mercado, e a maioria com redes próprias e tecnologias distintas, tens ADSL, tens cabo, tens fibra, tens AR-Telecom, tens as operadoras móveis.... difícil é escolher a melhor...

PS: A PT não precisa de ajuda, o que não lhes falta é dinheiro para pagar os melhores advogados do país...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Monopólio das redes? Quais redes? Existem muitos tipos de redes...e a PT só é dona de uma...faltam as outras todas...

Há algumas diferenças entre a rede da PT e as outras... Logo para começar, porque foi construída numa altura em que havia um monopólio, o que lhe dava algumas garantias de rentabilidade. Hoje, antes de levares uma rede a um determinado lugar, nada te garante que venhas a ter clientes, pois estes terão sempre a alternativa da PT.

Não acho que os operadores devam ser obrigados a alugar as suas redes a preços determinados pela ANACOM, mas isto nos casos em que as redes tenham sido criadas num ambiente de concorrência. Tal não aconteceu com a rede da PT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marfig

A rede terrestre da PT foi realmente comprada a "preço de saldo mais desconto". Tanto mais que antes da PT decidir comprar a rede ao governo, o governo decidiu vender a rede à PT... se é que me faço entendido ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
pedrotuga

Realmente isto é cómico. A própria existencia da PT acenta no pressuposto de controlo da principal rede de telecomunicações.

Isto fazer uma rede telefónica não é meia bola e força, não tenho conhecimento de nenhuma empresa que tenha feito uma rede telefónica para servir a população de um país. O que há são empresas que criam as suas próprias comunicações para comunicação entre clientes de alguns centros urbanos, chamar isso uma rede telefónica é completamente desapropriado.

Eu acho bem que a anacom controle as comunicações. As telecomunicações existem é para servir as pessoas e não para uns quantos gajos se encherem. Se o aluguer aos preços acordados deixar de ser viável então a própria existencia da PT é um grande erro.

Mas agora tecnicismos à parte. As telecomunicações em portugal são uma autentica vergonha, velocidades baixas, preços exagerados, limites ridículos, internet com fronteiras ( trafego nacional vs internacional - cómico ), qualidade de serviço pobre, abusos dos clientes em situações de falta de informação, etc.

Pesquisem pelo preço das telecomunicações nos outros países da europa e vejam como estamos atrasados.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you accept our Terms of Use and Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.