Jump to content
zecapistolas

Debian - Testing ou Stable?!

Recommended Posts

zecapistolas

Boas Pessoal,

Tou a pensar em instalar Debian, como tal fiz uma lista de programas que normalmente preciso....e fui √† procura de alternativas em Linux....¬† :P ¬† ūüėé

Depois da lista completa.... deparei-me com uma d√ļvida¬† ūü§Ē.... Alguns programas que futuramente vou instalar, os pacotes para Debian s√≥ existem em Testing.

Se instalar a versão Stable, posso instalar os programas cujos pacotes são Testing ?! adicionam para isso os devidos repositórios....

cumps  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Poder podes, mas se o software tiver dependências, não é difícil teres problemas, que terás que resolver à mão, e que podem dar bastante trabalho para não fazeres estragos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CR_

Poder podes, mas se o software tiver dependências, não é difícil teres problemas, que terás que resolver à mão, e que podem dar bastante trabalho para não fazeres estragos.

Não, não tem de resolver à mão. O que pode acontecer é ter de actualizar uma carrada de pacotes só por causa de uma dependência.

Se for para Desktop na minha opini√£o mais vale instalares a Testing em vez da Stable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
falco

Não é boa ideia fazer essas misturas. Isso é só mesmo para quem tem muita experiência com o pinning do dpkg e mesmo assim pode dar mais trabalho do que vale a pena (ainda te arriscas a quebrar muita coisa e a gastar horas a tentar reparar).

A vers√£o Testing de Debian √© extremamente s√≥lida (mais que a maior parte das releases finais da maior parte das distribui√ß√Ķes, incluindo as mais populares), ainda para mais, esta testing j√° est√° bastante adiantada. A partir da pr√≥xima semana j√° n√£o entra mais nenhum pacote/vers√£o de pacote vinda da unstable (aka sid), o que significa que acham que j√° chegou a altura de trabalhar para promover a testing a stable.

Dependendo da import√Ęncia do que queres fazer, recomendo-te que consideres utilizar testing, ou ent√£o se o que queres estiver no reposit√≥rio main do Ubuntu, recomendo que uses a vers√£o LTS mais recente de Ubuntu. Mas misturar reposit√≥rios de vers√Ķes diferentes √© bastante arriscado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rui Carlos

Não, não tem de resolver à mão. O que pode acontecer é ter de actualizar uma carrada de pacotes só por causa de uma dependência.

J√° me acontece querer instalar uma package para a qual ele precisava de uma vers√£o mais recente de uma biblioteca, e o Synaptic pura e simplesmente deu erro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JoaoRodrigues

Ou instalar uma bilbioteca que mais tarde veio a ser precisa na versão anterior para outro programa... isso de misturar nunca é bom. Mas como te disseram, a Testing é suficientemente estável. A stable até a vais achar relativamente antiquada :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

Ok.... Obrigado pela ajuda....

Vou instalar a versão Testing....  :P

cumps  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
falco

E se por exemplo instalar uma versão mais recente de uma biblioteca como a glibc, ainda se arriscava a que muita coisa por e simplesmente deixasse de funcionar, às tantas até mesmo algo crítico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JoaoRodrigues

Pois, foi o que me aconteceu uma vez, daí ter avisado :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

O meu processador é de 64 bits, acham vantajoso instalar um Linux de 64 bit's ?!

Mas e depois os programas que instalar, eles est√£o optimizados para 64 bit's?! Ou depois tenho que os compilar eu?!¬† ūü§Ē

cumps  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
djthyrax

E para o utilizador comum, n√£o estou a ver nenhuma vantagem para o uso de 64 bits.


N√£o pe√ßas ajuda por PM! A tua d√ļvida vai ter menos aten√ß√£o do que se for postada na sec√ß√£o correcta do f√≥rum!

Share this post


Link to post
Share on other sites
falco

Claro que há vantagem, a vantagem é a performance. Se utilizarem o computador com intensidade, então vão notar diferença. Os problemas são que normalmente os programas para 64 bits não são tão estáveis,  e que nem tudo existe para 64 bits.

Em Debian a gestão de pacotes é feita com pacotes pré-compilados. Mas também podes optar por compilar com o apt-src, que a maior parte dos utilizadores desconhece.

Share this post


Link to post
Share on other sites
JoaoRodrigues

De experiência própria, instalares uma distribuição de 64 bits, mesmo o Ubuntu, vais ter problemas com compatibildiades, instabilidade, etc.. Eu tenho o Ubuntu normal a correr no meu processador de 64 e funciona bem :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
joaoqalves

De experiência própria, instalares uma distribuição de 64 bits, mesmo o Ubuntu, vais ter problemas com compatibildiades, instabilidade, etc.. Eu tenho o Ubuntu normal a correr no meu processador de 64 e funciona bem :D

Ainda ninguém "investe" muito na plataforma de 64 bits,por agora. Deixem passar uns aninhos (não tantos quanto isso...)


N√£o pe√ßas ajuda por PM! A tua d√ļvida vai ter menos aten√ß√£o do que se for postada na sec√ß√£o correcta do f√≥rum!Queres estar na moda? Utiliza a pesquisa e evita criar um t√≥pico desnecess√°rio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
djthyrax

Ainda ninguém "investe" muito na plataforma de 64 bits,por agora. Deixem passar uns aninhos (não tantos quanto isso...)

Vai uma loja, procura um computador de média gama (C2D para cima e CPUs da AMD) que não tenham processador com 64bits e eu pago-te um café. :D

Está tudo preparado para a transição para 64bits, só falta a adesão massiva dos editores de software aos 64bits para valer a pena a transição. Isto para os utilizadores comuns.


N√£o pe√ßas ajuda por PM! A tua d√ļvida vai ter menos aten√ß√£o do que se for postada na sec√ß√£o correcta do f√≥rum!

Share this post


Link to post
Share on other sites
vjoe

Tirácio, o problema é que os sistemas operativos OEM que vêm com esses computadores 32bits. Assim, é natural que não haja adesão por parte dos developers.

Antes utilizava Ubuntu e Debian 64bits mas depois passei para 32bits, por causa dos problemas de compatibilidade. O meu portátil é 64bits e mesmo assim também instalei o Archlinux 32bits.

Nesta questão, os contras pesam mais que os prós.

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

Boas....

Acabei gorinha de instalar o Debian Testing.... correu tudo bem :):P

Mas quando inicio o Debian, ele √Ī entra em ambiente gr√°fico, fica sempre em modo "DOS".... fa√ßo login na consola e √Ī passa dai....

Que se passa?!  :wallbash:  :wallbash:

cumps  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

Instala o gdm (ou similar).

Ou ent√£o executa o comando startx.

Mas √Ī era suposto isto j√° vir com o Gnome por defeito?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

J√° instalei o gdm, e agora como instalo o Gnome?!

√© que apt-get install gnome, √Ī funciona!!

cumps  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
zecapistolas

Pensei que j√° tivesses o GNOME instalado e que o √ļnico problema fosse entrar no modo gr√°fico...

Vê a package gnome-desktop-environment.

Obrigado, era isso mesmo, j√° est√° a rolar....

cumps :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you accept our Terms of Use and Privacy Policy. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.