Gurzi Posted July 26, 2005 at 12:57 PM Report #2143 Posted July 26, 2005 at 12:57 PM Pessoal tenho um amd 800 , geforce 2 mx ou seja pré - historia e tou a pensar utilizar este para um LINUX para começar a brincar, quero ajuda para constituir um pc porreiro tanto para jogar como para trabalhar... tenho 550€ +- até 600. ja vi duas cenas porreiras : 512Mb DDR a 400Mhz Princeton 43.90 € Western DIgital 160 gigas 72.90€ Geforce FX 6600 GT AGP 128Mb DDR3 189.90(ou
deathseeker25 Posted July 26, 2005 at 01:03 PM Report #2144 Posted July 26, 2005 at 01:03 PM Movido para Duvidas Gerais
deathseeker25 Posted July 26, 2005 at 01:09 PM Report #2145 Posted July 26, 2005 at 01:09 PM Com esse orçamento não podes espera muita coisa. Um PC porreiro para jogar é este aqui: ASUS A8N-SLI PREMIUM SOCKET 939 199,80 AMD ATHLON 64 SOCKET 939 3000+ VENICE OEM 135,00 OCZ DUAL CHANNEL PC3200 2x512MB PLATINUM 2-2-2 232,90 2 x HITACHI 80GB 8MB CACHE SATA2 7200RPM HDS728080 120,00 NEC 3540A PRETO DVD±RW 16x DUAL LAYER 62,50 COOLERMASTER CENTURION 530 BLACK 78,40 OCZ MODSTREAM 450W - MODULAR 98,60 GECUBE X800XL 256MB PCIe 342,30 BENQ LCD 17" T705 SILVER-BLACK 13ms 222,00 TECLADO GENIUS KB-19E-NB 17,00 LOGITECH MX 510 OPTICAL AZUL 39,90 AQUAPC KIT WATERC. TECH II REV2 DELUXE (C/ FANS) 124,90 1A-NB/VGA 17,00 TOTAL: 1690€ Foi feito com preços da AquaPC. Isto sim era um PC potente para jogos e até para overclocks. Agora basta substituíres umas peças por outras e retirar o kit watercooling que irás ficar com um preço total mais perto do teu orçamento. Claro que nunca ficarás com um preço de 600€, no mínimo chegas aos 800 ou 900, digo eu. Cumps
Gurzi Posted July 26, 2005 at 01:14 PM Author Report #2146 Posted July 26, 2005 at 01:14 PM sim mas nao ha dinheiro, e passar de um amd 800 para um amd 64 bits 3000 já nao é mau: a constituiçao final que achei melhor é a seguinte : 512Mb DDR a 400Mhz Princeton 43.90 €(2 ) Western DIgital 160 gigas 72.90€ Geforce FX 6600 GT AGP 128Mb DDR3 189.90(ou Powercolor ATI X600 XT256 DDR PCI-E (99.90) Gigabyte GA-K8NS-939 p/ AMD 64 (939) 85.90 AMD Athlon 64 3000+ In-Box Socket 939 147. aceitam-se sugestões NOTA: Preferia a DFI LAN PARTY mas são mais 100 € e não tenho tanto numerário para dar 🙂 !! mas talvez vá fazer um esforço já agora: O processador Athlon (nome-código K7 ou Argon) utiliza um barramento externo de 100 MHz trabalhando com uma tecnologia chamada DDR (Double Data Rate, Taxa de Transferência Dobrada), que faz com que os dados sejam transferidos tanto na subida quanto na descida do pulso de clock. Com isso, esse processador consegue transferir externamente dois dados por pulso de clock, enquanto todos os outros processadores existentes no mercado só transferem um. Com isso, ele atinge um desempenho de como se estivesse operando a 200 MHz externamente, enquanto, na verdade, opera a 100 MHz. Acontece que as memórias que conseguem trabalhar com essa tecnologia, como a DDR-SDRAM e a Rambus (RDRAM), não são baratas nem fáceis de serem encontradas. Com isso, infelizmente o processador Athlon é utilizado, na maioria das vezes, em conjunto com memórias SDRAM convencionais (PC-100 ou PC-133), trabalhando a 100 MHz e não atingindo o topo de seu desempenho. Resumindo: usando memórias PC-100 ou PC-133 em conjunto com o Athlon ele trabalhará externamente a 100 MHz, atingindo uma taxa de transferência máxima de 800 MB/s. Usando memórias do tipo DDR-SDRAM ou Rambus (RDRAM) ele dobrará essa taxa, atingindo 1,6 GB/s. o que é : "que faz com que os dados sejam transferidos tanto na subida quanto na descida do pulso de clock" (quero saber o que é pulso de clock")
MaXiMuS Posted July 27, 2005 at 10:52 AM Report #2188 Posted July 27, 2005 at 10:52 AM Bem Deathseeker tu és pouco poupado :shock: então ele fala-te em 500-600€ e tu vais para os 1600? 😄 Atenção que a Gigabyte GA-K8NS-939 p/ AMD 64 (939) não suporta PCI-Express, pelo que dessas gráficas só poderás optar pela GeForce 6600GT AGP (q bate a X600XT na boa) ;). Se quiseres optar pela X600XT podes sempre trocar essa Gigabyte por uma DFI LANPARTY UT NF4 ULTRA-D SOCKET 939 (140€) e ainda poupas algum embora em termos gráficos o sistema fique mais fraco.. Quanto às rams, não conheço Princeton mas se não estás a pensar em muito OC, avança. ;) Quanto ao disco.. podias ir já para um SATA 2 por mais 20€. :roll: Com 600€ a máquina que te sugeria: 2x512Mb DDR a 400Mhz Princeton 43.90 € (87.80 €) HITACHI 160GB 8MB CACHE SATA2 7200RPM (93€ - dás mais 20€ e ficas melhor servido com um SATA 2) SPARKLE 6600 256MB PCIe (137€ - bastante melhor que a X600XT.. atenção que n é o modelo GT que custa +60€) DFI LANPARTY UT NF4 ULTRA-D SOCKET 939 (140€) AMD Athlon 64 3000+ In-Box Socket 939 (147€) Total: 604€ (baseei-me nos preços que deste + preços da AquaPC) P.S. Quanto ao pulso de clock: O computador envia a todos os seus componentes um sinal elétrico regular - o pulso de "clock" - que fornece uma referência de tempo para todas as atividades e permite o sincronismo das operações internas. Um pulso de clock é justamente a abertura do farol, um "já!" que faz todos os periféricos trabalharem simultaneamente e sincronizadamente. O funcionamento de todos os periféricos, da placa de vídeo ao disco rígido, é coordenado por este relógio. Cumps
deathseeker25 Posted July 27, 2005 at 11:01 AM Report #2190 Posted July 27, 2005 at 11:01 AM Bem e cá está o nosso MaXiMuS a falar.... 🙂😉
Gurzi Posted July 27, 2005 at 11:42 AM Author Report #2194 Posted July 27, 2005 at 11:42 AM o western digital tb é sata e qual é essa grafica que referiste que nao percebi ? sim tambem já tinha pensado na dfi lanparty so que era mais 100€ mas vou ver isso..
deathseeker25 Posted July 27, 2005 at 11:49 AM Report #2196 Posted July 27, 2005 at 11:49 AM o western digital tb é sata e qual é essa grafica que referiste que nao percebi ?sim tambem já tinha pensado na dfi lanparty so que era mais 100€ mas vou ver isso.. A gráfica é uma NVIDIA SPARKLE 6600 256Mb PCI-E. Como dizes agora e muito bem, o Western Digital é SATA e não SATA2. Diferenças? Enquanto que um SATA faz cerca de 70 a 80 Mb/s de transferencia um SATA2 chega aos 100 Mb/s. Na teoria a diferença é grande, na prática notas ainda mais. Ficavas ainda melhor servido com dois Hitachi de 80 Gb em RAID0, mesmo que fossem SATA atingiriam velocidades de 110 ou 120 Mb/s, mas como o MaXiMuS disse eu não ando muito poupado, especialmente para os outros. Por isso considero a configuração do MaXiMuS a mais adequada á tua situação. Cumps
MaXiMuS Posted July 27, 2005 at 12:00 PM Report #2200 Posted July 27, 2005 at 12:00 PM A DFI são +50€ e não 100€ (podemos estar a falar de boards diferentes, mas com esta já ficas muito bem servido). A configuração que indiquei está dentro do orçamento e já ficas com uma máquina com as tecnologias mais recentes (Socket 939, PCI-Express e SATA 2 ;)). Como disse o Deathseeker, SATA não é SATA2 e a gráfica é a NVIDIA SPARKLE 6600 256Mb PCI-E, se tiveres disposto a passar o orçamento em 50-60€ compras uma GeForce 6600GT PCI-E de 128MB e ainda fica melhor 🙂😉.
Gurzi Posted July 27, 2005 at 12:26 PM Author Report #2205 Posted July 27, 2005 at 12:26 PM porreiro , tenho aí uma máquina pos 100 fps batidos em cs 🙂 lol
deathseeker25 Posted July 27, 2005 at 12:29 PM Report #2207 Posted July 27, 2005 at 12:29 PM porreiro , tenho aí uma máquina pos 100 fps batidos em cs 🙂lol Acredita que chegas lá com esta máquina. 😉
MaXiMuS Posted July 27, 2005 at 04:32 PM Report #2234 Posted July 27, 2005 at 04:32 PM I guess so :roll: mas com a GT é mm na boa 🙂
Gurzi Posted July 28, 2005 at 04:37 PM Author Report #2303 Posted July 28, 2005 at 04:37 PM já decidi que com 500 € nao vou longe, então decidi criar umas poupanças e começar a juntar para obter este pc com 750 €. DISCO: 93€ -> Hitachi 7200rpm 160GB SATA II FONTE: 42€ -> Eurotech Fonte 400W Silent MEMORIA: 129€ -> G.SKILL 2x512MB ZX SERIES DUAL CHANNEL PC3200 MOTHERBOARD: 137€ -> ABIT AN8 ULTRA SOCKET 939 GRAFICA: 179€ -> XFX 6600GT PCI-E 128MB GDDR3 PROCESSADOR: 155€ -> AMD Athlon 64bits 3000+ Box (Venice) total : 735 €
h4rri3r Posted September 5, 2005 at 11:22 AM Report #4499 Posted September 5, 2005 at 11:22 AM Se por exemplo o pc estiver com muitos ficheiros fragmentados se os arranjar melhara a velocidade ? ?
MaXiMuS Posted September 5, 2005 at 06:49 PM Report #4524 Posted September 5, 2005 at 06:49 PM O acesso aos ficheiros no disco melhora consideravelmente por isso o sistema em si fica ligeiramente mais rápido também.. experimenta o Diskeeper para desfragmentares o disco, é melhor e mais rápido ;)
h4rri3r Posted September 5, 2005 at 11:01 PM Report #4568 Posted September 5, 2005 at 11:01 PM Agora e a internet epah isto não era assim porque sempre que penso que esta bem aparece sempre alguma coisa que estraga tudo e desta vez ea net se tiver o emule ligado so sconsigo ligar o mirc e o msn se desligar o emule e reiniciar 🙂
h4rri3r Posted September 6, 2005 at 02:23 PM Report #4611 Posted September 6, 2005 at 02:23 PM Apesar da minha net estar muitu lenta... :cry:
MaXiMuS Posted September 6, 2005 at 02:52 PM Report #4612 Posted September 6, 2005 at 02:52 PM Não percebi muito bem o teu problema agora lol :? .
h4rri3r Posted September 6, 2005 at 03:02 PM Report #4613 Posted September 6, 2005 at 03:02 PM E assim eu ligo o pc, ligo a net, ligo o emule, depois mesmo que desligue o emule o mirc nem o The all seeing eye e o msn ligam e não sei como arranjar isto aconteceu depois de instalar o cfosspeed e desinstalalo logo no acto :?
MaXiMuS Posted September 6, 2005 at 03:19 PM Report #4616 Posted September 6, 2005 at 03:19 PM E se não ligares o emule os outros dois programas funcionam? não tem muita lógica :oops: experimenta fazer um repair ao Windows
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now