fnds Posted March 9, 2008 Report Share Posted March 9, 2008 https://www.youtube.com/embed/MYXrAcOI7GY?feature=oembed ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrosorio Posted March 9, 2008 Report Share Posted March 9, 2008 Outra vez isto?!?!? Não respondo a dúvidas por mensagem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baderous Posted March 9, 2008 Report Share Posted March 9, 2008 Mais que batido... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fnds Posted March 10, 2008 Author Report Share Posted March 10, 2008 sorry 👍 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrosorio Posted March 10, 2008 Report Share Posted March 10, 2008 Hey! Desculpa aí! Só porque nós já estamos fartos de conhecer não quer dizer que toda a gente tenha que já ter ouvido falar disso... Percebeste qual era o erro? Não respondo a dúvidas por mensagem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_deXter Posted March 14, 2008 Report Share Posted March 14, 2008 Também já conhecia... Mas é muito engraçado. O erro de que ele se aproveita acontece bastante no final final do ensino básico e início do secundário. Eu próprio cometi aquele erro várias vezes... B) Obviamente, que aqui é um erro forçado. 😛 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tsenart Posted June 19, 2008 Report Share Posted June 19, 2008 Divisão por zero... OFFTOPIC: Quando falamos de limites, às vezes é dado o exemplo da divisão por infinito que vai dar 0. Então seria lógico que a divisão por zero desse infinito... Como estou no 11º ano ainda não dei indeterminações e afins por isso estou à espera que alguém me esclareça isto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrosorio Posted June 19, 2008 Report Share Posted June 19, 2008 É um abuso de linguagem dizer que x/0 = infinito, mas a ideia base é que se tiveres um número inteiro a dividir por uma sucessão que converja para 0 então essa sucessão vai convergir para +infinito ou -infinito, ou então não vai convergir mas vai ter ambos como sub-limites. Não respondo a dúvidas por mensagem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tsenart Posted June 19, 2008 Report Share Posted June 19, 2008 É um abuso de linguagem dizer que x/0 = infinito, mas a ideia base é que se tiveres um número inteiro a dividir por uma sucessão que converja para 0 então essa sucessão vai convergir para +infinito ou -infinito, ou então não vai convergir mas vai ter ambos como sub-limites. Acho que estás a complicar... Quanto mais infinitesimal for o denominador de uma fracção, maior o resultado (negativo ou positivo). Logo, se em vez de teres 100/(10^-60), tiveres 100/0, logicamente o resultado seria infinitamente grande. É por isso que não há divisão por zero? Por não podermos ter um resultado indeterminado (infinito) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rui Carlos Posted June 19, 2008 Report Share Posted June 19, 2008 O infinito não está em IR, logo não faz sentido que este seja o resultado de uma divisão. EDIT: Para se perceber que faz todo o sentido que o 0 não tenha inverso, é capaz de ajudar estudar um pouco de Teoria de Grupos/Anéis. Verão que o 0 não ter inverso é uma conclusão obvia (e não é uma situação exclusiva de IR, em qualquer Corpo, o elemento nulo não tem inverso, razão pelo qual não podemos dividir um valor pelo nulo). Rui Carlos Gonçalves Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrosorio Posted June 19, 2008 Report Share Posted June 19, 2008 Para perceber que o 0 não tem inverso basta ver a propriedade de inverso: inverso de x é um número y tal que x*y=1. Um dos axiomas teoremas dos reais diz que 0 é o elemento absorvente da mutliplicação, isto é para todo o y real 0*y=0. Então para todo o y real 0*y!=1, logo não existe y, inverso de 0. Não respondo a dúvidas por mensagem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mcomatic Posted June 20, 2008 Report Share Posted June 20, 2008 É um abuso de linguagem dizer que x/0 = infinito, mas a ideia base é que se tiveres um número inteiro a dividir por uma sucessão que converja para 0 então essa sucessão vai convergir para +infinito ou -infinito, ou então não vai convergir mas vai ter ambos como sub-limites. É um abuso de linguagem em IR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedrosorio Posted June 20, 2008 Report Share Posted June 20, 2008 Em IR, naturalmente 😛 Não respondo a dúvidas por mensagem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now