FAQ 21-4325:

Quote

O documento tem mais de uma página, onde deve ser mencionado o código único de documento (ATCUD)?

Nas faturas e outros documentos fiscalmente relevantes, o código único de documento (ATCUD) deve constar em todas as páginas dentro dos limites de impressão de cada uma.

Sem prejuízo do supracitado, quando o documento for emitido em programa informático certificado, o ATCUD da página em que constar o código QR deve posicionar-se imediatamente acima deste.

Boa  tarde,

O que consideram ser o campo Digest para a autenticação?

Na documentação colocam o seguinte:
Ks+Created+SenhaPF := São os bytes dos três campos concatenados;

O Ks já é um random_bytes de 16,  mas os outros 2 não, converteram para alguma tipo de array ou codificaram ?


Obrigado

Em 28/09/2022 às 20:57, thoga31 disse:

... ganhei num sonho. Não conta? 😄 

Claro que conta, nunca ouviste dizer que "o sonho comanda a vida"? 😁

Conta... Mas da outra forma é melhor! 😂

Haha estas a ver? Lá no fundo temos a mesma opinião!

1 hour ago, sergiosmvc said:

Estás a dizer então que existem comerciantes que emitem talões dos seus sistemas de faturação e mesmo assim apagam ou adulteram essas faturas?

Sinceramente acho que n é esse o caso. 

E por isso continuo a achar que são medidas insignificantes para combater a evasão fiscal.

Vais a qualquer feira, cafés, restaurantes, oficinas, cabeleireiros, etc e é esse o prato do dia. Não passam qualquer talão.

Depois existe o outro tipo de evasão fiscal. que é o peixe graúdo de grandes retalhistas. aí até o estado quer comer...

Nos outros países da união europeia temos esta palhaçada de controlo de faturação? Ou temos medidas de fiscalização que realmente fazem sentido?

Quantos! Quantos não criam séries específicas para emissão de talões sem NIF, que sabem que "ninguém" vai introduzir manualmente no portal da AT, e depois apagam a série completa! (já tivemos um caso de pelo menos 2 programas certificados a quem foi retirada a certificação exactamente por causa disso) https://www.computerworld.com.pt/2014/04/30/dois-anos-depois-at-revoga-certificado-de-programa-adulterado/

Neste momento os programas revogados são:

IECR 1.0 TIME RETURN - UNIPESSOAL LDA1194 Revogado 2014-04-24

CR Mais 2012 GRUPOPIE PORTUGAL S A1422 Revogado 2016-08-01

Winplus 2013.01199 GRUPOPIE PORTUGAL S A1751 Revogado 2016-08-01

Não sei o que a AT entende por DESACTIVADO (existem diversos)

Quantos farão o mesmo ou pior em absoluto sigilo sem terem sido detectados?

E mesmo que não façam, quantos usam programas "paralelos" para emitir documentos sem NIF, ou tentam a REPOSIÇÃO da cópia de segurança do dia anterior (dando a volta aos sistemas implementados - QUANDO O SÃO! - relativamente Às exigências da AT publicadas em ofício relativas à obrigação do software ter um controle de reposição de cópias de segurança??)

E podia continuar...

A questão aqui é que, com a "facilidade" que o consumidor vai ter a partir de 2023 para registar "qualquer documento" SEM NIF através de uma "pistolada" com o teu telemóvel no QRCODE, a coisa vai virar preta para quem ainda usa estes estratagemas (para além de que, vai fomentar o pedido de FACTURA... afinal, é só pedir... não é preciso a canseira de se lembrar e ter de ditar o NIF!)

Tal como dizes, a fuga ao fisco é feita nomeadamente pelo comercio a retalho, cabeleireiros, esteticistas, padeiros, pastelarias, quiosques, etc etc, daí que a AT tenha rúbricas específicas para dedução de IRS nestes casos. Eu conheço barbeiros que nem sequer software de facturação têm!!! Mas aí cabe à AT fiscalizar...

O peixe graúdo fugia e bem através da não facturação das GUIAS de TRANSPORTE, por exemplo! Emitiam para estarem legais perante a fiscalização na estrada... se não fossem fiscalizados, a guia desaparecia... daí a comunicação obrigatória!

Enfim... vivemos num país onde o governos reprime toda a gente com medidas cada vez mais apertadas, e o contribuinte tenta encontrar sempre a forma de dar a volta! Se a carga fiscal não fosse tão pesada, talvez o contribuinte tivesse PRAZER em contribuir para o estado! Agora... com governos que ENTERRAM MILHARES DE MILHÕES, todos os anos, na empresa de camionetas aéreas (que é a TAP) para bel prazer dos governantes e suas famílias, sinceramente, eu acho que o contribuinte tem muita razão (foi um desabafo!)

2 horas atrás, marcolopes disse:

Mau!!! Agora estamos a discutir o facto de alguns comerciantes NÃO emitirem talão???

Daqui a pouco estamos a discutir o facto do comerciante não ter sequer software / facturas!!!

Evidentemente que quem quiser matar e esfolhar, pode, até ser apanhado. A questão aqui é que, até agora, quem emitia talões ainda tinha uma certa liberdade... quem é que realmente pede NIF? Só mesmo quem quer despesas específicas... o resto balda-se...

Estás a dizer então que existem comerciantes que emitem talões dos seus sistemas de faturação e mesmo assim apagam ou adulteram essas faturas?

Sinceramente acho que n é esse o caso. 

E por isso continuo a achar que são medidas insignificantes para combater a evasão fiscal.

Vais a qualquer feira, cafés, restaurantes, oficinas, cabeleireiros, etc e é esse o prato do dia. Não passam qualquer talão.

Depois existe o outro tipo de evasão fiscal. que é o peixe graúdo de grandes retalhistas. aí até o estado quer comer...

Nos outros países da união europeia temos esta palhaçada de controlo de faturação? Ou temos medidas de fiscalização que realmente fazem sentido?

Boas,

Uma pergunta....

Sistemas integrados.

Quando o vosso sistema não consegue replicar o mesmo formato de identificação do documento comercial de outro software.

É correto criar a vossa identificação do documento e indicam que é cópia do documento ID deles?

Obrigado