• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

deathseeker25

Workstation Processors Duel: AMD Opteron against Intel Xeon

2 mensagens neste tópico

A X-bit labs fez, no passado dia 21 uma comparação entre os processadores mais usados em servidores. Foram analisados processadores single-core e dual-core das famílias AMD Opteron e da Intel Xeon. Cá ficam alguns excertos interessantes que abrem assim a primeira nova discussão na secção Discussão Hardware:

The CPU market has changed greatly throughout this year of 2005 and Intel’s position is not as superior in every market sector as it had used to be. Yes, the microprocessor giant enjoys the global advantage over AMD as concerns the total quantity of units shipped, but AMD has pressed the rival in the retail sector since individual users react more quickly to the changing market situation. It is a fact that AMD is currently the technological leader and has been such for quite a while already. AMD was the first to propose and implement 64-bit extensions to the classic x86 architecture and in 2005 became the first x86 CPU manufacturer to start shipping dual-core processors.

Até aqui nada de novo, penso eu...

Não vos vou mostrar o resto da review aqui no tópico, mas apenas umas imagens comparativas. Aspectos mais técnicos façam favor de ler na própria reivew.

pcmark-1.pngpcmark-2.pngpcmark-3.png

Para quem não sabe o PCMark em testes a processadores é como o 3DMark em testes a gráficas: muitas comparações entre performance, aliada a velocidade retiram-se a partir dos dados obtidos pela análise deste tipo de gráficos.

pcmark-3.png

ScienceMark 2.0 mostra a performance do sistema através da elaboração de algoritmos típicamente científicos usados em tarefas de modealçaõ matemática.

mathematica.png

Mathematica é um programa que elabora tarefas destinadas a engenharia principalmente. O Xeon Dual-Core a 3.6 GhZ leva vantagem sobre qualquer outro processador, como podem visualizar no gráfico.

divx-1.png

divx-1.png

divx-1.png

Isto são gráficos relativos a video encoding. O encoding de videos ém uma tarefa que qualquer utilizador pode realizar e consiste em converter um vídeo num certo formato noutro formato. É uma tarefa que puxa bastante pelo CPU e que pode servir assim de comparação entre CPUs...

divx-1.png

Neste caso o Opteron 154 leva vantagem em relação a quase todos os outros processadores, como podem ver pela análise dos gráficos.

Conclusões:

Well, we can congratulate AMD. Our detailed testing of high-performance workstations demonstrated a convincing victory of AMD Opteron CPUs in all major tasks typical of systems like that. In fact, we didn’t encounter a single “heavy” task where Intel Xeon based platform could perform a way better than the AMD Opteron one.

Podem ler pela review ou atarvés da análise dos gráficos. Os processadores AMD levam vantagem em quase tudo em relação aos produtos Intel.

As for the Intel Xeon processors, unfortunately, I cannot say another really positive about them. The today’s Intel processors for workstations cannot compete with AMD Opteron. Of course, there are some tasks where these guys can show their best, but they are very few. Intel also cannot boast better quality platforms with richer feature set than those designed for AMD. Contemporary mainboards for AMD Opteron based on NVIDIA nForce Professional chipset can be an excellent choice for graphics workstation need due to SLI technology support. Xeon platforms, cannot boast anything like that yet.

Moreover, Intel Xeon CPUs have a few significant drawbacks. Namely, the today’s platforms designed for these CPUs split the system bus bandwidth between all the cores in the system, thus reducing the memory subsystem performance quite tangibly. The second significant drawback of Intel Xeon CPUs is their extremely high heat dissipation and power consumption. As a result, you need more powerful and expensive cooling systems and PSUs, because the overall power consumption of the platform is much higher.

Segundo esta review, os processadores Intel levam desvantagem em todos os campos, incluindo no consumo de energia e dissipação de calor. Os processadores Intel Xeon não podem concorrer com os processadores AMD Opteron nos tempos que correm.

I sincerely hope that things are going to change in the future. Because the Intel Xeon (Paxvill) processors we have tested today will soon be followed by faster CPUs on the same architecture. And these upcoming dual-core processors will be free from the drawbacks we have encountered in the today’s Xeons, which will make them much more suitable for workstations. These processors are expected to appear in Q1 2006 already and are known as Dempsey. They will be based on 65nm cores, will feature lower power consumption and heat dissipation on the one hand and higher clock frequencies (up to 3.8GHz) on the other. Moreover, they will acquire a faster front side bus and new chipsets to support them featuring an individual bus for each CPU in the system.

Então seja: esperemos pelos Dempsey e depois veremos a capacidade dos mesmos nas workstations. Na minha opinião a AMD continuará a vencer neste mercado. Não conheço a 100% as apostas de ambas as empresas para o Q1 de 2006, mas qualquer que seja a atitude da Intel em tentar mudar o comportamente dos seus processadores, haverá uma resposta de igual para igual por parte da AMD.

A ver vamos.

Podem ler a review toda a partir de aqui

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Só falta um promenor da review: o preço. Os Xeon ainda por cima são muito caros..

Neste momento, sem falar em servidores, já muita gente recorre aos opteron. A sua capacidade de overclocking é espantosa, e o preço convidativo.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora