• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #55 da revista programar. Faz já o download aqui!

pv2013

SAFT-PT: debate de dúvidas e ideias

5065 mensagens neste tópico

4 horas atrás, americob disse:

Não colocaram o OrderReferences no lugar porque ele está lá bem, não serve é para a mesma coisa, é o 4.3.4.14.2

Fica só a faltar o References que é o 4.3.4.14.10 que deve ter ficado esquecido debaixo da papelada

Tens razão, nem tinha reparado que já tinha metido o OrderReferences em cima! :D

Falta agora o resto.
 

 

3 horas atrás, RSSilva disse:

Olá.

Já foi publicada uma rectificação, "Declaração de Retificação n.º 2-A/2017", https://dre.pt/application/file/a/106398274  , com algumas correcções.

Essa rectificação é da portaria.
Mas ainda vão ter de rectificar o XSD, que está uma caca.
De qualquer forma, já houve alterações no XSD. A questão que notei do encoding errado já está corrigida, mas ainda não há References na 4.3

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
2 hours ago, albertosilva said:

Deixo o link para uma ferramenta que encontrei para comparar este último XSD da versão 1.04 com o anterior 1.03, que realça as diferenças entre ambos:

https://www.corefiling.com/opensource/xmldiff.html

Sempre sintetiza as novas entradas e entradas modificadas.

O NOTEPAD++ faz tudo isso e muito mais... recomendo! https://notepad-plus-plus.org/

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
16 horas atrás, marcolopes disse:

O NOTEPAD++ faz tudo isso e muito mais... recomendo! https://notepad-plus-plus.org/

Qual o plugin que usaste para comparar os dois XSD? A comparação que o site que referi faz não é uma mera comparação passiva de dois ficheiros, para isso há alternativas melhores ao plugin de comparação do N++, mas sim uma comparação "inteligente", salientando para cada elemento da árvore do XSD o que foi adicionado ou removido.

 

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Encontrei um validador de XML face a um XSD 1.1.

https://jeszysblog.wordpress.com/2012/09/27/free-and-open-source-xsd-1-1-validation-tool/

O utilitário de linha de comandos permite validar o XML do SAF-T face ao XSD do SAF-T 1.04, assim:

java -jar xsd11-validator.jar -sf schema.xsd -if instance.xml

java -jar xsd11-validator.jar -sf schema.xsd -if instance.xml

Agora já só falta um XSD corrigido para podermos trabalhar em condições! :P

1

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Boa tarde,

venho por este meio, pedir a vossa opinião sobre a seguinte ideia:

"A" empresa que vai vender um produto (ou mais)

"B" empresa que vai comprar

a empresa "A" vai lançar um documento "Fatura" a empresa "B"

mas em vez de imprimir ou de enviar por e-mail em formato "PDF",

vai enviar um ficheiro em formato XML, com a estrutura do SAFT-PT,

mas só com esta "Fartura".

Quando a empresa "B" receber este e-mail com o ficheiro anexado,

de seguida ira importar estes dados para a sua base de dados.

 

penso que desta forma se pode evitar muitos erros de lançamento nas compras,

como também acelera o processo todo das compras.

 

Obrigado desde já pelas vossas sugestões.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

A empresa A está obrigada legalmente a emitir a fatura e entregar ao cliente, seja em papel para a maior parte delas, ou em PDF para as que cumpram os requisitos da Fatura Electrónica. 

Dito isto, nada impede a empresa A de enviar esse SAF-T do documento emitido, desde que a empresa B tenha meio de o importar. 

Quanto à mim, é efectivamente melhor para dar entrada das compras, desde que o software da empresa B tenha forma de mapear os artigos da empresa A para os seus próprios artigos. 

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Existe um formato standard para fazer isso e não é o SAF-T.

Pesquisa no Google por EDI - Eletronic Data Interchange

 

2

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Também o XSD já foi revisto, e adicionaram o campo References que estava em falta na 4.3.4.14.10.

A coisa está-se a compor... :D

1

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
9 hours ago, nunopicado said:

Também o XSD já foi revisto, e adicionaram o campo References que estava em falta na 4.3.4.14.10.

A coisa está-se a compor... :D

Insistem em manter a versão 1.1 do XSD :\

Parece que muitos de nós vão ter mesmo de editar o XSD...

Editado por marcolopes
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
1 minuto atrás, marcolopes disse:

Insistem em manter a versão 1.1 do XSD :\

Parece que muitos de nós vão ter mesmo de editar o XSD...

Eu não... :P

Agora a sério, não encontraste maneira do XMLBeans (ou outro qualquer) lidar com o 1.1?

 

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
2 hours ago, nunopicado said:

Eu não... :P

Agora a sério, não encontraste maneira do XMLBeans (ou outro qualquer) lidar com o 1.1?

 

Não... como já tinha dito, nem a versão mais recente do ECLIPSE IDE suporta a versão XSD 1.1

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Bom dia a Todos..

Gostaria de pedir a v/opinião sobre o seguinte :

A avaliar pela atitude da AT, atualmente é possível submeter SAFT na versão 1.02 e 1.03.

A partir da entrada em vigor do SAFT 1.04 qual será o panorama de aceitação!?

Obrigado e Bom FS.

Pedro

 

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Provavelmente acaba o 1.02 mas mantém o 1.03 pelo menos até ao fim do ano.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora