• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

herakty

Sistema FIAT money em uso mundialmente

17 mensagens neste tópico

é muita info mas se alguem quiser mesmo saber sobre este tema precisa mesmo se informar... e não é facil eu sei, mas só assim se pode debater.

eu pessoalmente e mais ultimamente tenho recorrido aos documentarios para me informar. é uma forma de se aprender com prazer, para mim claro

What Does Fiat Money Mean?

Currency that a government has declared to be legal tender, despite the fact that it has no intrinsic value and is not backed by reserves. Historically, most currencies were based on physical commodities such as gold or silver, but fiat money is based solely on faith. Investopedia explains Fiat Money

Most of the world's paper money is fiat money. Because fiat money is not linked to physical reserves, it risks becoming worthless due to hyperinflation. If people lose faith in a nation's paper currency, the money will no longer hold any value.

http://www.investopedia.com/terms/f/fiatmoney.asp

o sistema FIAT money é um sistema em que o dinheiro mundial é gerido por entidades como o banco mundial ou a reserva federal... são organismos controlados por privados que decidem tudo sobre o dinheiro

FIAT EMPIRE

Why the Federal Reserve Violates the U.S. Constitution

http://www.fiatempire.com/

um pais precisa pedir dinheiro emprestado para usar... por isso todos devem e nenhum é credor... o credor são estas instituições que para GRANDE ESPANTO são possuidas por entidades privadas (pesquisem sobre a familia rothschild. digo que os rocketfeller são apenas um sub-braço dos rothchild)

por exemplo, os USA devem 13 triliões de dolares para terem notas a circular. já viram quantas gerações vão andar a pagar isto? e a divida continua como podem ver num site que vou mostrar em baixo... claro que a ideia não é receber o guito mas ter poder sobre os governos. se algum vos deve MUITO dinheiro podem usar isso como chantagem. nao fazes o que quero? então paga já tudo (eu sei que parece loucura, é uma das defesas destes sistemas é isso. como a teoria da conspiração serve para que quem pense nisto pense que é loucura e não acredita). hh3h33h h3h3h3h3h3

a titulo de nota: http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family

podem retirar dinheiro (valor) a um pais e dar a outro

podem mexer à vontade no valor porque este é ficionado... antigamente um pais emitia tanta moeda quanto ouro tinha.. .hoje não.. hoje o dinheiro que um pais emite é decidido por organismos internacionais regidos pelas leis da especulação

é incrivel que por causa disto haja tanta miseria e fome, pois são eles que decidem que certos paises devem ser pobres. claro qeu isto dá poder, é uma nova forma de colonialismo... colionalismo economico

isto podem ver claramente no filme "lets make money" onde se vê quem produz receber o que nem dá para comer e os gajos de fatinho e telemovel a receber valores na ordem dos 50 biliões de dolares em investimentos nos paises do 3º mundo

como é possivel movimentar 50 biliões em paises onde 90 e tal % da população passa fome e não têm o minimo? estatisticamente estão abaixo do limiar da pobreza.. enfim, o tema agora é o FIAT money

o dinheiro sem valor com alguns chamam, pois baseia-se apenas em acordos... de um momento para o outro pode desaparecer pois não há valor em ouro (ou qualquer bêm real) para o suportar.. dai tantas crises e craches

(nota: pra alguns docs só tenho referencias P2P pelo que não coloco... sabem como encontrar)

FITA MONEY

Definition of Fiat Money  e mts artigos sobre o tema

Definition: Fiat money is money that is intrinsically useless; is used only as a medium of exchange.

http://economics.about.com/cs/economicsglossary/g/fiat_money.htm

Fiat Money History in the US

http://www.kwaves.com/fiat.htm

Fiat Money in wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_money

Why does money have value?

http://economics.about.com/cs/neoclassical/a/value_of_money.htm

o antigo sistema baseado em ouro e a comparação com o de hoje

http://economics.about.com/cs/money/a/gold_standard.htm

Fiat Money Fabulous Life of Billion Dollar Wall Street Ballers

Doc "império do dinheiro"... só tenho referencias P2P pelo que não coloco... sabem como encontrar

mais e muito mais sobre o sistema de dinheiro

http://economics.about.com/cs/economicsglossary/g/fiat_money.htm

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu agradecia que te informasses um pouco mais sobre economia.

O teu desconhecimento sobre alguns temas são assustadores, mas contra a ignorância há pouco que se possa fazer.

Se continuas a passar desinformação como sendo "notícias", vou ser forçado a apagar todos estes tópicos inúteis que tens criado.

Movi-os para a secção de Discussão Geral (isto não são claramente notícias) embora estivessem melhor em Humor e Curiosidades.

Para não me acusarem de te deixar no escuro:

Primeiro de tudo, se tu preferias que cada país pudesse imprimir dinheiro a seu belo prazer, eu não. Prefiro que seja controlado por um organismo internacional isento, caso contrário é o caos total: imprime-se dinheiro para pagar dívidas (qualquer pessoa com o mínimo de bom senso compreende que um país não pode pagar dívida externa desta forma).

Não venhas com treta ao dizer que isso é privado porque é falso.

É normal existirem famílias com (muito) dinheiro, o que tu propões seria roubar. Até acho cómico referires a família Rothchild, que foi roubada pelo governo francês ao ver 39 bancos nacionalizados e foi mais tarde indemnizada em 1987.

É normalíssimo emprestar-se dinheiro sem o ter. Posso-te dar vários exemplos, mas vou-me concentrar num simples:

Uma família pretende construir uma casa.

Pede dinheiro emprestado a um banco e o banco responde: podes comprar que eu pago, depois devolves-me com juros.

A empresa que vai vender a casa, fala com o banco que lhe diz: podes vender-lhe o material, se ela não pagar até dia X eu pago-te.

Como a empresa confia no banco, aceita o acordo. (interessa-lhe vender)

A família não tem dinheiro para pagar, o banco tem que assumir a despesa. Cabe-lhe a ele arranjar uma relação entre o lucro dos juros (spread) dos negócios que correm bem e o prejuízo dos que correm mal (é um negócio de risco como qualquer outro).

Muitas famílias não pagam ao banco. Ele não se apercebe. Não tem dinheiro para pagar à empresa.

Bem vindo à crise económica actual.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Warrior: Não podia estar mais de acordo com o exemplo de economia que deste. Definitivamente é isso que está a acontecer, não é só agora já é à alguns anos, e as coisas estão muito bem como estão.

Pelo que estou a ver anda-se a ver demasiados videos no youtube, sobre teorias da conspiração e depois coloca-los aqui no forum... Confesso achar piada às teorias das conspiração, uma vez que nunca vi nenhuma estatua erguida a um desses teoricos, não lhes dou grande importancia.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Sem me querer debruçar muito sobre o tema,

Eu agradecia que te informasses um pouco mais sobre economia.

O teu desconhecimento sobre alguns temas são assustadores, mas contra a ignorância há pouco que se possa fazer.

Sem querer levantar os ânimos, esse foi um comentário bastante...ignorante.

Ignorance is the state in which one lacks knowledge, is unaware of something or chooses to subjectively ignore information. This should not be confused with being unintelligent, as one's level of intelligence and level of education or general awareness are not the same. The word "Ignorant" is an adjective describing a person in the state of being unaware. The term may be used specifically (e.g. "One can be an expert in math, and totally ignorant of history.") or generally (e.g. "an ignorant person.") -- although the second use is used less as a descriptive and more as an imprecise personal insult.

Definitivamente é isso que está a acontecer, não é só agora já é à alguns anos, e as coisas estão muito bem como estão.

...?

Confesso achar piada às teorias das conspiração, uma vez que nunca vi nenhuma estatua erguida a um desses teoricos, não lhes dou grande importancia.

Esse teu comentário demonstra uma grande insensibilidade da tua parte.

Relativamente ao tópico, não tenho assim nada a dizer...apenas fiquei surpreendido (e um pouco boquiaberto) com os comentários em cima, o que me levou a deixar eu próprio, um pequeno comentário...isto sem querer ferir susceptibilidades, até porque eu nem gosto muito de me intrometer em assuntos do género.

Ainda assim, para não ser um post completamente offtopic...herakty é óbvio que aquilo que dizes escapa à maioria das pessoas, isto é, não é conhecimento comum. Para além disso são sempre assuntos, como disse o apocsantos, considerados teorias da conspiração, pelo que na maioria das vezes são de difícil aceitação e credibilidade.

Penso que o facto de estares a postar inúmeros tópicos com toneladas de informação sobre o assunto não vai ajudar em nada, apenas gerar mais confusão...penso eu de que.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Primeiro de tudo, se tu preferias que cada país pudesse imprimir dinheiro a seu belo prazer, eu não. Prefiro que seja controlado por um organismo internacional isento, caso contrário é o caos total: imprime-se dinheiro para pagar dívidas (qualquer pessoa com o mínimo de bom senso compreende que um país não pode pagar dívida externa desta forma).

Não venhas com treta ao dizer que isso é privado porque é falso.

É normalíssimo emprestar-se dinheiro sem o ter. Posso-te dar vários exemplos, mas vou-me concentrar num simples:

Uma família pretende construir uma casa.

Pede dinheiro emprestado a um banco e o banco responde: podes comprar que eu pago, depois devolves-me com juros.

A empresa que vai vender a casa, fala com o banco que lhe diz: podes vender-lhe o material, se ela não pagar até dia X eu pago-te.

Como a empresa confia no banco, aceita o acordo. (interessa-lhe vender)

A família não tem dinheiro para pagar, o banco tem que assumir a despesa. Cabe-lhe a ele arranjar uma relação entre o lucro dos juros (spread) dos negócios que correm bem e o prejuízo dos que correm mal (é um negócio de risco como qualquer outro).

Muitas famílias não pagam ao banco. Ele não se apercebe. Não tem dinheiro para pagar à empresa.

Eu referia-me a isto! Quando dizia que as coisas estão muito bem como estão.

Eu conduzo um carro de gama média com 12 anos, mas durante muitos anos conduzi um carro que quando o comprei tinha 20 anos... mas "era meu", não estava a pagar ao banco, não tinha preocupações ao final do mês! Não tenho um grande casarão no centro da cidade, tenho um apartamento na periferia, um modesto apartamento mas "é meu", felizmente já não devo nada ao banco. As pessoas entram em consumismos desmesurados e creditos desmesorados, possivelmente impossiveis de justificar racionalmente, e depois tentam criar teorias para justificar que simplesmente não conseguem ser felizes com uma carteira "pequena". Não tenho um caixão com gavetas, mas não dou "passos maiores que as pernas", por isso custa-me a acreditar em teorias sobre a economia mundial.

Esse teu comentário demonstra uma grande insensibilidade da tua parte.

"Definitivamente é isso que está a acontecer, não é só agora já é à alguns anos, e as coisas estão muito bem como estão."

Não foi minha intenção ofender ninguém. Sou incensivel relativamente a teorias sobre economia, mas não tive intuito de criticar, atacar, ofender, ou descredebilizar ninguém com o meu comentário. Quando me referi aos "teoricos" referi-me às pessoas que publicam extensos artigos com informação pouco credivel e pouco fundamentada, e não às pessoas que credulamente acreditam nela, uma vez que não existe forma definitiva de provar ou desacreditar essas teorias. Não estava de forma alguma a referir-me a nenhum utilizador do forum, nem tão pouco ao herakty. Posso não partilhar da opinião dele, mas respeito o direito dele à opinião. Chamo a isso principio de liberdade de expressão.

Espero ter sido exclarecedor.

Cumprimentos

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

apocsantos, eu só disse que o "teu comentário demonstra uma grande insensibilidade da tua parte" porque ao dizeres que "uma vez que nunca vi nenhuma estatua erguida a um desses teoricos, não lhes dou grande importancia", dás a impressão de que só acreditas em algo ou em alguém quando existe uma estátua erguida em seu nome, isto é, quando são reconhecidos pelo seu, digamos, trabalho. É claro que num assunto destes, em que esses ditos "teóricos" tentam expor aquilo que dizem ser a corrupção mundial (ou algo do género), jamais terão estátuas erguidas em seu nome, pois se as teorias que defendem forem verdade não me parece que alguém os queira de forma alguma elevar (se é que me entendes).

Um exemplo do que digo, mas não tão drástico, é por exemplo a teoria heliocêntrica desenvolvida no século XVI por Nicolaus Copernicus (suportada mais tarde por Galileo Galilei), na qual este último afirmava que o sol era o centro do sistema solar e não a terra. Como deves saber...

In 1633 Galileo Galilei was convicted of grave suspicion of heresy for "following the position of Copernicus, which is contrary to the true sense and authority of Holy Scripture,"[51] and was placed under house arrest for the rest of his life.

Apenas um exemplo.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Sim compreendo perfeitamente, e aceito que a minha expressão foi uma transposição exagerada do que eu norlmente digo sobre os criticos que apenas sabem criticar destrutivamente (Não dou importância a criticos, porque nunca vi nenhuma estátua erguida a um critico). Normalmente uso esta expressão como forma simples e algo dissimulada de dizer que não me interessam criticas se não tiverem uma base, um fundamento, e uma forma de serem uteis.

Mais uma vez peço desculpa pela expressão utilizada. Espero ter clarificado o motivo do uso da expressão e volto a afimar que reconheco e aceito que foi uma transposição exagerada de uma expressão que uso num outro contexto.

Eu acredito em muita coisa, acima de tudo acredito na razão. Não sou uma pessoa religiosa, ainda assim respeito as diversas religiões, acredito em muita coisa sem precisar de ver estatuas, mas questiono instintivamente tudo aquilo que não tem um fundamento solido / matemático. Ainda assim não entro em criticas, apenas reservo-me o direito de acreditar. A existirem provas da dita corrupção mundial, elas nunca chegarão aos olhos do publico, como é obvio, ainda assim eu acredito que o aparecimento de todas estas teorias tenha por base a necessidade do ser humano justificar erros, e acreditar em algo que justifique erros, a fim de se desculpabilizar. É um processo identico ao processo psicologico conhecido como "Desumanização" que consiste em achar que uma determinada pessoa, ou grupo de pessoas não são "humanos" na total extensão do significado. (isto é utilizado em doutrinamentos militares para combate, a fim de que os operacionais nos campos de batalha não sofram os "sentimentos de culpa normais" de matar o inimigo quando o "inimigo" é tão humano como ele).

Mais uma vez espero ter sido esclarecedor do meu comentário e espero que as minhas desculpas sejam aceites.

Volto a afimar que não tive intenção de ofender ninguém nem tão pouco perturbar o normal funcionamento do forum.

Cumprimentos

A. Santos

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Sim compreendo perfeitamente, e aceito que a minha expressão foi uma transposição exagerada do que eu norlmente digo sobre os criticos que apenas sabem criticar destrutivamente (Não dou importância a criticos, porque nunca vi nenhuma estátua erguida a um critico). Normalmente uso esta expressão como forma simples e algo dissimulada de dizer que não me interessam criticas se não tiverem uma base, um fundamento, e uma forma de serem uteis.

Mais uma vez peço desculpa pela expressão utilizada. Espero ter clarificado o motivo do uso da expressão e volto a afimar que reconheco e aceito que foi uma transposição exagerada de uma expressão que uso num outro contexto.

Eu acredito em muita coisa, acima de tudo acredito na razão. Não sou uma pessoa religiosa, ainda assim respeito as diversas religiões, acredito em muita coisa sem precisar de ver estatuas, mas questiono instintivamente tudo aquilo que não tem um fundamento solido / matemático. Ainda assim não entro em criticas, apenas reservo-me o direito de acreditar. A existirem provas da dita corrupção mundial, elas nunca chegarão aos olhos do publico, como é obvio, ainda assim eu acredito que o aparecimento de todas estas teorias tenha por base a necessidade do ser humano justificar erros, e acreditar em algo que justifique erros, a fim de se desculpabilizar. É um processo identico ao processo psicologico conhecido como "Desumanização" que consiste em achar que uma determinada pessoa, ou grupo de pessoas não são "humanos" na total extensão do significado. (isto é utilizado em doutrinamentos militares para combate, a fim de que os operacionais nos campos de batalha não sofram os "sentimentos de culpa normais" de matar o inimigo quando o "inimigo" é tão humano como ele).

Entendo perfeitamente :) .

Mais uma vez espero ter sido esclarecedor do meu comentário e espero que as minhas desculpas sejam aceites.

Volto a afimar que não tive intenção de ofender ninguém nem tão pouco perturbar o normal funcionamento do forum.

Cumprimentos

A. Santos

Isso nunca chegou a estar em causa. Cada um de nós tem direito à sua opinião e de expressar a mesma.

Mas entendo perfeitamente que tenha sido fora de contexto.

Melhores cumprimentos  :)

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Sem me querer debruçar muito sobre o tema,

Sem querer levantar os ânimos, esse foi um comentário bastante...ignorante.

Ignorance is the state in which one lacks knowledge, is unaware of something or chooses to subjectively ignore information. This should not be confused with being unintelligent, as one's level of intelligence and level of education or general awareness are not the same. The word "Ignorant" is an adjective describing a person in the state of being unaware. The term may be used specifically (e.g. "One can be an expert in math, and totally ignorant of history.") or generally (e.g. "an ignorant person.") -- although the second use is used less as a descriptive and more as an imprecise personal insult.

É exactamente essa a opinião que tenho sobre o herakty.

Selecciona a informação a que quer aceder de modo completamente indiscriminado sem se preocupar se tem alguma base verdadeira, ignorando propositadamente quando lhe indicam outras fontes de informação.

Isto independentemente desta discussão, não foi por este tópico que respondi como respondi e julgo que se sabe isso.

Mas isso é com ele, pode perfeitamente viver a sua vida com base em teorias da conspiração, não seria o primeiro.

Agora, o que não posso deixar aqui no fórum, é que se queiram passar mentiras e teorias de conspiração como se fossem notícias ou numa atitude de "vivem todos na escuridão e eu vou-vos iluminar com informação divina".

Todos sabemos pensar por nós perante a informação a que temos acesso, e formar a nossa opinião. Mas é um dever, para o bom funcionamento do fórum, que se argumente com base em factos e isso é algo que ele não sabe, claramente, fazer.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

TOU CHOCADO, CHOCADO, CHOCADO

mas este forum agora têm CENSURA??? pessoas que criticam salazar FAZEM AINDA PIOR QUE ELE... é assim que se vê o que cada um é

viste o doc sobre "The warning" onde um dos maiores especialistas fala sobre sito? viste? sabes mais que ele? justifica e argumenta a tua possição

não faças apenas ataques pessoais... só vi isso...nunca deste info... dá agora sff

e és economista? onde vais buscar info sobre economia? qual é a tua formação?

vejo todo o tipo de disparates por aqui e eu não poderia dizer um disparate? no caso de ser mas claro que AFIRMO que as fontes vão deste nobeis da economia até mts outros especialistas em finanças e economia

ISSO É CENSURA

TU TRABALHAS? PAGAS IMPOSTOS? TENS assistencia médica de jeito do governos? tas satisfeito com este sistema? ACHAS MESMO QUE VIVER DA EXPLORAÇÃO DE OUTROS É ESTAR-SE BÊM?

achas mesmo que os bancos enganarem os clientes dizendo que estão a colocar o dinheiro em contas a prazo e depois invvestirem em produtos toxicos é CORRECTO?

já agora... porque se fala em produtos TOXICOS? oficialmente

já agora... porque achas que o sistema ONDE OS PAISES PRECISAM PEDIR EMPRESATADO aumentando a sua divida está correcto?

porque é que houve esta crise? podes explicar o que se passou? porque o dinheiro é valorizado pelo banco mundial e sobre que parametros?

todos estes casos de investigação de corrupção DOS GOVERNOS BRITANICOS, PORTUGUESES e USA, não são reais e sao alucinação minha?

viste os documentários de TVs como a BBC (sabes o que é a BBC) e a PBS é teorias da conspiração? (sabes o que é a PBS?)

e explica lá porque dizer que o sistema actual é o FIAT money está errado... estamos sobre o gold standard?

qual é para ti (iluminado informa os ignorantes que sao os maiores especialistas em economia do mundo, onde es´ta um premio nobel da economia num dos textos que apresento)

dizia... para ti qual é o sistema financeiro economico em vigor? explica-me sff

(PS: Foste demais arrogante e magoaste-me profundamente)

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

por favor argumenta porque estou errado, mas fa-lo de uma forma técnica

mostra os documentos que dizem que o FIAT money é falso e qual é o sistema financeiro actual?

tens o direito de errar, mas não tens o direito da atitude FASCISTA e CENSURISTA que tiveste...

nunca me tinha sentido assim em todos estes anos... tive tanta flame war neste forum mas assim nunca me tinha sentido

argumenta lá com fontes crediveis porque é que eu estou a mentir e a minha info está errada?

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
É normalíssimo emprestar-se dinheiro sem o ter. Posso-te dar vários exemplos, mas vou-me concentrar num simples

isso é crime... tu nem podes emprestar dinheiro oficialmente (a nivel de negócio e sobre cobrança de juros) que tens quanto mais o que não tens

tenho anos de banca (na area da segurança informatica, mas isso até me deu acessos especiais a info e sei como as coisas se passam) e TU não podes emprestar dinheiro como os bancos fazem

é o lobye bancario... tens de ser MUITO grande para te permitirem isso... podes tentar e iras PRESO

somos enganados pela BANCA... senão o que são todos estes processos? o BES, o BCP, o BPN, o BNP... e não me lembro mais mas ESTES ESTÃO TODOS EM TRIBUNAL

eu estava um dia no BCP quando entrou lá a PJ e fez uma rusga... eu VIVI isso e tu?

a PJ faz rusgas porque? porque alguem pratica o bem ou porque alguem pratica crimes?

tou mesmo chocado... nem consigo acreditar no que se está a passar neste forum

se a info não interessa a cor politica de UM, CENSURA-se...

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não sou filiado em nenhum partido nem nada que se pareça, e não me lembro de apagar algum post.

Até acho engraçado o facto de achares que é perseguição pessoal porque realmente enquadra perfeitamente na tua visão do mundo..

Só te adverti para passares a interpretar correctamente o que lês.

Obviamente não vou assistir a todos os videos e textos que colocas aqui (de fontes duvidosas ou sem qualquer fonte), mas já por várias vezes te acusaram de ler o que te interessa em notícias.

Não vou entrar em qualquer discussão sobre economia com alguém que não sabe ser coerente e que defende que o fim da corrupção é a expansão do estado..

Ah, quase me esquecia.. LOL @ censura..

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

E já agora, quando te registaste no fórum tiveste que concordar com as regras, e como tal, aconselhava-te a lê-las.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
E já agora, quando te registaste no fórum tiveste que concordar com as regras, e como tal, aconselhava-te a lê-las.

podes me ajudar e indicar quais falhei para ter mais cuidado... sei que por vezes me emociono mas não é intenção minha desrespeitar as regras... ou não me esforcaria tanto em tentar passar conhecimentos, info e ideias

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

porque é que voçes acham que alguem ira enverdar pelo caminho de uma suposta teoria da conspiração? que benefeciaria com isso? até tenho tido cuidado de não referenciar pessoas sobre as quais se possa questionar a sua credebilidade... mesmo que digam mts verdades, fazem-no de forma extremista, o que como podem ver tenho o cuidado de evitar... usei referencias de televisões de renome e credebilidade, conhecidas algumas pela isenção, devido ao facto de não estarem presas a grupos  financeiros ou politicos. questionam a PBS? até num modelo diferente mas com uma abordagem deveras analitica como a BBC? prémios nobeis da paz? isso é a teoria da conspiração? teoria dados provados, muitos deles já provados em tribunais e outros em curso? pessoas envolvidas a falar, é na linha da teoria da conspiração?

mostrar programas que considero terem informação importante para todos, de fontes crediveis e com pessoas mais que certificadas é apresentar uma teoria da conspiração?

sempre estive na linha da tecnologia... tenho criado montes de topicos sobre temas técnicos... porque agora elouqueceria e entrava no transe da teoria da conspiração? não sou perfeito, mas esperem la... ainda consigo exercer funções profissionais extremamente complexas e exigentes... não questionem a minha sanidade

não analisaram nada do que apresentei como fontes... viram por alto o que eu falava e vá... ataque que dá pica. depois de verem, pelo menos algum material importante, e com situações concretas e apresentando argumentos que se possam validar externamente e com credibilidade, critiquem o que apresentei e escrevi

alguem disse que este sistema económico está correcto... o que vou dizer pode parecer que não mas está directamente relacionado com estes problemas, pois este sistema economico faz com certos paises fiquem na miseria, desvalorizando nos mercados as materias primas que produzem, afogando-os em dividas atraves de programas que são assinados por lideres corruptos que criam dividas enormes para esses paises, a juros loucos e com contratos que obrigam a limitaç

oes nesses paises... um exemplo mais soft mas que mostra isto é os cortes na nossa produção agricula e pescatoria, imposta por acordos deste tipo

como é obvio não questionas a exploração infantil por este mundo fora, os diamantes de sangue (até há casos de empresas com apoio de governos contratarem mercenarios para na serra leoa tomarem de assalto as minas, devido ao caos que o pais vivia. isto ta provado, não é teoria da conspiração), o pagamento de luvas aos governos africanos, europeus, americanos, russos e praticamente de todo o lado. que de entre mts formas que nos lesam sublinho o desvio de capitais essenciais à economia e o facto de se irem contra o desenvolvimento tecnologico e cientifico... se um produto não é escolhido pela sua qualidade mas pelo pagamento de luvas, toda a economia sofre e o desenvolvimento do mundo idem. actos que promovem este aumento brutal da pobreza, guerras, perca brutal de poder de compra, etc (prova-me o contrario que eu já mostrei provas disto nos registos que apresentei, quer de investigações oficiais em curso de entidades governamentais mas não controladas directamente pelos politicos em exercicio, quer de entrevistas com as pessoas envolvidas de ambos os lados, sobre as quais não há como questionar a sua autenticidade.

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
continuas a passar desinformação como sendo "notícias", vou ser forçado a apagar todos estes tópicos inúteis que tens criado.

Movi-os para a secção de Discussão Geral (isto não são claramente notícias) embora estivessem melhor em Humor e Curiosidades.

tens memória curta!

continuas a passar desinformação como sendo "notícias", vou ser forçado a apagar todos estes tópicos inúteis que tens criado.

ameaças sem base, pois não ofendi e apenas apresentei info.. mesmo podendo estar errada isso seria motivo para ser apagada?

qualquer pessoa com metodo cientifico, capacidade analitica, capacidade de questionar (o maior valor do nosso tempo, incrivel como é menosprezado... vitoria de nossos antepassados com derramamento do seu sangue), se for aos meus tópicos e retirar apenas os documentários e filmes que apresento, poderá absorver a ideia e informações que tenciono passar... não têm qualquer significado para mim os créditos, pois o beneficio está na possibilidade de se criar um mundo melhor

questionar a credebilidade da PBS, BBC e outras fontes que apresento como textos de prémios nobeis da economia e mt mais, é algo que está errado e prejudica o principio do debater de ideias e transmitir informação

e uma coisa... obviamente não questionas que estamos sobre o sistema FIAT money (prova-me qual é o sistema económico mundial actual) e como apenas te dedicaste a dizer mal sem trazer qualquer informação que se possa validar para se argumentar, diz-me lá qual é a tua posição

falei do sistema economico de uma forma que estava convencido que todos sabiam sob que sistema economico vivem... nunca me passou pela cabeça que não soubessem e nunca pensei que duvidassem desse facto, que é a nossa realidade... não uma teoria da conspiração

a sério... porque é que os USA devem 13 biliões de dolares? ou isto não é prova mas sim teoria? é que é a um nivel tão provar é dizer para irem aos locais oficiais... mais nada

isto são questões oficiais... por isso são debatidas pelos especialistas... não por loucos

dito por presidentes dos USA e Napoleão´

President James Madison

“History records that the money changers have used every form of abuse, intrigue, deceit, and violent means possible to maintain their control of governments by controlling money and its issuance.”   

President Abraham Lincoln

“The money power preys upon the nation in times of peace and conspires against it in times of adversity. It is more despotic than monarchy, more insolent than autocracy, more selfish than bureaucracy.”

President James A Garfield

“Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce.”

 
Napoleon Bonaparte

“When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes. Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain.”

The Ascent of Money: A Financial History of the World[7b]

THE NEW YOURK TIMES - BOOK REVIEW

The question is particularly pressing in the midst of what is widely seen as the worst financial crisis since the Great Depression. And Ferguson’s conclusions are troubling. Only a few years after accusing Washington of “imperial understretch” for failing to flex its muscles — and without any hint of irony — Ferguson now argues that the United States may be succumbing to financial overstretch. Deeply in debt to the rest of the world, it has become part of a “dual country” that he calls “Chimerica.” “In effect, the People’s Republic of China has become banker to the United States of America,” he writes. Until the current global financial crisis, this seemed to be a fairly reliable relationship. American consumers over-bought goods and over-borrowed from China, and the Chinese in turn accumulated huge dollar surpluses that they plowed back into Wall Street investments, thereby supplying profligate Americans with the financing we needed to consume and sustain ourselves as the lone superpower. “For a time it seemed like a marriage made in heaven,” Ferguson writes. “The East Chimericans did the saving. The West Chimericans did the spending.”

Suddenly, however, it’s looking more like a marriage made in hell. According to Ferguson, much of the current crisis stems from this increasingly uneasy symbiosis. It turns out “there was a catch. The more China was willing to lend to the United States, the more Americans were willing to borrow.” This cascade of easy money, he argues, “was the underlying cause of the surge in bank lending, bond issuance and new derivative contracts that Planet Finance witnessed after 2000. . . . And Chimerica — or the Asian ‘savings glut,’ as Ben Bernanke called it — was the underlying reason why the U.S. mortgage market was so awash with cash in 2006 that you could get a 100 percent mortgage with no income, no job or assets.” Going forward, the system seems likely to be increasingly unstable, as Treasury Secretary Henry Paulson suggested recently when he warned that unless fundamental changes are made, “the pressure from global imbalances will simply build up again until it finds another outlet.”

http://www.nytimes.com/2008/12/28/books/review/Hirsh-t.html?_r=1&pagewanted=2

OUTRA FONTE DE RENOME SOBRE FIAT MONEY

The Daily Reckoning provides over half a million subscribers with literary economic perspective, global market analysis, and contrarian investment ideas. In short, The Daily Reckoning shows how to live well even in uncertain times. 

alguns dados sobre o sistema financeiro actual...

Weimar Germany — Mark

Post-World War I Weimar Germany was one of the greatest periods of hyperinflation that ever existed. The Treaty of Versailles was essentially a financial punishment placed on Germany to make reparations.

The sums of money to be paid by Germany were enormous, and the only way it could make repayment was by running the printing press. (Huge unpayable debt — that sounds familiar. I wonder what the solution in the U.S. will be.)

Inflation got so bad in this period that German citizens were literally using stacks of marks to heat their furnaces. Here is a brief timeline of the marks per one U.S. dollar exchange rate:

April 1919: 12 marks

November 1921: 263 marks

January 1923: 17,000 marks

August 1923: 4.621 million marks

October 1923: 25.26 billion marks

December 1923: 4.2 trillion marks.

Fiat Money -More Recent Times

In recent times, fiat failures have become more common occurrences. For the sake of time, I won’t go into extensive details of all these examples of paper money failures, because there are SO many. But here you have it:

In 1932, Argentina had the eighth largest economy in the world before its currency collapsed. In 1992, Finland, Italy, and Norway had currency shocks that spread through Europe.

In 1994, Mexico went through the infamous “Tequila Hangover,” which sent the peso tumbling and spread economic hardships throughout Latin America.

In 1997, the Thai baht fell through the floor and the effects spread to Malaysia, the Philippines, Indonesia, Hong Kong, and South Korea.

The Russian ruble was not the currency you wanted your investments denominated in in 1998, after its devaluation brought on economic recession. In the early 21st century, we have seen the Turkish lira experience strokes of hyperinflation similar to that of the mark of Weimar Germany.

In present times, we have Zimbabwe, which was once considered the breadbasket of Africa and was one of the wealthiest countries on the continent. Now Mugabe’s attempts at price controls, combined with hyperinflation, have the nation unable to supply the most basic essentials such as bread and clean water.

mais em:

http://dailyreckoning.com/fiat-currency/

e sei lá mais o quê...

teckV

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora