• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

M6

Melhor Laptop para Linux

49 mensagens neste tópico

Ainda estive na dúvida se seria aqui ou na secção de hw a melhor localização deste post, mas acho que aqui é melhor.

Tendo um orçamento inferior a 1000€, quais os laptop aconselhados para correr Linux?

De preferência algo que não tenha uma gráfica ATI - já me chegam as dores de cabeça que a minha dá - e expansível até 4GB de RAM.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu gosto do meu. A única coisa que não funciona é o leitor de impressões digitais. Tem uma ATI (mas funciona porreira). Asus F6V. Já é velhito (um ano), mas procura por modelos mais recentes na mesma onda.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu no meu trabalho uso um Asus N50Vn Series.

CPU: C2D P8700

Monitor: 15.4 WXGA/LED

Wireless: 802.11n

HD: 500GB

Memoria: 4GB

Grafica: NVidia GeForce 9650M GT

Ate hoje tem-se portado lindamente. Alias, no meu local de trabalho ha mais portateis iguais a este e nunca deram problemas. O preço rondou os 600€ (600 e qualquer coisa). Da uma olhadela nestes portateis.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

JoaoRodrigues, leitor de impressão digital é algo que nem sequer quero dado que não lhe dou uso, ATI está também fora de questão, os drivers oficiais não funcionam bem e não há aceleralção gráfica.

M.offspring.R, vou dar uma olhadela, obrigado.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu também nem uso o coiso das impressões, mas há quem goste :D

Quanto à ATI, nunca (mas mesmo nunca) tive problemas.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

JoaoRodrigues, leitor de impressão digital é algo que nem sequer quero dado que não lhe dou uso, ATI está também fora de questão, os drivers oficiais não funcionam bem e não há aceleralção gráfica.

M.offspring.R, vou dar uma olhadela, obrigado.

Se comprares uma com suporte dos drivers "radeonhd" tens aceleração 2D e vídeo para todos os GPU's e aceleração 3D para os GPUs RS690 (ATI x1***). Eu estou muito contente com o meu HP DV2, consigo ver vídeos 720p sem problemas (nunca tentei um 1080p), e só tem uma ATI x1250 onboard.

Tens aqui a lista de modelos suportados: http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/plain/README

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

JoaoRodrigues, eu no meu Sony Vaio tenho uma HD3470 e nao dou a magana instalada de maneira nenhuma... tenho k usar o vesa :s Já ha quase um ano que ando assim lool

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

JoaoRodrigues, eu no meu Sony Vaio tenho uma HD3470 e nao dou a magana instalada de maneira nenhuma... tenho k usar o vesa :s Já ha quase um ano que ando assim lool

A randeonhd suporta essa placa, no mínimo ficas com aceleração 2D e vídeo.
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu gosto do HP!

Não de todos os modelos, mas de forma geral, os HP têm bom suporte para o hardware.

Já usei HP, Compaq (antes e depois de ser comprada pela HP), Asus, Toshiba e Tsunami. E prefiro sem dúvida nenhum os HP.

Não usar hardware da AMD (no que toca a GPU), ou da NVIDIA, ajuda.

Em termos de fabricantes de chips, prefiro Intel, mas neste momento não compraria Intel, se puder ter hardware suportado de outro fabricante, ou faço alternativamente upgrades em vez de novas compras, como retaliação pelas práticas monopolisticas da Intel e recomendo que também tenham isto em conta nas vossas compras.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

falco, agora fiquei curioso. Nao usar hardware da NVidia. Posso perguntar o porquê?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Idem.

Porque não NVidia e Intel?

Por alguma razão lógica ou apenas por opção política/gosto?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Em termos de fabricantes de chips, prefiro Intel, mas neste momento não compraria Intel,

Eu apenas não compraria chips gráficos da Intel, por causa dos drivers de caca (para não utilizar outra expressão) tanto para Windows como para Linux, embora os de Windows ainda funcionem. Em Linux nem boot fazia do X.

Faz um favor a ti própria e compra CPU Intel e GPU NVIDIA.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Mobility Radeon HD 3400 Series

Sem querer ser do contra, mas a minha ATI (e a minha anterior também) sempre funcionaram na perfeição. Tive sorte com o modelo se calhar, mas a verdade é que nunca (mas mesmo nunca) tive problemas :x

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

falco, agora fiquei curioso. Nao usar hardware da NVidia. Posso perguntar o porquê?

Porque a nvidia, não é amigável para o Software Livre. Não faz drivers, livres nem facilita a sua criação. E eu não quero usar drivers proprietários.

Já tive placas nvidia, mas evito-o, tanto quanto AMD/ATI.

Há drivers livres, mas as suas capacidades e como nem sempre é possível testar antes de comprar, prefiro dar preferência aos que me facilitam mais a vida, se bem que neste momento a Intel também não é para mim uma opção agradável pelas razões que mencionei.

Eu apenas não compraria chips gráficos da Intel, por causa dos drivers de caca (para não utilizar outra expressão) tanto para Windows como para Linux, embora os de Windows ainda funcionem. Em Linux nem boot fazia do X.

A minha experiência alargada que tenho com os drivers Intel é muito boa.

Tenho/tive várias máquinas com placas intel, e nunca deram qualquer tipo de trabalho nem problema. Muito pontualmente há quem se queixe, mas ao fim de pouco tempo eles acabam por corrigir o problema, normalmente acontece com modelos muito recentes.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Mobility Radeon HD 3400 Series

Sem querer ser do contra, mas a minha ATI (e a minha anterior também) sempre funcionaram na perfeição. Tive sorte com o modelo se calhar, mas a verdade é que nunca (mas mesmo nunca) tive problemas :x

Não és do contra, creio é que fazes parte de um ínfimo grupo de sortudos.

Se tiveres tempo e paciência, podes ler aqui a minha "aventura" com a minha ATI Radeon X700 em Linux e o porquê de eu não querer mais nenhuma gráfica dessas enquanto o suporte não for decente: http://m6onsoftware.blogspot.com/2009/05/ati-radeon-on-linux-really-sucks.html

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Pah, então eu devo ser um sortudo do caneco.

Acer Travelmate 4002 WLMi -> Ati Mobility 9600

IBM Thinkpad R52 -> Ati Mobility X300

Toshiba A200-21T -> Ati Mobilidy 2600HD

Todas funcionam com os drivers oficiais da ATI (fglrx)

E agora, desde há um mês, até suportam as extensões RandR 1.2 como deve ser.

System specs Toshiba A200-21T:

openSUSE 11.1 x86_64 (2.6.27.29-0.1-default)

xorg 7.4-8.20.1

kde4 4.3.1

fglrx 9.8

Intel Core 2 Duo T8300

ATI Mobility 2600HD

Intel 4965 AG

Audio Intel ICH8

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

A minha experiência alargada que tenho com os drivers Intel é muito boa.

Tenho/tive várias máquinas com placas intel, e nunca deram qualquer tipo de trabalho nem problema. Muito pontualmente há quem se queixe, mas ao fim de pouco tempo eles acabam por corrigir o problema, normalmente acontece com modelos muito recentes.

Provavelmente não usas/desenvolves software em OpenGL, senão concerteza não dirias que "nunca deram qualquer tipo de problema".

Principalmente os últimos drivers têm sido cada vez menos instáveis, uma versão dita stable chegou a quebrar o suporte do X para o meu chipset.

Se só usares 2D ou OpenGL dos tempos pré-históricos (leia-se, OpenGL < 1.5 - já vamos no 3.2), secalhar funciona.

E por enquanto temos a NVIDIA, com drivers estáveis e funcionais. Prefiro uma solução que funcione do que uma livre e não funcione qualquer dia.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

edsousa, sim eu diria que és um sortudo do caraças...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Provavelmente não usas/desenvolves software em OpenGL, senão concerteza não dirias que "nunca deram qualquer tipo de problema".

Uso pontualmente, mas não desenvolvo para OpenGL e não uso uma versão de OpenGL da idade da pedra. Nunca tive o mínimo glitch e és a primeira pessoa que vejo a queixar-se disso.

A minha experiência com a Intel é que os drivers livres funcionam e não que não funcionam. Podes não ter a mesma performance que tens com hardware mais evoluído, mas funciona e nunca tive problemas de qualquer tipo.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Pronto, continuas a dizer que funciona sem factos concretos. Eu tenho a minha experiência que não funciona.

Em Windows, os drivers da Intel suportam DirectX 10 (sim, 10) e OpenGL 2.0. Se suportam DirectX 10, podiam muito bem suportar também OpenGL 3, as capacidades necessárias do hardware são mais ou menos semelhantes. Uma chamada menos correcta ao OpenGL e boom, o driver crashou.

Em Linux suportam OpenGL 1.5 e mal, nem sei se suportam FBOs. Coisas que existem há anos. Mas tu continuas a dizer que são muito bons, o que se há de fazer...

Como sou o único, isto deve ser falso:

Back in May we shared that the Ubuntu Intel graphics performance was still in bad shape after testing out very early Ubuntu 9.10 packages. The netbook experience was killed in Ubuntu 9.04 after a buggy Intel Linux graphics stack led to slow performance, stability issues, screen corruption, and other problems.

Conclusão do artigo, sobre o Ubuntu 9.10, depois de efectuados testes:

Well, in two of the eight tests, the newer release of Ubuntu 9.10 Alpha 3 did better than Ubuntu 9.04. However, in the other six tests, Ubuntu 9.10 Alpha 3 was running slower than Ubuntu 9.04, which was already a release ridden with Intel graphics problems. Clearly, even with the xf86-video-intel 2.8.0 DDX and Linux 2.6.31 kernel, there are still problems at hand to be addressed. Besides the 2D realm, within Mesa there are regressions where we could not even complete OpenGL tests with the current Karmic stack that had run fine under Ubuntu 9.04.

Claramente sou o único e estou a dizer mal só porque me apetece, e não porque realmente os problemas existem...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Uma coisa é haver má performance em alguns casos. Que é o que tu mencionaste neste ultimo post, outra é não funcionar.

E continuo a dizer na minha utilização, não noto qualquer problema, nem me lembro de outro utilizador me dizer que tem problemas (e eu lido com bastantes).

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Uma coisa é haver má performance em alguns casos. Que é o que tu mencionaste neste ultimo post, outra é não funcionar.

Para mim má performance e problemas de corrupção não qualifica como "funcionar". São uma bela porcaria de drivers, que não suportam o básico de OpenGL moderno. Mas se queres continuar a insistir que são muito bons, paciência, ficas com a tua opinião. Já avisei o resto da malta, por isso tenham cuidado, optem por NVIDIA se querem ter uma gráfica que funcione a sério.

E continuo a dizer na minha utilização, não noto qualquer problema, nem me lembro de outro utilizador me dizer que tem problemas (e eu lido com bastantes).

Então não utilizas que chega. :) A falta de suporte para OpenGL decente (leia-se, 2.0 para cima) não é uma opinião, é um facto. Logo isso torna os drivers meio useless para quem quer desenvolver aplicações modernas 3D. Ou jogar coisas dos últimos 5 anos.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Bem, a coisa divergiu um bocado do tópico inicial.

A mim é-me indiferente se os drivers são proprietários/fechados ou abertos a única coisa que me interessa é que funcionem como deve ser e sem limitações, entenda-se que permitam usar toda a capacidade do hw sem falhas.

E quanto a placas wifi?

Tenho uma Intel que funciona correctamente (até funciona melhor em Linux do que em Windows, onde tenho muito mais falhas) mas em conversa com um amigo (que sabe do que fala) fui alertado para ter cuidado com a placa wifi.

Quais a placas a evitar e/ou quais as que devo escolher?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

As placas wifi da Intel sempre me pareceram funcionar bem em Linux. A equipa de drivers dos chipsets parece competente. No MacBook tinha chipset Broadcom e era meio complicado meter a funcionar o driver binário, só funcionava bem em kerneis antigos.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Placas wifi... qualquer que seja comum tipo intel ou atheros.

Placa gráfica... como administrador de 5 pcs, cada um com uma placa gráfica diferente digo:

tanto faz nvidia como ati.. os drivers proprietários funcionam, tens aceleração 3D (incluindo OpenGL 2), apesar dos bugs ocasionais.

Aconselho a combinação openSUSE + Lenovo. Os Thinkpad são do mais bem suportado em Linux, especialmente pela Novell. Até as teclas de função funcionam. E depois existe este site http://www.thinkwiki.org/ que é uma fonte de informação imensa.

Se não optares por um Lenovo, vai por modelos populares de marcas populares..

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora