• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

Ridelight

Cuil, o novo rival do Google

22 mensagens neste tópico

O motor de busca mais popular da Internet tem desde ontem um novo concorrente, criado por antigos funcionários da empresa. A julgar pela primeira impressão, o caminho para destronar o Google será longo e penoso.

As diferenças começam no "layout" da página de entrada: o fundo do Cuil é negro e não branco como o do Google

cuil.jpg

Não se pode dizer que a estreia tenha sido auspiciosa. Bem pelo contrário. No primeiro dia de funcionamento, o Cuil - pronunciado "cool" -, o mais recente concorrente do Google, líder incontestado dos motores de pesquisa da Web, conheceu um pouco de tudo: pesquisas inconsequentes e outras com resultados peculiares, lentidão na apresentação dos resultados e até um inconveniente "apagão". Mais grave, falhou precisamente onde prometia fazer a diferença: na apresentação de resultados mais relevantes para os utilizadores.

Uma pesquisa por "jornal Expresso" ou "newspaper Expresso", por exemplo, não apresenta na primeira página de resultados qualquer ligação à página do jornal. Na segunda hipótese, o primeiro resultado apresentado, uma entrada da "Wikipedia", está ilustrada pelo novo motor de busca com o símbolo da...Sonae, proprietária do "Público".

O veredicto da blogosfera foi quase unânime: das centenas de artigos escritas nos mais diversos blogues, poucos tinham algo de positivo para dizer sobre o novo projecto de Anna Patterson, arquitecta do maior índice de pesquisa do Google, o TeraGoogle, e do marido Tom Costello, antigo funcionário da IBM especialista em tecnologias de pesquisa. Com tanto "know-how" acumulado fica difícil compreender porque é que uma pesquisa sobre o próprio motor de busca não produz qualquer resultado que leve o internauta até ao "site". Mais facilmente se encontraria uma agulha no palheiro.

As diferenças em relação ao maior motor de pesquisa do mundo começam no "layout" da página de entrada - o fundo do Cuil é negro e não branco como o do Google - e estendem-se à forma como os resultados são apresentados: em vez de uma sequência vertical de "links", são distribuídos por duas ou três colunas com resumos dos "sites" encontrados na pesquisa e, sempre que possível, uma foto do resultado. O Cuil procura ainda separar os resultados por categorias para melhorar a sua eficácia e assegura a privacidade dos seus utilizadores, já que não guarda quaisquer informações sobre as pesquisas realizadas.

Mas a grande diferença, defendem os criadores do motor, está na forma como este indexa as páginas: o Cuil não se limita a catalogar palavras-chave de um "site" e depois ordená-lo de acordo com a sua importância, mas tenta também "compreender" o conteúdo das páginas para fornecer resultados mais relevantes para os utilizadores. Patterson acredita que a sua invenção fornece melhores resultados que o Google, mas, a julgar pelas primeiras horas de vida do Cuil, falta ainda muito trabalho para comprovar a afirmação.

Os promotores do novo motor de busca garantem ainda que este indexa 120 mil milhões de páginas de Internet, o que se acredita ser três vezes superior ao Google, que não revela números concretos há três anos. A tecnologia é também muito mais barata já que utiliza apenas um a três servidores para responder a cada pesquisa, ao passo que o Google pode atingir os 10 mil. Mais informação a mais baixo custo não significa necessariamente melhor. Essa é uma promessa que o Cuil terá ainda que cumprir.

http://www.cuil.com/info/

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Ainda tem muito para evoluir (já tinha visto no outro dia), contudo gosto bastante da forma como são apresentados os resultados das buscas.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Gosto muito da separação por categorias e sub-categorias. Já não era sem tempo. Admitindo que trabalhem no algoritmo de pesquisa e consigam uma boa publicidade, esse modelo será quase certamente copiado pelos restantes. O Google, tal como está, tornou-se francamente um péssimo motor de pesquisa e só poderá piorar à medida que a web crece se não decidirem por uma outra forma de indexação que permita a apresentação de resultados categorizados e não apenas uma lista vertical de websites.

Por mim, o Cuil já ganhou nessa aposta. Agora essa história de 2 servidores...isso é agora ;) Ele é crescer e vão ver os dois servidores de repente serem 10, e 100 e 1000... e a conta da electricidade... e então pimba! Publicidade em sidebars e topbars e CuilAds e CuilSense e CuilWhatever. Então nós já não sabemos como é? Basta só olhar para o google. O que era e o que é hoje.

Já agora. Pesquisei por FUD. Bons resultados.... melhor que o google por causa, claro está, das categorias. Pude ver rapidamente outros significados para FUD.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não sou grande adepto dos fundos pretos, para já parece-me mais um projecto que não vou usar, mas estou à espera de novos desenvolvimentos.

Como primeira experiência achei que falhou um pouco, uma pesquisa por "sergio lopes" revelou 0 resultados, sendo estes dois nomes bastante comuns, desde entradas na wikipedia, páginas pessoais, poetas, vídeos, etc. Qualquer outro motor de busca mostra milhares de resultados, este não mostra um único.

Pesquisar por "Sex", que se não é a palavra mais comum, então não sei qual é ;), não revelou nada de importante, com ou sem a opção de safe search ligada. Sex Pistols é o resultado com mais relevância, ou assim parece, mas não tenho resultado nenhum que me dê a perceber porque é que aqueles dados apareceram, os resultados simplesmente não fazem sentido.

Enfim, para já mantenho-me a usar o google, as categorias são interessantes mas pessoalmente, dado que tenho por hábito ver 100 resultados por página, ter categorias com um resumo do site não é muito útil.

A interacção está interessante mas ainda não me convence.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É uma boa iniciativa, mas continuo a preferir google.

Aqui ficam umas comparações de umas pesquisas que fiz sobre temas relativamente obscuros:

Pesquisa - Resultados Cuil / Resultados Sapo / Resultados Google

JD557 - 0 / 163 / 2.140

LusoCreations - 0 / 5 / 6

Tugapod - 0 / 122 / 4.220

"Portugal a Programar" - 4.596/ 4.580 / 27.800

Gamedev-pt - 3.553/ 706.000 / 13.100

Ugo Volt - 16.402/ 52.500 / 17.000

Para além disso, os resultados do google e do sapo colocam a página principal logo no topo, ao contrário do cuil que tem tendencia a encontrar páginas secundárias.

Talvés num futuro próximo seja um motor mais produtivo, mas ainda não ;)

EDIT: Coloquei agora informações sobre os resultados do sapo.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É uma boa iniciativa, mas continuo a preferir google.

Aqui ficam umas comparações de umas pesquisas que fiz sobre temas relativamente obscuros:

Pesquisa - Resultados Cuil / Resultados Google

JD557 - 0/2.140

LusoCreations - 0/6

Tugapod - 0/4.220

"Portugal a Programar" - 4.596/27.800

Gamedev-pt - 3.553/13.100

Ugo Volt - 16.402/17.000

Para além disso, os resultados do google colocam a página principal logo no topo, ao contrário do cuil que tem tendencia a encontrar páginas secundárias.

Talvés num futuro próximo seja um motor mais produtivo, mas ainda não ;)

Totalmente de acordo. Não gostei do que vi do Cuil, não gostei da apresentação dos resultados, não gostei dos resultados apresentados, visto que têm tendência a mostrar páginas secundárias, e na minha opinião irrelevantes na maior parte das vezes. E também tem péssimos resultados para procuras portuguesas.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Para além disso, os resultados do google colocam a página principal logo no topo, ao contrário do cuil que tem tendencia a encontrar páginas secundárias.

Talvés num futuro próximo seja um motor mais produtivo, mas ainda não ;)

Importante será referir que este motor de buscar tem ainda muito pouco tempo, obviamente que os ditos "bugs" serão corrigidos e que eles próprios façam estatísticas em relação ao Google, e se for tudo como os resultados do JD557, concertes a que não vai demorar muito tempo até ser corrigido. Não tenho quaisquer dúvidas que este motor de busca vai ficar muito á frente do google, mas obviamente que o Google vai optar por este método de categorias quando sentir as descidas nas "visitas".

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Também não estavam à espero que aquilo já apresentasse tantos resultados como o Google, pois não?

Não gostei muito da forma como os resultados são apresentados. Quanto aos resultados propriamente ditos, ainda é cedo para fazer comentários.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Também não estavam à espero que aquilo já apresentasse tantos resultados como o Google, pois não?

Não gostei muito da forma como os resultados são apresentados. Quanto aos resultados propriamente ditos, ainda é cedo para fazer comentários.

Supostamente teria uma base de dados 3 vezes maior...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Sim, por acaso estava à espera que apresentasse, pelo menos, resultados similares, e para uma das palavras mais comuns do mundo ficou muito aquém. Supostamente teria, com o QuickFire disse, uma base de dados superior à do Google.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Áparte:

Serei só eu que reparo que pôr vezes o Google é um pouco mauzinho? Uma pesquisa por cuil retorna como primeiro resultado uma notícia com o título "Cuil Needs To Fix Its Technology Before It Can Get Hot ", e não é um result default, é um daqueles especiais.

Já por outras vezes meto um nome dum filme no Google e em vez de aparecer em primeiro o resultado do IMDB, que tende a ser o site mais visitado, mas sim o do área de Movies do Google.

Enfim...

Ontopic:

Gosto bastante do facto de aproveitarem bem melhor o espaço disponível numa página, não faz grande sentido os resultados só serem apresentados em 25% de uma página quando há 100 disponíveis.

Logo, com o cuil consigo ver muito mais com menos scroll e menos navegação embora não consiga determinar se andar a movimentar os olhos de um lado para o outro duma página se torna mais eficiente do que mantê-los fixos numa posição e fazer scroll. Mas a diferença agradou-me.

Quanto aos resultados, é mesmo muito estranho, consegue apresentar como top result um semelhante ao do google, mas os seguintes tendem a ser páginas mesmo muito secundárias. Para quem agrega mais que o google acho que agora está na altura é de filtrar melhor essa informação toda.

Mas tem hipóteses, e vou ficar de olho nele.

Segundo o TechCrunch por breves momentos apareceu por aí um Yuil -> http://www.techcrunch.com/2008/07/30/its-yuil-cuils-good-looks-with-better-results/

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Btw, o tal mashup de que falava, o Yuil, acho que agora dá pelo nome de:

http://www.4hoursearch.com/

Leiam mais em:

http://www.techcrunch.com/2008/08/04/yahoo-boss-is-so-open-it-runs-on-googles-app-engine/

Btw, gostei deste question&answer system criado por um ex-engenheiro do Google:

http://bossy.appspot.com/qa?query=what+is+the+last+name+of+Angelina

Sabe que a Angelina, só pode ser Jolie! ;)

EDIT: ainda tem algumas falhas, perguntei : who was the first man on the moon" disse-me "Apollo 11", tive de pôr "who was the first man to walk on the moon" para retornar correctamente "Neil Armstrong".

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Estive agora a fazer mais umas comparações e o que posso dizer é que até o sapo é melhor que o cuil.

Podem ver a comparação no meu tópico anterior.

(Nalguns casos o sapo tem valores enormes porque também idexa algumas páginas que não devia, mas os resultados não deixam de ser mais relevantes)

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Cuil prepara-se para fechar portas

Apenas seis meses após o seu lançamento, o Cuil prepara-se para dizer adeus ao mercado dos motores de busca, escrevem alguns órgãos de comunicação internacionais baseando-se em fontes. Se no início foi bem recebido pelo público, com o passar dos meses foi caindo no esquecimento e no final do ano passado quase não tinha utilizadores.

Na altura em que foi apresentado, o Cuil prometia ter as melhores e mais rápidas técnicas de busca, pelo menos era assim que os engenheiros que o conceberam - antigos membros da Google - o descreviam.

De acordo com o TechCrunch, o motor de busca falhou no método de apresentação de resultados, apresentou uma fraca indexação de conteúdos e acabou por ser mais um produto com uma estratégia de entrada no mercado demasiado alta para as capacidades que oferecia.

Como tal, e diante a decadência da plataforma, um dos fundadores do Cuil já se demitiu, abandonando o projecto de 33 milhões de dólares.

Fonte

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

apenas gostei do layout  e preto  gasta menos energia .

De acordo com o TechCrunch, o motor de busca falhou no método de apresentação de resultados, apresentou uma fraca indexação de conteúdos e acabou por ser mais um produto com uma estratégia de entrada no mercado demasiado alta para as capacidades que oferecia.

pois  a maneira de apresentar os resultados era uma bosta .

:bye2:

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

apenas gostei do layout  e preto  gasta menos energia.

Nos LCDs acho que gasta mais.
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Nos LCDs acho que gasta mais.

É praticamente = nos LCDs o gasto em qualquer cor.
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É praticamente = nos LCDs o gasto em qualquer cor.

Já foi testado que nos CRTs o preto gasta menos, ao contrário de um LCD onde gasta mais.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Já foi testado que nos CRTs o preto gasta menos, ao contrário de um LCD onde gasta mais.

Sim, mas usar preto ou branco num LCD tem uma diferença mínima, menor do que a que existem num CRT.
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Num LCD acredito que o que gaste o grosso da energia são as lâmpadas que têm que estar sempre ligadas.

Um CRT tem que feixes de electrões para criar brilho nos pixeis, quanto mais brilho mais electrões. Arrancar electrões e acelera-los é um processo que envolve altas voltagens grandes quantidades de energia.

Sinceramente, acho que num LCD a questão não se coloca. Mesmo no caso dos CRTs é um um pouco estúpido criar páginas com fundos pretos por motivos energéticos, não contribui em absolutamente nada para o racionamento de energia.

É outra panca como a de apagar a luz. Há pessoal que anda quase às escuras em casa porque pensa que com isso vai reduzir o seu consumo energético significativamente.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É outra panca como a de apagar a luz. Há pessoal que anda quase às escuras em casa porque pensa que com isso vai reduzir o seu consumo energético significativamente.

Isso não é assim tão linear. Depende muito do tipo de iluminação usada. Mas mesmo assim, não é por usar 1 armadura de 2 lâmpadas TLD de 58W em vez de duas lâmpadas incandescente de 60W que vais gastar menos luz, é preciso ter atenção ao tempo que está ligada. E o mesmo se aplica às lâmpadas flurescentes compactas: apesar de uma de 23W conseguir produzir tantos lumens como uma incandescente de 80W/100W, se a deixares 24hrs por dia ligada, gasta tanto como tendo uma incandescente durante apenas o tempo necessário. Tem que se saber escolher o tipo de iluminação adequada a cada situação (aposto que não vais pôr lâmpadas de incandescência em vez de lâmpadas de iodetos metálicos para iluminar 10m à volta duma casa), mas também se tem de ter em atenção ao desperdício. Tu devias saber isso, não tiraste electrotecnia? :)
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora