• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

CR_

[Curiosidade] Linus e a escrita agressiva

10 mensagens neste tópico

Curiosidade: lembram-se da polémica da interface do nazi do GNOME?

Vejam esta nova flame:

From: Linus Torvalds <torvalds <at> linux-foundation.org>

Subject: Re: [stable] Linux 2.6.25.10

Newsgroups: gmane.linux.kernel

Date: 2008-07-15 16:13:03 GMT (1 day, 4 hours and 15 minutes ago)

On Tue, 15 Jul 2008, Linus Torvalds wrote:

>

> So as far as I'm concerned, "disclosing" is the fixing of the bug. It's

> the "look at the source" approach.

Btw, and you may not like this, since you are so focused on security, one

reason I refuse to bother with the whole security circus is that I think

it glorifies - and thus encourages - the wrong behavior.

It makes "heroes" out of security people, as if the people who don't just

fix normal bugs aren't as important.

In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important, just because

there's a lot more of them. I don't think some spectacular security hole

should be glorified or cared about as being any more "special" than a

random spectacular crash due to bad locking.

Security people are often the black-and-white kind of people that I can't

stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in

that they make such a big deal about concentrating on security to the

point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

To me, security is important. But it's no less important than everything

*else* that is also important!

Linus

http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/706950

Visto em:http://www.debianpt.org/node/1755

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Acho que a frase a bold deveria ser:

I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in

that they make such a big deal about concentrating on security to the

point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

:) Caso contrário, é um insulto, assim justifica o que ele disse.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Desde quando se justifica usar-se "bunch of masturbating monkeys" a pessoas que não conhece de lado nenhum?

Do meu ponto de vista ele exagerou, mas para o Linus isto pode nem ser nada de mais.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não justifica.. mas não é violência gratuita completamente estúpida..

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Há pessoas que não têm muito jeito para serem politicamente correctas, e escrevem a primeira coisa que lhes vem à cabeça.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É um insulto. Mas não é por razões idiotas como não conhecer as pessoas de lado nenhum. Tenho a alguma confiança que o Linus conhece malta do OpenBSD, pelo menos o Theo. É um insulto porque classifica as pesoas de uma forma que as rebaixa. Justificar, não faz com que deixe de ser um insulto.

By the way o Theo também não é flor que se cheire. E eu nunca gostei o Linus.

Há pessoas que não têm muito jeito para serem politicamente correctas, e escrevem a primeira coisa que lhes vem à cabeça.

O Linus até tem a mania do politicamente correcto. A questão é ninguém é politicamente correcto todo o tempo.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites
Security people are often the black-and-white kind of people that I can't stand. I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in that they make such a big deal about concentrating on security to the point where they pretty much admit that nothing else matters to them.

Ele diz muita coisa desse género. Vejam esta, que remonta a 1999:

In short: message passing as the fundamental operation of the OS is just an excercise in computer science masturbation. It may feel good, but you don't actually get anything DONE. Nobody has ever shown that it made sense in the real world. It's basically just much simpler and saner to have a function call interface, and for operations that are non-local it gets transparently _promoted_ to a message. There's no reason why it should be considered to be a message when it starts out.

JJ

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Gostava de ver com que cara e' que o Linus fez essas declaracoes. Parece-me que ele e' propositadamente controverso, e que exagera algumas coisas de forma a criar polemica. Dito isto, parece-me que a posicao do Linus e' simplesmente idiota.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não conhecia este tópico, senão já tinha deixado aqui mais umas quantas que ele entretanto fez/disse.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Tambem não tinha visto este tópico, mas ou muito me engano ou isto é mais antigo que julho passado, pelo menos tenho ideia de ter lido isto há mais tempo.

O gajo tem um ponto de vista que é válido, simplesmente é uma pessoa que qualquer coisa que diga tem uma carrada de pessoal a ouvir/ler. Bastava ter dito a mesma coisa de outra forma, assim está toda a gente a tomar atenção às palavras 'masturbating monkeys' e ninguem sequer liga à mensagem principal.

Masturbating monkeys, ya, fo uma expressão engraçada e um pouco desrespeitosa que o gajo usou, agora acho que o nosso tempo era melhor aproveitado se discutissemos onde realmente vale mais pôr o esforço de desenvolvimento, nomeadamente de kernels que é a parte do SO que está aqui em discussão.

Pessoalmente é uma área na qual não só sou um quase completo ignorante, como não tenho grande curiosidade. Pelo que não tenho opinião formada sobre este tema.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora