• Revista PROGRAMAR: Já está disponível a edição #53 da revista programar. Faz já o download aqui!

Hipnoted

Muitos sistemas anti-virus falham no teste da LinuxWorld

28 mensagens neste tópico

Num teste apresentado ao público, efectuado ontem à noite na LinuxWorld, 10 produtos anti-virus foram confrontados com 25 vírus conhecidos. Os resultados foram surpreendentes:

- O software da Kaspersky, o da Symatec e o Clam AV (anti-virus open source) conseguiram apanhar a totalidade dos vírus.

- O FProt e o Sophos encontraram 94% dos vírus.

- O McAfee apanhou 89% dos vírus.

- GlobalHauri, Fortinet e SonicWall apenas conseguiram 61% da totalidade dos vírus.

- O da WatchGuard conseguiu uns horrorizantes 6%.

O teste não era muito complicado, o que prova que ainda existem diferenças na eficiência destes produtos. Muita gente pensa que os AVs são todos iguais — eles não são!

Fonte

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

O teste é bastante limitado... Aliás a própria malta do clamav que ficou contente com a noticia admite isso... Por exemplo não há testes contra ameaças de dia 0.

Contudo tendo em conta todas as limitações do teste, há conclusões seguras que se podem tirar. Uma é que os produtos têm níveis de eficiencia diferentes a lidar com ameaças conhecidas e comuns. E que o ClamAV que é Software Livre tem uma performance excelente a este nível.

Também já ficou provado em inumeras situações que o ClamAV, tem uma reacção de alta qualidade a novas ameaças.

http://www.clamav.net/2004/09/11/clamav-devel-vs-mydoom-10/

http://www.clamav.net/2005/01/27/clamav-proactively-blocks-new-bagle-worm/

http://www.clamav.net/2005/05/11/clamav-response-times/

http://www.pcworld.com/article/id,130686-c,virusesworms/article.html

http://www.clamav.net/2007/02/07/february-wave-of-worms/

http://www.heise-security.co.uk/news/80729

O ClamAV também é capaz de derrotar ameaças complexas:

http://www.clamav.net/2006/04/30/clamav-provides-100-detection-for-w32poliposa/

Há mesmo empresas a dizer que o ClamAV é o melhor:

http://www.informationweek.com/software/opensource/166400446

Isto mostra factualmente que ao contrário do que muitos pensam o ClamAV é uma excelente ferramenta, e ao nível das melhores.

Histórias de sucesso:

http://wiki.clamav.net/Main/SuccessStories

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

A industria de software proprietário especificamente no sector de segurança, já provou que engana o utilizador, mas a escolha é tua...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não há sistema algum que seja perfeito, e por muito bom que seja terá sempre falhas. Ainda ontem estive a "reparar" um pc que estava carregado de virus e spyware, a coisa era tão grave e eu não tinha ferramentas melhores que a reparação teve de recorrer à formatação, e o antivirus era o Kaspersky :P. Isto apenas para realçar que mais importante que o antivirus que usamos é a actitude que temos enquanto utilizadores, sou pessoa para apostar que metade dos problemas se resolveriam com uma utilização correcta do sistema.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

- O software da Kaspersky, o da Symatec e o Clam AV (anti-virus open source) conseguiram apanhar a totalidade dos vírus.

A industria de software proprietário especificamente no sector de segurança, já provou que engana o utilizador, mas a escolha é tua...

Mas qual é o teu problema?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu não uso software proprietário por isso não tenho problema.

O kaspersky é licenciado de forma proprietária e eu acho isso não ético. Para além disso faz parte da industria de sofware de segurança proprietário, que é uma industria que sempre abusou bastante dos utilizadores...

A kaspersky por exemplo tem publicado algum FUD sobre a existencia de ameaças reais de virus para GNU/Linux... Também publicou algumas falsidades sobre um virus multi-plataforma, apresentando-o como novidade, quando na verdade o código não era novo. Publicou falsas estatistivas sobre virus para GNU/Linux, etc...

A Kaspersky chegou a fazer barulho sobre um alegado virus de prova de conceito para Linux, que afinal de contas não funcionava nas ultimas versões do kernel, sendo que para gozar com a empresa o Linus fez um patch para o kernel de forma a permitir que o virus funcionasse. E o melhor de tudo é que após análise por especialistas conclui-se que o virus não era um virus porque não se replicava...

Depois criou outro "malware" para uma distribuição de GNU/Linux para ipod, mas o malware era tão eficiente que tinha que ser intencionalmente e manualmente instalado pelo utilizador. No entanto a Kaspersky não se coibiu de fazer barulho com o assunto.

É claro que o GNU/Linux não é completamente imune a virus... Mas o facto de ser um sistema *nix e o facto de ter vários mecânismos de segurança incluídos que o window$ não tem e o facto de ser um sistema com distribuições e instalações tão heterogeneas, faz com que seja muito mais resistente, com que os virus sejam menos eficientes e que seja muito mais dificil criar um virus eficaz para GNU/Linux.

Eu não creio que uma entidade que actua desta forma merece a confiança dos utilizadores e por isso que eles usem os seus produtos. Mas tal como eu já tinha dito a escolha cabe a cada um. Discordo da tua escolha, mas tens e irrefutavelmente deves ter o direito de a fazer.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Fiquei-me pelos 2 primeiros parágrafos, não estou com paciência para historias.

Estou-me bem a lixar para a forma como o software é licenciado e se é ético ou não... Eu uso o que acho melhor e para mim, neste momento, daquilo que eu conheço, Kaspersky é o melhor para manter o meu sistema sem vírus.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

O ser ético ou não afecta o utilizador e forma como pode usofuir do software. Por isso faz com que a solução possa ser melhor, ou pior...

Espero que depois do meu post sobre o ClamAV tenhas tu e tenham outros utilizadores do forum, ficado a conhecer uma alternativa tão boa, ou ainda melhor e com autores que respeitam os seus utilizadores.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

O ser ético ou não afecta o utilizador e forma como pode usofuir do software. Por isso faz com que a solução possa ser melhor, ou pior...

Espero que depois do meu post sobre o ClamAV tenhas tu e tenham outros utilizadores do forum, ficado a conhecer uma alternativa tão boa, ou ainda melhor e com autores que respeitam os seus utilizadores.

Respondendo honestamente e para terminar a minha parte nesta discussão: I don't care!

Para as partes a bold, principalmente para a do segundo paragrafo. Eu uso algo software proprietário e sei bem o tipo de empresas por de trás de cada um dos pacotes, mas não quero saber... Tou-me bem a lixar para isso e para as empresas e além do mais, muito do software que eu uso, não existe alternativas em condições free. E escusas de perguntar que software é e tal porque estou farto de ter essa discussão aqui no fórum.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

[...] O kaspersky é licenciado de forma proprietária e eu acho isso não ético [...]

Não percebo porque é que não achas ético o software proprietário?

não é ético cobrar pelo teu trabalho ?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Estou-me bem a lixar para a forma como o software é licenciado e se é ético ou não... Eu uso o que acho melhor e para mim, neste momento, daquilo que eu conheço, Kaspersky é o melhor para manter o meu sistema sem vírus.

E para mim o melhor é mesmo não usar nenhum. :P No entanto, para outras pessoas, costumo recomendar o NOD32 (e sim, já usei o NOD32 e o Kaspersky).
0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não é uma questão de estar ou não uma empresa por trás, eu não tenho nada contra as empresas em geral, nem contra empresas estarem por trás de software. Eu trabalho para empresas e gosto que as empresas se envolvam no desenvolvimento do software. Mas como em tudo, há formas correctas de fazer as coisas e formas incorrectas.

Não percebo porque é que não achas ético o software proprietário?

São várias as razões e motivações, mas resumindo, eu não acho que nenhum utilizador deva ver negadas pelo menos as 4 liberdades que fazem parte da definição de Software Livre:

* A liberdade de executar o software, para qualquer uso.

* A liberdade de estudar o funcionamento de um programa e de adaptá-lo às suas necessidades.

* A liberdade de redistribuir cópias.

* A liberdade de melhorar o programa e de tornar as modificações públicas de modo que a comunidade inteira beneficie da melhoria.

não é ético cobrar pelo teu trabalho ?

Claro que é ético cobrar pelo trabalho!

Não é de forma alguma isso que está em causa de forma genérica.

Eu cobro pelo meu trabalho!

O que acho é que, há modelos para obter justa retribuição pelo trabalho e que são éticos e outros que não o são. E eu acho que ter por base o modelo de licenciamento proprietário para obter uma retribuição não é ético e que é prejudicial à sociedade.

Para entenderes melhor podes ler os documentos que estão em:

http://www.gnu.org/philosophy/

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Boas!!!!

Ahhhh Falco, já sentia a falta dos teus acessos comentários! :P Já que te pisgaste do InforTech United, e nunca mais lá puseste os pés (sem dúvida um acto de uma pessoa que fala tanto em comunidade...)

Em relação á situação dos antivirus acabo por ter que concordar contigo em relação ao clam AV, uso-o para os meus servidores e tenho por casa uma solução mista (anti-spyware + Clam AV)...

E nesse campo recomendo-o o Software Spyware Terminator, que usa um motor misto para as análises!

E nisso é uma real mais valia para quem quer uma solução de qualidade e gratuita seja para empresa (pcs da empresa) ou para casa...

Esse software usa o motor próprio para análise de spyware e malware e depois conseguiu integrar o ClamAV num motor residente que está sempre a analisar os pontos de acesso do pc... E isso é importante no caso dos emails :P

Como tal acabo por recomendar este software pela sua simplicidade e capacidade...

Cumprimentos,

LPC

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

esta pergunta pode ser um bocado tosca, mas de qualquer das maneiras vou fazer. O nível de eficiência do ClamAV em GNU/Linux é igual à versão de Windows?

pelo que pude ler a versão para Windows é compilada nativamente e é utilizado o source que se encontra no CVS.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Quando as nossas sugestões para a comunidade são consecutivamente ignoradas, e quando as pessoas acham que não se identificam com a forma como uma comunidade se comporta e quando acham que não partilham dos mesmo objectivos e com um determinado sentido de exigência de qualidade é normal que se separem dessa comunidade. Foi esse o caso.

Relativamente ao tópico acrescento que o winpooch é um excelente complemento à versão do clamav para window$, pois adiciona-lhe algumas funcionlidades que ele não implementa sozinho:

http://winpooch.free.fr/

O clamav é o motor da aplicação, e esse é comum o que muda nas versões para window$ e GNU/Linux é para além de algum código relacionado com o OS em si, os serviços e interfaces para o utilizador. Ou seja, o nível de eficácia é o mesmo, até porque o clamav existe essêncialmente para lidar com malware para window$ (mesmo nas versões para outros OS), porque nos outros OS existem outros mecânismos de segurança mais adequados à arquitectura e filsofia dos sistemas do que um anti-virus.

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Quando as nossas sugestões para a comunidade são consecutivamente ignoradas, e quando as pessoas acham que não se identificam com a forma como uma comunidade se comporta e quando acham que não partilham dos mesmo objectivos e com um determinado sentido de exigência de qualidade é normal que se separem dessa comunidade. Foi esse o caso.

Relativamente ao tópico acrescento que o winpooch é um excelente complemento à versão do clamav para window$, pois adiciona-lhe algumas funcionlidades que ele não implementa sozinho:

http://winpooch.free.fr/

O clamav é o motor da aplicação, e esse é comum o que muda nas versões para window$ e GNU/Linux é para além de algum código relacionado com o OS em si, os serviços e interfaces para o utilizador. Ou seja, o nível de eficácia é o mesmo, até porque o clamav existe essêncialmente para lidar com malware para window$ (mesmo nas versões para outros OS), porque nos outros OS existem outros mecânismos de segurança mais adequados à arquitectura e filsofia dos sistemas do que um anti-virus.

Boas,

Quem te ouve falar pensa que é uma ditadura o forum Infortech...

Como tu bem dizes foram sugestões, e as mesmas poderiam ser ou não seguidas ou implementadas... Umas foram, outras não...

Em relação ao que dizes, penso que a comunidade sempre se comportou de forma aceitável para contigo e todas as vezes que teve que intervir, foi quando tu te excedias nos teus comentários á equipa e aos elementos, ofendendo como fizeste várias vezes.

Agora não concordo com o que dizes, quando dizes que o forum não tinha qualidade... Se calhar aos teus olhos poderia não ter, ou então seria a tua forma mais simples de dizer, não quero ajudar ninguem, pois eu sei tudo e não preciso de partilhar com ninguem (alias o teu tipica forma de viver nas comunidades)...

Em relação ao winpooch, pelo que percebi é apenas um scanner real time que pode integrar o clamav? Ou o sistema dele de anti-spyware presta para alguma coisa?...

Melhor pondo nesta forma... Esse Winpooch é superior á solução Spyware Terminator?

Cumprimentos,

LPC

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não percebo porque é que não achas ético o software proprietário?

São várias as razões e motivações, mas resumindo, eu não acho que nenhum utilizador deva ver negadas pelo menos as 4 liberdades que fazem parte da definição de Software Livre:

* A liberdade de executar o software, para qualquer uso.

* A liberdade de estudar o funcionamento de um programa e de adaptá-lo às suas necessidades.

* A liberdade de redistribuir cópias.

* A liberdade de melhorar o programa e de tornar as modificações públicas de modo que a comunidade inteira beneficie da melhoria.

Que LOL autêntico!!!

Por isso é que existe software livre e software proprietário e cada um faz o que quer. Eu se fizer um programa, faço o que quero com ele e permito o que me apetecer, não é por tu (ou alguém) achar isto ou aquilo que tenho de obedecer. Se eu quiser, lanço-o dentro das definições de software livre, se eu quiser não o faço. E tu não és ninguém para me dizer o que eu devo ou não fazer com o meu software, fui eu que o fiz, é meu, eu faço dele o que me apetecer. Quem disse que tu tas correcto? Isso não passa da tua opinião...  e lá por teres essa opinião, não significa que o software proprietário não seja ético. Ridículo!

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu não disse que tinhas que fazer seja o que for. Se fores ler o que eu escrevi, eu disse sempre que era o que eu achava, que era a minha opinião,nunca disse que tu tinhas que fazer seja o que for, alias disse duas ou três vezes que a escolha era tua. Por isso acalma-te lá.

Quanto ao eu estar correcto. Eu nunca tomo posições se achar que não estou correcto. Não sei como é que tu fazes, mas eu primeiro averiguo o tema, depois decido pelo que concluo que está correcto, claro que todos os outros são livres de discordar, mas isso não está em causa.

Repera se eu acho que o software proprietário não é etico, é perfeitamente normal que eu diga que o software proprietário não é etico. E não ser que me convenção que o software proprietário é eticicamente aceitavel, eu direi sempre que não é. Porque tenho o direito de exprimir as minhas opiniões e de achar que estou correcto independentemente de na opinião dos outros estar ou não. Porque é que raio é que eu haveria de ter de dizer algo com o qual não concordo?

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Eu sei que é a tua opinião e tens direito a ela. A diferença é que falas como se fosses dono da razão e que todo o software proprietário não é ético. Basta olhar para o que tu escreves... Parece que se fores a procura de software para fazer isto e aquilo e encontras um bom pacote proprietário que cagas logo para ele e vais à procura de alternativa free. Por mais bom que seja o software proprietário, não queres saber porque software proprietário não é ético. Isto são palavras tuas... e isto é que me deste a entender e com isso eu não concordo, porque não é bem assim. Se tiveste algumas más experiências na tua vida com  software proprietário não quer dizer que seja todo assim.

Sabes o que é que eu acho? Que te preocupas demasiado com coisas insignificantes, é o que eu acho... Da maneira que falas, e desculpa la se te vou insultar, espero que não, mas é o que eu acho, pareces um betinho, um menino de coro. A vida são 2 dias, tenho mais que fazer com que me preocupar com o facto de software ser ético ou não, quero lá saber... Eu uso o que quero e que satisfaça as minhas necessidades, o resto é treta. Já fiz algumas coisas erradas na vida já, e porque que as fiz? Apeteceu-me... Algumas arrependi-me, outras não. Foram erradas? Talvez, dentro do contexto da sociedade, talvez, e eu sei disso, mas apeteceu-me na mesma faze-las e não quero saber se foi errado ou não.

Podes intitular-me de rebelde se quiseres ou coisa parecida e criticar isso da mesma forma que estou a criticar o facto de tu fazeres tudo correcto (segundo o que tu achas correcto, nada contra isso).

My point is, acho que te preocupas de mais, só isso... Ou se calhar sou eu que me preocupo de menos, talvez seja discutível. Mas não te preocupes que não tas sozinho, já vi mais gente por aqui a ter opiniões tipo as tuas... Não as estou a condenar, cada um tem a sua opinião e eu aceito, posso não concordar, mas aceito. Apenas estou a dizer que se preocupam de mais com certas coisas que na minha opinião não levam a lado nenhum. Vou-me chatear porque acho que empresa X não é ética? Quero lá saber, se o software deles faz o que eu quero da forma que quero, uso, se não, não uso. Simple as that. O resto não me interessa minimamente...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Em relação á questão que te fiz, falco, ainda está por responder...

Cumprimentos,

LPC

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Não conheço esse spyware terminator...

vê lá aqui: http://www.spywareterminator.com/

eu já uso á uma boa temporada e só tenho bem a falar dele :P

Gostava que me dissesses o que achas desse software, se o recomendavas ou nem por isso...

Cumprimentos,

LPC

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

É software proprietário e tu já sabes que eu nunca recomendo a utilização de software proprietário...

0

Partilhar esta mensagem


Link para a mensagem
Partilhar noutros sites

Crie uma conta ou ligue-se para comentar

Só membros podem comentar

Criar nova conta

Registe para ter uma conta na nossa comunidade. É fácil!


Registar nova conta

Entra

Já tem conta? Inicie sessão aqui.


Entrar Agora